5. Interdisziplinäres Symposium Familienforschung ...

R. PROKSCH: MEDIATION (VERMITTLUNG) IM SCHEIDUNGSVERFAHREN …
➤ durch die Vermittlung haben wir eine gute Lösung für das Sorgerecht unserer Kinder gefunden –
50 %;
➤ durch die Vermittlung haben wir eine gute Lösung für das Umgangsrecht für unsere Kinder
gefunden – 45.8 %.
In einem weiteren, 1992 begonnenen, mehrjährigen Praxisprojekt zur Durchführung von Vermittlung
in der Jugendhilfe am Stadtjugendamt Jena zeigen erste Projektauswertungen ähnliche Ergebnisse
wie das Pilotprojekt am Stadtjugendamt Erlangen.
Damit scheinen die Fragen nach der Effektivität von Vermittlungsverfahren auch in der Bundesrepublik
ähnlich positiv wie in den USA beantwortet werden zu können. Wenn auch bisher gesicherte
Aussagen im einzelnen noch verfrüht sind, so rechtfertigen die bisherigen Praxisergebnisse doch
insgesamt in ihrer klaren Tendenz eine positive Aussage.
Die Beantwortung noch offener Fragen wird durch eine weitere, umfangreichere Praxis von
Vermittlung und durch entsprechende Nachfragen bei den Eltern nach erfolgter Vermittlung möglich
werden, die das Praxisprojekt in Jena liefern soll.
V. Voraussetzungen für die Einführung von Vermittlung
Vermittlungseffekte hängen ganz entscheidend – nicht anders übrigens als bei Therapie oder Beratung
– von der Qualifikation der Vermittlungsfachkräfte ab. Wichtig ist dabei (dies ist nicht immer
leicht durchzuhalten), daß die Fachkräfte der sozialen Arbeit die Verantwortung von Eltern tatsächlich
akzeptieren können. Dies ist nicht nur rechtlich wichtig, sondern es entspricht auch den psychosozialen
Vorgaben für die Elternbefähigung zur Wahrnehmung ihrer elterlichen Verantwortung. Eine
deutlich akzeptierende Arbeitsweise der öffentlichen und freien Jugendhilfe schafft auch bei den
Eltern die Vertrauensposition sowohl zu den Fachkräften als auch zur eigenen Regelungskompetenz.
Diese Kompetenz zu stärken, ist wichtige Aufgabe der öffentlichen und freien Jugendhilfe.
Deshalb ist auch nicht entscheidend, daß die konkrete Vermittlungsarbeit durch einen Rechtsanwalt
oder eine Rechtsanwältin (co-)moderiert wird. VermittlerInnen müssen ja gerade deutlich
machen, daß Vermittlung ein konsensuales, kommunikatives und kein juristisches Streitregelungsverfahren
ist. Die für die eigenverantwortliche Streitbeilegung notwendigen – u. a. rechtlichen –
Informationen müssen sich die Eltern selbst außerhalb von Vermittlung – z. B. bei eigenen
Beratungsanwälten – besorgen. Insoweit könnte das österreichische Pilotprojekt mit der rechtsanwaltlichen
Co-Vermittlung in Wien-Floridsdorf zu der Auffassung (ver)führen, daß Vermittlung
doch rechtlich bestimmt sei. Dies wäre jedoch bedauerlich, weil damit Vermittlung nur unvollkommen
zur Entfaltung gelangen könnte.
Für eine effektive Einführung von Vermittlung müssen zudem interne und externe Strukturen
auf Vermittlung hin ausgebildet werden.
Die Kriterien der Freiwilligkeit des Zugangs und der Akzeptanz der elterlichen Eigenverantwortlichkeit
sind bereits angesprochen worden. Ob Freiwilligkeit im Vermittlungssinn noch gelten
kann, wenn die Eltern durch das Gericht auf Vermittlung verwiesen werden, erscheint zweifelhaft.
Im internen Bereich müssen die Voraussetzungen geschaffen werden, daß der Datenschutz garantiert
werden kann und daß die Fachkräfte sich Vermittlungssituationen ohne zeitlichen Druck mit genügender
Vorbereitungszeit widmen können. Es muß dafür gesorgt werden, in Einzelfällen auch Co-
Vermittlung anzubieten. Schließlich müssen den sozialen Fachkräften Möglichkeiten der Supervision
oder Team- bzw. Fachgespräche gewährt werden, damit sie die schwierige „Gratwanderung“ der Neutralität
und Unparteilichkeit zu jedem Zeitpunkt in der Vermittlungssitzung durchhalten können.
MATERIALIENSAMMLUNG HEFT 1 23