Politisch-Kabarettistischen Aschermittwochs - Fabrik e.v.

Stromseminar in Schönau
Der Andrang zeigt: Der Widerstand gegen
die Atomkraft formiert sich wieder
Das 13. Stromseminar in Schönau bringt hochkarätige Referenten in das Städtchen der Stromrebellen
Ökologisch-soziale Verantwortung ist ein wichtiger Baustein
des ökonomischen Erfolgs. Das konnte Thomas Jorberg, der
Chef der Bochumer GLS Gemeinschaftsbank, auf dem 13.
Stromseminar in Schönau belegen. Denn er präsentierte für
sein Unternehmen eine Erfolgsbilanz, die für eine Bank in
diesen Zeiten ungewöhnlich ist: Allein in den letzten zwölf
Monaten hatte das Unternehmen so viel Zulauf, dass die
Bilanzsumme um 35 Prozent wuchs.
Der Hintergrund ist offensichtlich: Die Bank hat keinerlei
Verluste durch die Finanzmarktkrise zu verzeichnen, denn
dubiose Derivatgeschäfte kamen für sie nie in Frage. Sie
finanziert statt dessen ökologische und soziale Wohnprojekte,
erneuerbare Energien, Kindergärten und Altenwohnheime
- grundsolide Objekte, die nicht am Puls der Weltwirtschaft
hängen und dementsprechend auch nicht mit dem
amerikanischen Immobilienmarkt implodieren konnten.
Und wer Jorberg in Schönau zuhörte, erhielt eine Ahnung,
worin sich das Erfolgsrezept der GLS Bank begründet: „Die
Frage, was mit dem Geld passiert, ist eine entscheidende
Frage”, sagte der Banker. In den Anlageentscheidungen der
konventionellen Banken, die sich an dem „magischen Dreieck”
von Sicherheit, Rendite und Liquidität orientiert, fehle
schlicht der Punkt „Sinnhaftigkeit der Anlage”. Von einem
„tragischen Dreieck” sprach Jorberg daher.
Wer zuhörte - und das muss man so deutlich sagen - hatte
das Gefühl, einen Banker vor sich zu haben, der sein Metier
wirklich versteht, der in Gesamtzusammenhängen denkt.
So zeigte er auf, wie sich bei den Produktionsfaktoren Natur,
Arbeitskraft und Kapital die Relationen verschoben haben:
Früher war Natur scheinbar unbegrenzt verfügbar, Kapital
und Arbeitskraft hingegen waren knapp. Heute ist die Natur
die limitierende Ressource, während Arbeitskraft und Kapital
ausreichend vorhanden sind. Da aber - zum Beispiel im
Steuersystem - immer noch in den alten Strukturen gedacht
wird, komme es zu Fehlallokationen. Denn besteuert werden
muss aus ökonomischer Logik heraus das knappe Gut,
heute also der Umweltverbrauch. Gleichwohl wird - was vor
Jahrzehnten noch sinnvoll gewesen sein mag - auch heute
noch vor allem die Arbeitskraft besteuert.
Das Interesse war enorm
Jorberg war nur einer von mehreren hochkarätigen Referenten
beim Stromseminar in der Schönauer Kulturhalle.
Entsprechend war der Andrang, zeitweise drängten sich
mehr als 200 Zuhörer im Veranstaltungsraum der Elektrizi-
1
tätswerke. Zahlreichen Interessenten hatten die Veranstalter
im Vorfeld sogar absagen müssen, weil die Räumlichkeiten
den Ansturm ansonsten nicht verkraftet hätten. So war das
große Interesse ein deutliches Zeichen für den wachsenden
Widerstand gegen die Atomkraft, getrieben auch durch die
so entscheidende Bundestagswahl im Herbst.
Professor Peter Hennicke vom Wuppertal Institut hatte
die Veranstaltung mit einem Vortrag zum Thema „Energiezukunft
– das Ende der Verschwendung” eröffnet. Er
präsentierte Szenarien, wie künftig eine klimagerechte
Energiepolitik aussehen müsse, mit rapide wachsendem
Anteil der erneuerbaren Energien und einer verbesserten
Energieeffizienz. Regionalen Initiativen käme dabei eine
besondere Bedeutung zu, sagte der Wissenschaftler, der
auch die Gründung des Bürgerunternehmens Solarcomplex
in Singen mit vorangetrieben hatte. Solarcomplex ist heute
mit Solaranlagen, Wasserkraft und Biomasseprojekten ein
erfolgreiches Musterbeispiel für regionale und ökologische
Wertschöpfung.
Totalschaden in Gundremmingen
Ein weiterer Redner auf dem Podium war Raimund Kamm
aus Augsburg vom Verein Forum. Dieser ging aus dem
Widerstand gegen das Atomkraftwerk und gegen das Zwischenlager
in Gundremmingen hervor. „Atomkraftwerke
sind lebensgefährlich und landesgefährlich”, sagte Kamm
und berichtete vom Totalschaden im Atomkraftwerk Gundremmingen
A, der heute selbst unter Atomkraftgegnern
kaum bekannt ist: 1977 gab es dort einen Störfall, der so
heftig war, dass der Reaktor dauerhaft stillgelegt werden
musste.
Kamm kritisierte, dass jeder Pkw heute über eine höhere
Haftpflichtversicherung verfüge als ein Atomkraftwerk. Er
nannte die Krebsfälle in der Umgebung der Reaktoren als
weiteres Argument gegen die Strahlentechnik. Und er erinnerte
daran, dass von inzwischen 13 Millionen Kilogramm
an abgebrannten Kernbrennstäben in Deutschland noch
für kein einziges Kilo bislang eine Entsorgungsmöglichkeit
geschaffen werden konnte.
Gerd Rosenkranz von der Deutschen Umwelthilfe vertiefte
anschließend einige Absurditäten der Atomwirtschaft: Dass
die Atomkraft 50 Jahre nach ihrem Markteintritt nach wie vor
nur mit finanzieller Hilfe des Staates überhaupt realisierbar
ist, das sei „ein Unikat in der Energiewirtschaft”. Auch der
neue Reaktor in Finnland, der von den Atomprotagonisten