Evaluierung – Integration arbeitsmarktferner Personen - Territoriale ...

Prozesse und Erfolge
119
mehrere Jahre hinweg immer wieder, jedoch immer nur für kurze Zeit, Arbeit gefunden (als
Totengräber, Tischler etc.). Die Alltagssorgen sind aber immer größer geworden. Er hatte
Mietschulden, Probleme die Stromrechnung zu bezahlen und Alkoholprobleme, die dazu geführt
haben, dass er die notwendigsten Anforderungen des Alltags (Haushaltsführung) nicht mehr
geschafft habe.
Im Rahmen der Unterstützung wurden die Regulierung seiner Schulden und eine intensive
psychologische Betreuung initiiert. Aufgrund dieser veränderten Ausgangsbedingungen konnte er
drängende Alltagsprobleme (Bezahlen der Autoversicherung und Stromrechnung, Beantragung
einer Wohnungsbeihilfe, Zahnregulierung,) besser in den Griff bekommen. Die gemeinsam mit
dem Case Management erarbeiteten Ziele konnten nacheinander in Angriff genommen werden.
Auch die Arbeitserprobung im Rahmen des Beschäftigungsprojektes habe ihm wieder so weit Mut
gegeben, sodass er ein Vorstellungsgespräch in einem Tischlereibetrieb bereits erfolgreich
absolviert hat und dort in Kürze zu arbeiten beginnen will. Die Unterstützung im
Integrationsnetzwerk habe vor allem dazu beigetragen, dass er „sein persönliches Schicksal wieder
in die Hand nehmen konnte.“
Die P r o j e k t b e w e r t u n g durch die TeilnehmerInnen war überaus positiv: Die Case
ManagerInnen gingen mit viel Engagement, Empathie und Interesse auf ihre individuelle Situation
ein, waren in ihrer Vorgehensweise sehr professionell – sie gaben den TeilnehmerInnen klare
Strukturen vor, erklärten alle Schritte genau, beantworteten alle Fragen und „behielten alles im
Auge“. Positiv hervorgehoben wurden auch die unterschiedlichen Hilfestellungen, um die Lösung
wichtiger Alltagsprobleme in Angriff zu nehmen (Schuldenmanagement, Gesundheitstipps, Hilfe
beim Umgang mit persönlichen und familiären Krisen.). Man konnte „ohne Scheu und ohne Furcht
vor Verurteilung über alles reden.“
Die im Rahmen des Case Managements erfolgte Potentialerhebung wurde von den
TeilnehmerInnen unterschiedlich beurteilt. Positiv hervorgehoben wurde, dass das Augenmerk
auf die Stärken und nicht auf die Schwächen der TeilnehmerInnen gelegt wurde. Andererseits
bestanden vereinzelt auch Abwehrhaltungen gegenüber dieser Form der psychologischen
Testung. Nur wenige TeilnehmerInnen nahmen an der zweiten Erhebung kurz vor Projektende
teil.
Verbesserungen wurden kaum für notwendig erachtet. Anregungen beziehen sich vor allem auf
die Sicherung und den Ausbau des Integrationsnetzwerks als „Anlaufstelle“. Daher seien mehr
Ressourcen für diese „unabhängige und bestens vernetzte“ Stelle wünschenswert.