Heft lesen... - Philologenverband Sachsen

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

85 Prozent der Schüler und Studenten gegen Abschaffung des „Sitzenbleibens“ Meidinger: „Diejenigen, die der Schulrealität am nächsten sind, also die Betroffenen, halten gar nichts von den Plänen rot-grüner Landesregierungen!“ Eine aktuelle repräsentative Forsa-Umfrage im Auftrag des Deutschen Philologenverbandes hat ergeben, dass drei Viertel der Befragten die Absicht einiger Bundesländer, das Sitzenbleiben abzuschaffen, für falsch halten. In der Altersgruppe der unter 30-Jährigen steigt die Ablehnungsquote auf 89 Prozent, bei Schülern und Studenten beträgt sie 85 Prozent. Auch in den neuen Bundesländern ist mit 82 Prozent die Ablehnung besonders signifikant. Als eindeutiges Votum der eigentlich Betroffenen hat der Bundesvorsitzende des Deutschen Philologenverbandes, Heinz-Peter Meidinger, dieses Umfrageergebnis gewertet. Er betonte: „Gerade diejenigen, die noch in der Schule sind oder diese gerade hinter sich haben, bringen ganz überwiegend kein Verständnis dafür auf, Schüler ohne Ansehen ihrer Noten und ohne dass ausreichende Leistungen vorliegen, in jedem Fall einfach vorrücken zu lassen! Bei Jugendlichen ist das Gerechtigkeitsempfinden in dieser Frage besonders stark ausgeprägt. Sie wissen aber auch, dass die Möglichkeit des Wiederholens eine gute Chance ist, die entstandenen Lücken in Kernfächern zu schließen und doch noch einen erfolgreichen Abschluss zu schaffen.“ Insgesamt gesehen, so der Verbandsvorsitzende, spreche viel dafür, dass die Abschaffung des Sitzenbleibens in erster Linie eine Sparmaßnahme von Bundesländern ist, um Schüler schneller an den Arbeitsmarkt loszuwerden. Bislang kenne er keine Landesregierung, die für wirklich effektive individuelle Förderung in nennenswertem Umfang zusätzliche Lehrkräfte eingestellt habe. Berlin, den 18. März 2013 Eva Hertzfeldt, Pressesprecherin Meinungen zum „Sitzenbleiben“ in der Schule Datenbasis: 1.005 Befragte Erhebungszeitraum: 21. und 22. Februar 2013 statistische Fehlertoleranz: +/- 3 Prozentpunkte Auftraggeber: DPhV Die Planungen einiger Bundesländer, dass Schülerinnen und Schüler auch bei schlechten oder sehr schlechten Leistungen nicht „sitzenbleiben“, sondern in die nächsthöhere Klasse versetzt werden können, finden fast drei Viertel aller Befragten (73 %) falsch. Weniger als ein Viertel (22 %) beurteilt diese Pläne als richtig. Vor allem die jüngeren, unter 30 Jahre alten Bürger, die Schüler und Studenten sowie die Anhänger der Union und der FDP halten die Pläne für das Abschaffen vom „Sitzenbleiben“ für falsch. Ebenfalls mehrheitlich (67 %) gehen die Befragten davon aus, dass eine Abschaffung des „Sitzenbleibens“ negative Auswirkungen auf die Leistungsbereitschaft der Schülerinnen und Schüler haben wird. Nur wenige (15 %) gehen davon aus, dass sich dies positiv auf die Leistungsbereitschaft auswirken würde. Wiederum sind es insbesondere die unter 30-Jährigen, die Schüler und Studenten, die Befragten mit Kindern im Haushalt sowie die Anhänger der Union und FDP, die von einer verminderten Leistungsbereitschaft ausgehen, sollte das „Sitzenbleiben“ abgeschafft werden. Die Befürchtung von Fachleuten, wonach die Durchfallquoten im Falle der Abschaffung des „Sitzenbleibens“ bei den Abschlussprüfungen wie Mittlere Reife oder Abitur steigen würden, teilen drei Viertel aller Befragten (73 %). Weniger als ein Viertel (23 %) geht davon nicht aus. Von steigenden Durchfallquoten bei den Abschlussquoten gehen wiederum eher die jüngeren Befragten, die Schüler und Studenten, Befragte mit Kindern im Haushalt sowie die Anhänger der Union, der FDP und der Piratenpartei aus. Meinungen zur geplanten Abschaffung von „Sitzenbleiben“ Die Pläne einiger Bundesländer, dass Schüler auch bei schlechten oder sehr schlechten Leistungen nicht „sitzenbleiben“, sondern in die nächsthöhere Klasse versetzt werden können, finden richtig falsch*) % % insgesamt 22 73 Ost 14 81 West 24 72 18- bis 29-Jährige 8 89 30- bis 44-Jährige 19 76 45- bis 59-Jährige 24 71 60 Jahre und älter 29 65 Schüler/Studenten 14 85 Kinder im Haushalt: – ja 19 76 – nein 24 72 Anhänger der: CDU/CSU 16 79 FDP 9 91 SPD 24 72 Grünen 31 60 Linke 21 73 Piraten 30 63 *) an 100 Prozent fehlende Angaben = „weiß nicht“ 14 1-2013
Auswirkung der Abschaffung des „Sitzenbleibens“ auf die Leistungsbereitschaft Wenn das „Sitzenbleiben“ abgeschafft wird, wird sich das auf die Leistungsbereitschaft der Schüler auswirken positiv negativ weder noch *) % % % insgesamt 15 67 14 Ost 7 78 13 West 17 65 14 18- bis 29-Jährige 10 84 3 30- bis 44-Jährige 15 67 14 45- bis 59-Jährige 18 65 15 60 Jahre und älter 18 59 17 Schüler/Studenten 6 84 10 Kinder im Haushalt: – ja 12 73 13 – nein 17 64 14 Anhänger der: CDU/CSU 12 73 11 FDP 9 88 3 SPD 19 61 17 Grünen 20 56 18 Linke 8 68 24 Piraten 22 66 5 *) an 100 Prozent fehlende Angaben = „weiß nicht“ Steigende Durchfallquoten? Der Ansicht, dass sollte das „Sitzenbleiben“ abgeschafft werden, die Durchfallquoten bei Abschlussprüfungen steigen werden stimmen zu stimmen nicht zu *) % % insgesamt 73 23 Ost 81 17 West 72 24 18- bis 29-Jährige 79 20 30- bis 44-Jährige 71 27 45- bis 59-Jährige 77 19 60 Jahre und älter 65 27 Schüler/Studenten 89 10 Kinder im Haushalt: – ja 78 20 – nein 71 24 Anhänger der: CDU/CSU 81 16 FDP 85 5 SPD 67 29 Grünen 65 30 Linke 65 29 Piraten 60 40 *) an 100 Prozent fehlende Angaben = „weiß nicht“ Wichtige Hinweise zur Streikgeldzahlung In den letzten Tagen erreichten uns viele Bezügemitteilungen für den Monat Januar, auf denen der Abzug für die Teilnahme an den Warnstreiks im November realisiert wurde. Die in der Bezügemitteilung ausgebrachten Beitragserstattungen in der Sozialversicherung (Rentenversicherung, Arbeitslosenversicherung, Kranken- und Pflegeversicherung) sind korrekt dargestellt. Die Bemessungsgrundlage des Beitrags zur Zusatzversorgung ist das um den Streikabzug verminderte Bruttoeinkommen. Beispiel: Gehalt Streikabzug AN-Beitrag ZV 4.000 € – 200 € 76 Euro Somit ist der Abzug zur Zusatzversorgung entsprechend geringer. Normalerweise wären für die Bezüge im Januar 80 € zu zahlen. Aber für den Streikabzug wurden 4 € erstattet. Diese Berechnung ist aus der Bezügemitteilung nicht erkennbar. Den Differenzbetrag, der erstattet wird, ist erst in Verbindung mit der Bezügemitteilung März erkennbar. In der Bezügemitteilung Februar ist dies noch nicht erkennbar, da noch Abzüge für die Jahressonderzahlung erfolgen. Die Jahressonderzahlung berechnet sich aus dem Tabellenentgelt der Monate Juli, August und September. Für diejenigen Mitglieder, die am Warnstreik im September 2012 teilgenommen haben, verringert sich dadurch die Bemessungsgrundlage für die Jahressonderzahlung um wenige Euro. Diese Korrektur wird vom Landesamt für Finanzen im Februar vorgenommen. Für Beschäftigte, die die Beitragsbemessungsgrenze in der Kranken- und Pflegversicherung und /oder in der Rentenversicherung im Jahr überschreiten, werden aufgrund der Streikteilnahme keine SV-Beiträge abgezogen bzw. jetzt erstattet. Zur Ermittlung des Nettobetrages der gekürzten Stunden im Januar teilt uns das Landesamt für Finanzen mit: „Die Erstattung der Steuern erfolgt im sog. indirekten Erstattungsverfahren, d. h. die Bruttobezüge der zu kürzenden Stunden mindern im Januar das Steuerbrutto des laufenden Monats und es erfolgt eine geringere Steuererhebung auf die Bezüge des Monats Januar. Erkennbar ist dieser Steuerbetrag erst im März, wenn keine Rückrechnungen oder Änderungen anderer Art einfließen.“ Unser Ziel ist es, das Streikgeld von November noch vor dem nächsten Streik auszuzahlen. Aus diesem Grund kann der vom PVS ausgezahlte Lohnausgleich vom tatsächlichen Nettoverlust geringfügig abweichen. Dies ist uns, aufgrund unsere stabilen Finanzsituation und Ihrer Beitragsdisziplin, ohne die Erhöhung der Mitgliedsbeiträge möglich. Sollten Sie dennoch mit dem Auszahlungsbetrag nicht einverstanden sein, benötigen wir im April unbedingt neben der Bezügemitteilung für den Monat Januar die Bezügemitteilungen für die Monate Februar und März. 1/2013 Impressum Herausgeber: Frank Haubitz, Landesvorsitzender Philologenverband Sachsen e.V. Redaktion: Steffen Pabst, Carmen Preißler PVS-Geschäftsstelle: Carmen Preißler Königsbrücker Landstraße 79, 01109 Dresden Tel. (0351) 8 02 52 47, Fax: (0351) 8 02 52 41 Internet: www.phv-sachsen.de Bezugsbedingungen: Die Zeitschrift erscheint vierteljährlich. Für Mitglieder des PVS ist der Bezugspreis im Mitgliedsbeitrag enthalten. Der Abonnementptreis für Nichtmitglieder beträgt jährlich 7,16 Euro; Einzelpreis 1,79 Euro zzgl. Postgebühren Hinweis: Für den Inhalt verantwortlich: Herausgeber Mit dem Namen der Verfasser gekennzeichnete Beiträge geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder. Der Herausgeber behält sich redaktionelle Kürzungen vor. Satz und Druck: Lößnitz-Druck GmbH, Radebeul Titelbild: Christl. Gymnasium Johanneum Hoyerswerda Redaktionsschluss für 2/2013: 27.05.2013 1-2013 15
Seite 1 und 2: www.phv-sachsen.de Einkommensrunde
Seite 3 und 4: Erziehung wohin? Vor dem Hintergrun
Seite 5 und 6: Philologen beim Auftakt zur Tarifru
Seite 7 und 8: Wesentliche für Lehrkräfte releva
Seite 9 und 10: Bericht aus dem Lehrerhauptpersonal
Seite 11 und 12: Mitglieder in der Diskussion Gymnas
Seite 13: URHEBERRECHT Was Lehrer digital fü
Seite 17 und 18: Gastkommentar: Inklusion nicht mit
Seite 19 und 20: Der Philologenverband Sachsen ist s

Heft lesen... - Philologenverband Sachsen

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?