PD - Institut für Psychologie - Albert-Ludwigs-Universität Freiburg

1 Arbeits- und Ergebnisbericht
Im Zentrum des Projektes „Die Rolle von Informationen und Institutionen bei Kooperationsbrüchen
in ökologisch-sozialen Konfliktsituationen (Allmenden): eine psychologisch-ökonomisch-ethnologische
Analyse“ steht der interdisziplinäre Zugang zur Allmendeproblematik.
Dabei werden drei Ziele verfolgt: (1) die Beschreibung und Analyse von Mustern katastrophaler
und nachhaltiger individueller Strategien der Ressourcennutzung, der Informationsverbreitung
und der Informationssuche im Allmende-Dilemma, (2) die Beschreibung und Charakterisierung
von Strategien und sozialen Randbedingungen bei der Ressourcennutzung in Fischerei-Allmenden
in Entwicklungsländern, und (3) die Analyse individueller Kooperationsanreize
in einem verflochtenen Allmende- und Versicherungssystem.
In Allmendesituationen (commons dilemma, Hardin, 1968; Allmende-Klemme, Spada &
Opwis, 1985; ökologisch-soziales Dilemma, Ernst, 1997) müssen in der Regel konflikthafte
temporale und soziale Allokationsentscheidungen getroffen werden: Mehrere Beteiligte nutzen
gemeinschaftlich eine natürliche Ressource, die nur in begrenztem Umfang nachwächst,
und dabei zieht übermäßiger individueller Nutzen einen kollektiv zu tragenden Schaden nach
sich (die soziale Falle des Allmende-Dilemmas). Der individuelle Nutzen stellt sich zudem sofort
ein, die Schäden sind hingegen erst zu einem sehr viel späteren Zeitpunkt zu erkennen (die
Zeitfalle des Allmende-Dilemmas).
Wie aus der Literatur zu ersehen, wird diese Situation in Psychologie, Ökonomie und Ethnologie
– auch am prototypischen Beispiel des Fischfangs – in recht spezifischen und so gut
wie nicht miteinander verbundenen Ansätzen erforscht. Neu an dem hier dokumentierten Projekt
sind das in diesem Ausmaß verfolgte Ziel interdisziplinärer Zusammenarbeit sowie die
wissenschaftlichen Fragestellungen. So wurde bisher in keiner der Disziplinen eine Beziehung
zwischen dem Auftreten von Ressourcenkatastrophen in Ressourcennutzungssystemen und
dem Einfluß von Informationsgabe und -suche (Öffentlichkeit), kulturellen Einflüssen und informellen
sozialen Versicherungssystemen auf die zugrundeliegenden individuellen Entscheidungen
untersucht. Nur in der Zusammenschau dieser Teilperspektiven lassen sich unserer
Ansicht nach allgemeinere Aussagen treffen und adäquate Problemlösungen entwickeln. Der
vorliegende Arbeitsbericht dokumentiert die ersten 15 Monate des Vorhabens (April 1997 –
Juni 1998).
Um die Distanz zwischen zwei Standorten und drei Disziplinen kommunikativ zu überbrücken,
traf sich die gesamte Projektgruppe jeweils am Rande der Kolloquien des Schwerpunktprogramms,
nach dem Treffen der Arbeitsgruppe „Globaler Wandel und Allmendeproblematik“
sowie auf drei Wochenendworkshops. Es resultierte eine sehr intensive und
fruchtbare Zusammenarbeit, welche nach einer Phase der gegenseitigen Rezeption und Annäherung
teilweise bereits überraschende Ergebnisse erbrachte.
Der Arbeitsbericht macht zunächst in bezug auf den Erstantrag ergänzende Ausführungen
zum Stand der Forschung. Nach den Arbeitszielen wird auf das methodische Vorgehen und die
Arbeitsstrukturierung im Projekt eingegangen. Die Ergebnisse werden nach den drei methodi-
- 4 -