Download (1824Kb) - Universität zu Köln

anderen KMU durch Technologieintensität und Innovationskraft auszeichnen. 112
Auch wenn nicht jede Neugründung zu volkswirtschaftlichem Wachstum beiträgt, 113
lässt sich belegen, dass es einen positiven Zusammenhang zwischen der `Total
entrepreneurial activity´-Quote (Rate der Erwachsenen, die just gegründet haben
oder dies anstreben) 114 und dem späteren Bruttoinlandsprodukt (BIP) gibt, wobei der
Regressionskoeffizient (r), wie in nachfolgender Darstellung der Regressionsgraden
bei 0,45 liegt. 115
Abb. 5: Verhältnis zwischen Gründungsaktivität (TEA) und späteres Wachstum des BIP
112 Tessaring und Descy verweisen hier sogleich auf die Problematik der Begriffsbestimmung von
Technologie und Innovation. Vgl. Tessaring, M. und Descy, P., 2002, S. 226.
113 Sternberg, Bergmann und Lückgen geben hier für die Gründungssituation in Deutschland zu
bedenken: „denn anders als in Zeiten des New Economy Booms stehen derzeit Gründungen aus der
Arbeitslosigkeit, unterstützt durch arbeitsmarktpolitisch motivierte Fördermaßnahmen, im Zentrum des
Interesses. Diese Maßnahmen haben wesentlich dazu beigetragen, dass der Rückgang der
Gründungsaktivitäten in Deutschland während der letzten Jahre zunächst gestoppt ist. Dies ist
erfreulich, darf aber nicht den Blick dafür verstellen, dass an diese Gründungen nicht die gleichen
volks- und regionalwirtschaftlichen Erwartungen geknüpft werden sollten wie einst an die New
Economy Gründer […].“ Sternberg, R., Bergmann, H., Lückgen, I., 2004, S. 46. Die Politik sollte den
Eindruck vermeiden, als sei jede Gründung per se volkswirtschaftlich sinnvoll und
unterstützungswürdig.
114 Für eine genaue Beschreibung dieser Personengruppe vgl. Kap. 3.2.1.
115 Vgl. Sternberg, R., Bergmann, H., Lückgen, I., 2004, S. 47.
42