EVANGELISCHES BERATUNGSZENTRUM - EBZ München

24
2.3 Rechtsberatung in der Staatlich anerkannten Beratungsstelle für
Schwangerschaftsfragen
Ein Interview mit Renate Mitleger, Fachanwältin für Familienrecht, seit 20 Jahren für das ebz tätig
Sabine Simon: Wie bist du eigentlich vor 20 Jahren zum
ebz gekommen?
Renate Mitleger: Ich glaube, dass mich die damalige Leiterin
der Schwangerschaftsberatung, Ruth Cohen, angesprochen
hatte. Zu der Zeit war ich neben meiner Kanzleitätigkeit in
einer Frauenselbsthilfegruppe ehrenamtlich engagiert und
hatte auch dort überwiegend zu familienrechtlichen Fragen
beraten. Frau Cohen hatte dies wohl in Erfahrung gebracht.
Sabine Simon: Renate, wie muss man sich deine Honorartätigkeit
hier in der Schwangerschaftsberatungsstelle vorstellen?
Renate Mitleger: Wer zu mir kommt, bestimmen die Beraterinnen
und Berater. Wenn Sie meinen, dass eine juristische
Beratung sinnvoll wäre und die Klärung der Fragen dringend
erscheint, empfehlen sie eine Beratung bei mir. Das Sekretariat
übernimmt dann die Terminvereinbarung. Oft sind die Klientinnen
in einer Krise und aufgrund von unterschiedlichen
Gründen nicht in der Lage sich einen Juristen zu suchen bzw.
scheuen die Kosten eines Rechtsanwaltes. Daneben stehe ich
den Berater/innen zur Verfügung, wenn diese fallbezogene
juristische Fragen haben. Ein bis zwei Mal im Jahr komme ich
auch ins Team und informiere über neue gesetzliche Bestimmungen
und Verfahren.
Sabine Simon: Haben sich die Themen im Laufe der Jahre
verschoben oder geändert?
Renate Mitleger: Ja, das Thema Geld und Geldnot wird seit
einigen Jahren vermehrt angesprochen, das spielt eine wesentlich
größere Rolle als vor 20 Jahren. Viele der Klientinnen
sind verschuldet, kommen mit ihrem Einkommen nicht
klar, haben Schwierigkeiten mit den Behörden und mit den
Banken. Seit der Einführung des Sozialgesetzbuches II geht
es zudem sehr häufig um die reine Existenzsicherung. Neben
den Themen wie Kredite und Schulden sind der Unterhalt für
das nicht eheliche Kind und der Betreuungsunterhalt für die
nicht eheliche Mutter die zentralen Fragen der Frauen. Auch
die Problematik zum Umgang des Kindes mit dem Kindesvater
bleibt wichtig. Da sind die Befürchtungen manchmal
sehr groß, wie viel Kontakt und auch finanzielle Abhängigkeit
man zu einem Menschen zulassen muss, den man eigentlich
komplett aus seinem Leben ausblenden möchte. Gerade in
der Beratung von Frauen, die einen Schwangerschaftsabbruch
erwägen, spielt das eine große Rolle. In jüngster Zeit
gibt es auch viele Fragen nach der gemeinsamen elterlichen
Sorge. Die Furcht von Frauen, die ein nicht eheliches Kind
erwarten und keinen Partner (mehr) haben, womöglich das
Sorgerecht automatisch ab Geburt mit dem Kindesvater teilen
zu müssen, ist groß. Da besteht Aufklärungsbedarf. Eine
Gesetzesänderung wird ja momentan dahingehend diskutiert.
Sabine Simon: Welche
familiengesetzlichen Änderungen
der letzten 20
Jahre hatten deiner Meinung
nach große Auswirkungen
auf die Belange
unserer Klientinnen?
Renate Mitleger: Meilensteine
war mit Sicherheit
die Änderungen beim
Thema Nichtehelichkeit,
also die Gleichstellung der
nicht ehelichen Kinder mit
ehelichen, die Möglichkeit
der gemeinsamen elterlichen Sorge von nicht verheirateten
Paaren und die Aufhebung der automatischen Pflegschaft
für nicht eheliche Kinder durch das Jugendamt. Aber auch
die Reform des Scheidungsrechts hat meines Erachtens überwiegend
positive Auswirkungen gehabt. Gerade die gemeinsame
elterliche Sorge als Regelfall nach einer Scheidung hat
sich sehr bewährt, da ist viel Sprengstoff aus den Verfahren
genommen worden. Ausnahmefälle, das heißt strittige und
hochstrittige Fälle, wird es natürlich immer geben, aber die
Regel sind sie nicht mehr. Was mit den Jahren immer komplizierter
wurde und damit auch in der Beratung nie eindeutig
klärbar ist, ist das Thema Ehegattenunterhalt.
Sabine Simon: Erlebst du es denn auch, dass Klientinnen
in einem Schwangerschaftskonflikt deine juristische Auskunft
zum wesentlichen Entscheidungsaspekt für oder gegen
eine Fortsetzung der Schwangerschaft machen?
Renate Mitleger: Das ist in den Jahren nur ganz, ganz selten
vorgekommen, Gott sei Dank. Vielleicht zwei oder drei
Mal, aber in diesen Fällen war deutlich zu spüren, dass die
juristische Thematik vorgeschoben war. Da stoße ich an meine
Grenzen und bin dann froh, auf die Beraterin oder den
Berater zur nochmaligen psychosozialen Beratung, bzw. zur
psychologischen Beratung verweisen zu können.