Afrika realistisch darstellen - Konrad-Adenauer-Stiftung

wird dafür mit dem Begriff ‚Stamm‘ vornehmlich ein Wort verwendet,
das als Eigenbezeichnung im westlichen Kontext nur für
Gesellschaften vor und zu Beginn unserer Zeitrechnung Verwendung
fand – wie eben für die Germanen. Auf gefährliche Art wird
hier eine Analogie zwischen frühen europäischen Völkern und
zeitgenössischen afrikanischen Gesellschaften suggeriert.
Die Abwertung setzt sich auch in Zusammensetzungen fort wie
etwa ‚Eingeborenenstamm‘, ‚Stammesritual‘, ‚Stammesältester‘
oder ‚Stammeshäuptling‘, wodurch Bevölkerung, Kulturen und
Machthaberinnen wie Machthaber afrikanischer Gesellschaften
doppelt abgewertet werden. Durch Bezeichnungen wie ‚Stammesfehde‘
und ‚Stammeskonflikte‘, die ebenfalls für den aktuellen
europäischen Kontext keine Verwendung finden und pejorativ
sind, wird suggeriert, dass in Afrika Konflikte ohne politischen
oder gewichtigen Hintergrund ausgetragen werden und nur die
Kriege der westlichen Gesellschaften ‚legitimen‘ Charakter tragen
können.
Weiterhin ist problematisch, dass durch das Wort ‚Stamm‘ unzulässig
eine Art Homogenität der so bezeichneten Gesellschaften
suggeriert wird. Es ist unsinnig, völlig unterschiedliche Gesellschaften
– wie etwa die Ogoni aus dem christlichen Süden Nigerias,
die heute ca. 800.000 Menschen zählen, und die islamische
Hausa 22 -Gesellschaft, die mehr als 80 Millionen Menschen umfasst
und monarchisch organisiert war (Blütezeit 12.-16. Jh.) – unter
dem Begriff zu subsumieren. Wirklich wichtige Aspekte der
Struktur einer afrikanischen Gesellschaft und bestehende Unterschiede
in der Gesellschaftsform, Größe, religiöser Prägung etc.
bleiben so unberücksichtigt.“ (Ar) 23
22 Im Deutschen auch „Haussa“.
23 Vgl. auch Arndt und Hornscheidt, op.cit.
34