Die Favoriten siegten – Winterthur - Genf 7½:½! - Schweizer ...

(24. ¥xc4 ¥xc4 et la ¦f1 est
attaquée) 24. ... ¦xe6 25. ¦xb7
¤xa5 etc. ou 22. ¥g3 ¥xa4
23. £f3 ¥c2! et je doute que
les blancs aient assez de jeu à
l’aile-roi pour compenser le
pion sacrifié.
20. g4 ¥e4. 20. ... ¤c4?! permettait
21. gxf5! ¤xb2 22.
£g4 ¦xe5 23. f6 g6 24. dxe5
avec de bonnes perspectives
d’attaque pour les blancs.
21. f3 ¤c4 22. ¦e2 ¥g6 23. h4
f6. Les noirs pouvaient aussi
sauver leur fou par 23. ... ¤xe5
24. dxe5 ¦ec7. Mais Timman
ne veut pas se séparer de son
beau cavalier. Cette position
rappelle un peu la variante principale
du système Rubinstein
(4. e3) de la Nimzoindienne, où
les noirs s’efforcent d’empêcher
la poussée e4 et d’enrayer
une attaque adverse à l’aile-roi.
24. ¥f4 £d7 25. ¦fe1 ¦c6 26.
h5 ¥f7 27. e4? Une faute de
calcul, comme l’admit Kasparov
plus tard. 27. h6 g5 28.
¥h2 f5 29. gxf5 £xf5 30. e4
restait compliqué.
27. ... dxe4 28. ¦xe4 ¦xe4 29.
¦xe4. Le Russe avait initialement
prévu 29. fxe4, mais après
29. ... ¤b2! 30. £d2 £xg4!
31.£xb2 £xf4 32. £xb7 ¦e6,
les noirs auraient l’avantage.
29. ... ¥d5 30. ¦e2 ¦c8? Cette
erreur accorde des chances aux
blancs à l’aile-roi. Après 30. ...
h6, la domination positionnelle
noire aurait été claire.
31. h6! g5 32. ¥g3 ¦e8 33.
£e1 ¦xe2 34. £xe2 ¢f8?!
Pourquoi tarder à mobiliser la
majorité de pions par 34. ... b5?
35. £d3 ¤b6? Probablement en
zeitnot, Timman manque à nouveau
35. ... b5. Maintenant, les
blancs parviennent à bloquer les
pions de l’aile-dame et à faire valoir
la force de la paire de fous.
36. a5 ¤c4 37. ¥f1 £e7 38.
£c3 £e3+ 39. £xe3 ¤xe3 40.
¥d3 ¤c4 41. ¥e1. S’emparer
Analyses
du pion h7 ne serait pas une
bonne affaire après 41. ...
¤xa5. Le roi noir neutraliserait
facilement le pion passé blanc.
41. ... ¢g8 42. ¢f2 b5? L’erreur
décisive menant à une défaite rapide.
Dans une finale inférieure,
le défenseur devrait toujours essayer
d’échanger des pions
quand cela est possible. Dans cet
esprit, 42. ... b6 s’imposait, bien
qu’après 43. axb6 ¤xb6 44.
¥a5! ¤c4 45. ¥d8 a5 46. ¥xf6
a4 47. ¥e7 a3 48. ¥xc4 ¥xc4
49. ¥xa3, les chances noires
soient compromises.
43. ¥b4 ¤b2 44. ¥f5 ¥c4 45.
¢e3 ¥d5 46. ¥c8 ¤c4+ 47.
¢e2 1-0. Conséquence directe
de 42. ... b5: le pion a6 est condamné.
Alors n’oubliez pas:
moins de pions, moins de problèmes!
***
Dans la partie suivante,
Anand démolit la défense russe
de Piket. Profitant de l’ailedame
non développée des noirs,
son attaque sur le roi passe
comme dans du beurre.
GM Viswanathan Anand (Ind)
– GM Jeroen Piket (Ho)
Défense russe (C42)
1. e4 e5 2. ¤f3 ¤f6 3. ¤xe5 d6
4.¤f3¤xe45.d4d56.¥d3
¥d67.0-00-08.c4c69.¦e1.
Anand ne désire pas vérifier la
préparation de son adversaire
dans la variante à la mode 9.
cxd5 cxd5 10. ¤c3 ¤xc3 11.
bxc3 ¥g4 12. ¦b1 ¤d7 13. h3
¥h5.
9. ... ¦e8 10. ¤c3 ¤xc3 11. bxc3
¥g4 12. ¥g5 ¦xe1+ 13. £xe1
£d7. Evidemment, le problème
principal des noirs réside en leur
aile-dame non développée. 13. ...
£c8, avec l’idée ¤d7, se heurte à
14. ¥e7, puisque 14. ... ¥xe7 15.
£xe7 ¥xf3? perd en raison de
16. ¥f5!
14. c5. 14. ¤e5 est également
intéressant. Les noirs ne peu-
vent pas gagner une pièce par
14. ... ¥xe5 15. £xe5 f6, car
l’attaque blanche résultant de
16. ¥xf6 gxf6 17. £xf6
s’avère très dangereuse.
14. ... ¥c7 15. ¤h4 h6?! Je ne
suis pas sûr qu’il soit indispensable
de chasser le fou. 15.
... ¤a6 me paraît plus précis.
16. ¥d2 £d8. Après 15. ...
¤a6, les blancs lanceraient leur
attaque par 16. f4.
17. f4 ¥c8. Une triste mesure
destinée à permettre le développement
du cavalier en d7, et
surtout à sauver le fou de la
menace f5.
rslw-+k+
zpv-+pz-
-+p+-+-z
+-Zp+-+-
-+-Z-Z-S
+-ZL+-+-
P+-V-+PZ
T-+-W-M-
18. £g3 b6 19. ¦e1 bxc5?! Les
noirs se trouvent déjà dans une
situation critique, mais après
cette erreur, ils sont perdus.
L’échange en c5 libère la case d4
pour le fou blanc, ce qui crèe des
menaces imparables à l’aile-roi.
19. ... £f8 n’étant pas non plus
suffisant en raison de 20. ¥c2!,
seul peut-être 19. ... ¥e6 opposait
une résistance plus âpre.
20. dxc5 £f8 21. ¥e3! ¤a6
22. ¥d4 g5. La menace ¦e8
peut aussi être parée par 22. ...
¥b7, mais dans ce cas, 23. ¤f5
décide.
23. £f2! 1-0. Eh oui, c’est fini!
La suite 23. ... ¥xf4 (23. ...
gxf4 24. £c2! ou 23. ... gxh4
24. £xh4 suivi de £g3 ne sauvent
pas) 24. £c2 £d8 (24. ...
f5 25. ¤xf5) 25. ¥h7+ ¢f8 26.
¤g6+! est assez convaincante.
Texte et analyses:
Yannick Pelletier
21