Studie Deponienachsorge TEXT

Kurzcharakteristik der Variante VDT:
Erhebung der Maßnahmen und Kosten
zur Sicherstellung der Nachsorge der Massenabfalldeponien in Vorarlberg
Für die Finanzierung der Variante ist eine erhebliche zusätzliche Kapitalzuführung bis
2019 erforderlich.
Die Variante ermöglicht die Integration deponietechnischer Entwicklungen während der
nächsten 20 Jahre (alternative Oberflächenabdichtungskonzepte eventuell mit einer
Aerobisierung).
Der Haftungsfonds ist bis nach dem Aufbringen der endgültigen Oberflächenabdichtung
gedeckt.
Gegen Ende der Nachsorgezeit resultiert ein theoretischer Fondsstand von ca. € 0,5
Mio aus dem eventuell weitere erforderliche Maßnahmen (Sickerwassereinleitung)
finanziert werden können.
Schwachstellen der Variante:
Die durchgehende Genehmigungsfähigkeit über den gesamten Nachsorgezeitraum für
die Teilreinigung des Sickerwassers ist abhängig vom leicht abbaubaren CSB - Anteil
und damit aus heutiger Sicht nicht gesichert vorhersehbar. Hier ergeben sich keine
entscheidenden Vorteile gegenüber der Variante VDA.
In Relation zum gesamtheitlichen Nutzen der Teilreinigung ist eine hohe Kapitalzuführung
erforderlich, insbesondere vor dem Hintergrund, dass die gemeinsame Behandlung
des CSB in der kommunalen Abwasserreinigungsanlage einen zumindest gleichwertigen
Reinigungseffekt erbringt. Ein weiterer Aspekt ist die dynamisch abnehmende
Sickerwasserbelastung und damit verknüpfte Entlastung der angeschlossenen
kommunalen Abwasserreinigungsanlage.
FAZIT: Die Variante ist dann empfehlenswert, wenn die Genehmigungsfähigkeit für die Einleitung
von unbehandeltem Sickerwasser aus juristischen Gründen nicht langfristig gegeben
ist. Die weitere Kapitalzuführung in der Größenordnung von € 6,5 Mio steht aber in keiner
Relation zum umweltrelevanten Nutzen. Ganz im Gegenteil ist ein erheblicher zusätzlicher
Ressourcenverbrauch der Reinigungsanlagen (Energie, Kapital) im Vergleich zur derzeitigen
„positiven“ Entsorgungssituation zu bewerten.
71