Teil D: Rutschungen - Planat

PROTECT, Testversion 2008 – Teil D: RutschungenTab. 6.2: Schritt 2: MassnahmenbeurteilungAnforderungen/Kriterien Ja Nein BemerkungenGrundlagen Prozess9 Um die Wirkung der Massnahme mitausreichender Genauigkeit bestimmenzu können, liegen umfassende quantitativeGrundlagen vor, insbesondere:- a. Ausreichend lange Messreihen(Geodäsie, Inklinometer, Extensometer);- b. Die Geschichte der Rutschung istbekannt bzw. rekonstruierbar;- c. Für bekannte „Krisen“ liegt eineUrsachenanalyse vor;- d. Geologisch-hydrogeologisches Modell(geotechnisches Modell),möglichst auf der Basis von Sondierungen(Bohrungen, Seismik, Geoelektrik,Sondierschlitze);- e. Geologische Hangprofile (ohne/mitMassnahme[n]), möglichst auf derBasis von Sondierungen (wie oben);- f. Quantifizierte Bodenparameter;- g. Stabilitätsberechnungen mitSensitivitätsanalysen (2D in diversenSchnitten oder 3D).10a- a. Irrelevant, da spontanes Ereignis.- b. dito.- c. Für das Ereignis liegt eine Ursachenanalysevor.- d. Modell abgestützt auf zahlreicheSondierungen.- e. Mehrere Hangprofile erstellt aufder Basis der Sondierbohrungen.- f. Bodenparameter quantifiziertanhand von Laborversuchen anBohrkernen und aufgrund von Erfahrungswerten.- g. durchgeführt (Ansatz: inverseBerechnungen mit FS=1).Parametervariationen zur Bestimmungder Sensitivität des Systems.Ebenfalls berücksichtigt wurden dieLastfälle seitens der Bahn (Einspur-,Doppelspurbelastung). Berechnungenohne und mit Massnahmen.Grundlagen Massnahme10 Die vorhandenen Werksangaben sindumfassend. Sie informieren ausreichendüber das Werk (Erstellungszeitpunkt,z.B. Ausführungsprojekt).11aNeue Massnahme, die umfassenddokumentiert ist. Der Ist-Zustand istsomit erfasst.11 Der Ist-Zustand ist erfasst. Es könnenAussagen gemacht werden zu allfälligreduzierten Wirkungen.Bestimmung Tragsicherheit/Funktionalität12a12 Tragsicherheit/Funktionalität sindgegeben. Sie können szenarienbezogenentweder qualitativ oderquantitativ ausreichend genau abgeschätztoder bewertet werden. Beiqualitativer Betrachtung gilt insbesondere:- a. Das Bauwerk zeigt keine verdächtigenMängel;- b. Es ist zu vermuten, dass Punkt a.auch für verborgene, nicht kontrollierbareMassnahmenteile gilt.13 Die Massnahme hat in der Vergangenheiterheblichen Belastungen („Krisen“)bereits erfolgreich widerstanden, wasals Hinweis für eine genügende Tragsicherheit/Funktionalitätbetrachtetwerden kann.13a1614aAufgrund obiger Ausführungengegeben.Nein: Massnahme ist ganz neu undhat noch keine „Krise“ erlebt.14 Es kann quantitativ oder semi-quantitativnachgewiesen werden, dass dieTragsicherheit/Funktionalität der Massnahmeauch bei einer „Krise“ gegebenist.1615aDie Tragsicherheit ist aufgrund umfassenderAnalysen rechnerischnachgewiesen.36