Der Wolf ist wieder da - Bund Naturschutz in Bayern eV

Chance Nationalpark
Steigerwald
Auch die Ausweisung
eines NationalparksSteigerwald
ermöglichte,
mit geringem Aufwand
Biodiversität
auf großer Fläche zu
schützen. Vergibt
Bayern auch diese
Chance (siehe Seite
26)?
Foto: privat
Die Autorin
Dr. Christine
Margraf ist BN-
Artenschutzreferentin
für Südbayern,
Kontakt: Tel.
0 89-54 82 98-89,
christine.margraf
@bund-naturschutz.de
BN kritisiert bayerische Biodiversitätspolitik
Problem erfasst, Lösung verpasst
500 Seiten stark ist der »Bayerische Artenschutzbericht«, ganz schwach aber
sind die Ansätze der Politik, den ungebrochenen Artenschwund zu stoppen.
Der im Oktober von Umweltminister Markus Söder
vorgestellte Bericht beschreibt den Zustand der
Natur und von Aktivitäten im bayerischen Naturschutz
– darunter viele BN-Projekte. Der BN-Vorsitzende Hubert
Weiger begrüßte die gute Zustandserfassung, kritisierte
aber die fehlende Analyse, »warum Erfolge im
Naturschutz nur punktuell stattfinden, in der Fläche
aber der Trend des Arten- und Biotoprückgangs ungebrochen
ist. Aus dieser Analyse«, so Weigers Forderung,
»hätten deutliche, auch finanzielle Konsequenzen für
die bayerische Biodiversitätsstrategie gezogen werden
müssen.«
Klar zeigt der Bericht zwei Erfolgsfaktoren für gelungenen
Artenschutz: erstens Menschen, die sich hauptoder
ehrenamtlich um Projekte oder Gebiete kümmern,
zweitens eine ausreichende Finanzierung. Umso
unverständlicher waren die Kürzungspläne für den
bayerischen Staatshaushalt gerade im Naturschutzbereich
(N+U 4-10). Sie konnten immerhin abgewendet
werden, ein großer Erfolg auch für die Lobbyarbeit des
BN. Doch von finanziellen Verbesserungen, die dringend
nötig wären, ist nicht mehr die Rede. Beispielsweise
steht von den vor zwei Jahren angekündigten
personellen Aufstockungen bei den Unteren Naturschutzbehörden
kein Wort im Artenschutzbericht.
Beispiel 1
Keine Großeingriffe!
Das sture Festhalten etwa an der A94 im Isental (Foto
vom Baubeginn bei Pastetten; vgl. auch Seite 7), am
Donauausbau und an der dritten Startbahn am Flughafen
München offenbart die große Diskrepanz zwischen
Sonntagsreden der Staatsregierung und ihrer
tatsächlichen Politik. Für diese Projekte gibt es billigere
und naturverträglichere Alternativen (A 94) beziehungsweise
gar keine Notwendigkeit. Lufthansa, E.ON
und Co. dürfen nicht unsere Biodiversität zerstören,
um ihre Gewinne zu erhöhen.
28 Natur + Umwelt BN-Magazin [1-11]
Foto: Autobahndirektion Südbayern
Vor allem aber: Von den 500 Seiten des Berichts fällt
das Kapitel »Künftiger Handlungsbedarf« mit 14 Seiten
extrem dürftig aus. Es fehlen klare Aussagen zur verfehlten
bayerischen Agrar-, Verkehrs- und Raumordnungspolitik
und zu den nötigen Änderungen. Der BN
hat bereits vor zwei Jahren Nachbesserungen gefordert,
die dringend nötig sind, um die Ziele der offiziellen
»bayerischen Biodiversitätsstrategie« zu erreichen
– keine davon wurde bisher umgesetzt. Dabei wären
viele BN-Vorschläge kostenlos oder hätten gar erhebliches
Sparpotenzial (siehe die beiden Beispiele mit Bild).
Dr. Christine Margraf (göß)
Mehr Infos im Web
� www.bund-naturschutz.de/fakten/artenbiotopschutz
(zu Biodiversität, bayerischer
Biodiversitätsstrategie und BN-Forderungen)
� www.stmug.bayern.de/umwelt/naturschutz/artenschutz
(zum Artenschutzbericht)
Beispiel 2
Schutz für Grünland und Uferstreifen!
Bayern lässt zwei Chancen aus, Regelungen aus Bundesgesetzen
in bayerisches Recht zu übernehmen –
nämlich die Verbote, Uferstreifen sowie Wiesen und
Weiden in sensiblen Bereichen in Ackerland umzubrechen.
Bayern ist damit das einzige Bundesland, das
dem »Grünland« diesen rechtlichen Schutz verweigert.
Da auch ausreichend attraktive finanzielle Anreize
für Landwirte, Grünland zu erhalten, fehlen, braucht
man sich über den anhaltend dramatischen Schwund
etwa wiesenbrütender Vögel (Foto: Großer Brachvogel)
nicht zu wundern. Dabei wäre Grünlandschutz zum
Beispiel auf Niedermooren gleichzeitig eine unschlagbar
kostengünstige Form des Klimaschutzes.
Foto: Tuschl