Provokation in der DDR am 17. Juni 1953. - GRENZTRUPPEN DER ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Handeln deutscher Faschisten war einfach nicht vorgesehen. Deswegen waren zum Beispiel, sämtliche stark besetzten, militaristischen Soldatenverbände auch nur „als Reservoir gedacht, aus dem die westberliner Agentenzentralen ihre... Bestände an Agenten und Spionen“ auffüllten. 130 Seit 1948 bediente man sich nachweislich solcher Methoden. Stahlhelm-Mitglied Erhard Geese aus Berlin zum Beispiel, führte mit Wissen des CIC aktenkundig „bewährte“ Faschisten dem KgU-Terrortrupp zu. Solche „Agentenschlepper“ fand man damals in nahezu jedem militaristischen Soldatenverband vor. Mitarbeiter des CIC sahen dafür „ständig die sorgfältig geführten Mitgliederkarteien der Traditionsverbände ein und (ließen)... sich mit Mitgliedern, die für die Durchführung ihrer schmutzigen Pläne geeignet (erschienen)... bekannt machen. Die amerikanischen Agentenzentralen hatten auch zu dem von den Berliner Werktätigen zerschlagenen „Reichstreffen“ der „Bärendivision“ führende Mitarbeiter entsandt, um aus den Reihen der Teilnehmer des Faschistentreffens neue Agenten zu werben. Auch an den monatlichen Zusammentreffen der Bärenfreunde im Sturmlokal „Cottbusser Klause“ am Cottbusser Damm (nahmen)... Mitarbeiter imperialistischer Geheimdienste teil, die sich vor allem für die „Neuaufnahmen“ interessier(t)en. Das gleiche (traf)... für die Zusammenkünfte der HIAG... des „Kyffhäuserbundes“, des „Bundes Deutscher Fallschirmjäger“ und der übrigen militaristischen und faschistischen Traditionsverbände zu“. 131 So ähnlich verfuhr man mit den zahlenmäßig recht starken Landsmannschaften der so genannten →Emigrantenverbände, von deren Mitglieder sehr viele zur Bundeswehr gingen. Es wäre viel zu gefährlich gewesen, den seinerzeit rund 100 Emigrantenorganisationen in Westdeutschland, 132 wie bei den anderen Agentenzentralen freie Hand zu lassen. Schließlich bildeten über acht Millionen Umsiedler aus den ehemaligen deutschen Ostgebieten ihre Basis. 133 Im nachrichtendienstlichem Bereich baute man deshalb, nach Vorbild deutscher Soldatenverbände, besondere Strukturen nachrichtendienstlichen Missbrauchs auf. Was den ostdeutschen Sicherheitsbehörden einfach nicht entgehen konnte, zumal „einige Personen aus der DDR, die mit solchen in westberliner „Landsmannschaften“ tätigen Agenten Kontakt aufnahmen, Spionageaufträge ausführten und ihnen weitere Personen in die Hände spielten,... von den Organen für Staatssicherheit (1956) festgenommen und den Gerichten übergeben worden (sind). So lieferte der 58 jährige Adolf Jahnel aus Erfurt (aktenkundig) ... an den in der „sudetendeutschen Landsmannschaft“ tätigen amerikanischen Agenten Franz Wächter in Berlin-Dahlem... die Personalien und Adressen von zahlreichen Umsiedlern, die als Spione angeworben werden sollten. Jahnel legte von solchen Anschriften eine ganze Kartei an“, was ihm nicht weiter schwer fiel, war er doch selbst seit 1947 Mitglied des sudetendeutschen Landsmannschaft-Verbandes“. 134 Jahnel spielte aber nicht nur den Agentenschlepper, sondern durfte innerhalb des amerikanischen Geheimdienstes selbst eine Spionagegruppe aus Umsiedlern organisieren, dies wohl deshalb, weil er bereits seit 1947 für den amerikanischen Geheimdienst arbeitete. Die Spionagegruppe aus Mitgliedern der sudetendeutschen Landsmannschaft war, um es noch ein Mal deutlich hervorzuheben, keine Unterorganisation der sudetendeutschen Landsmannschaft sondern nur eine Spionagegruppe des amerikanischen Geheimdienstes aus Mitgliedern der Landsmannschaft. In anderen Landsmannschaften sah dieser nachrichtendienstliche Missbrauch nicht anders aus. Auch dort gab es Agentenschlepper im Dienste des amerikanischen Geheimdienstes. „Von der stellvertretenden Vorsitzenden der Gruppe der Trachenberger in der „Landsmannschaft Schlesien“, Helene Schaffer (zum Beispiel), wurde der 53 jährige Josef Würz aus Berlin-Bohnsdorf... an die zwei 130 Neues Deutschland, Nr.143 vom 22.6.1955 131 Neues Deutschland, Nr.143 vom 22.6.1955 132 Neues Deutschland, Nr.48 vom 24.4.1957 133 Siegfried Thomas, Der Weg in die NATO. Zur Integrations- und Remilitarisierungspolitik der BRD 1949-1955, Dietz Verlag Berlin 1978, S.266 134 Neues Deutschland, Nr.214 vom 7.9.1956
amerikanischen Hauptagenten Förster und Köhler in Westberlin vermittelt“. 135 Am Ende war es so, das alle Geheimdiensthilfsorganisationen im Vorfeld, entweder indirekt an den Vorbereitungen des 17. Juni 1953 oder aber am Umsturzversuch selbst beteiligt waren. Zu denen am 17. Juni 1953 direkt beteiligte Geheimdiensthilfsorganisationen gehörten: 1.) Adolf-Hitler-Tradition (Westberlin) So provozierend ihr Organisationsname auch klingen mag, ihre Leitung erhielt dennoch von den amerikanischen Behörden Gelder zugesteckt, so auch von Eleanor Dulles sechs Tage vor dem Stichtag am 17. Juni 1953. 136 2.) Bund Deutscher Jugend (BDJ) Der Gladio-Vorläufer BDJ wurde von Innenminister Lehr auf Anweisung Amerikas bereits 1950 gegründet. 137 Ihre Mitglieder erhielten im Vergleich zu anderen Agentenzentralen, für den von langer Hand vorbereiteten „Tag X“ eine ausgiebige Ausbildung. Auch wenn Historiker wie Fricke bezüglich des Tages X gegenteiliges behaupten. In einem ganzen Abschnitt bemüht er sich zu beweisen, was es in Wirklichkeit mit dem „Tag X“ auf sich hatte. Er sei nämlich in Wahrheit nur jener „Tag, an dem die deutsche Einheit wiederhergestellt sei“, sonst nichts. Selbstverständlich habe man „weder an einen Aufstand in der DDR noch an einen Putsch gedacht“. 138 Empört stellte Fricke fest: „Den agitatorisch zugespitzten Topos vom „Tag X“ als Synonym für den 17. Juni 1953 (zu gebrauchen) war vom historischen Verlauf keineswegs zu begründen“, 139 vielmehr sei „die Legende vom „Tag X“ eine SED-Erfindung gewesen, denen selbst ostdeutsche unabhängige Gerichte auf den Leim gegangen seien. „Die Richter... waren... auf die parteilich dekretierte Sprachregelung zum 17. Juni als „Tag X“ eingeschworen. Das manipulative Zusammenspiel von Politbürokratie und Justiz lag auf der Hand“. 140 Auch hier irrt sich Fricke gewaltig, denn sein „Tag X“ ist weder auf dem Mist des SED-Politbüros gewachsen, noch auf ostdeutsche Gerichte zurückzuführen, vielmehr tauchte ein sogenannter „Plan X“ bereits im März 1948 in den USA auf. Für ihn waren lauf „US News and World Report“ wörtlich folgende Mittel vorgesehen: „Spionage, Sabotage, Anwendung von Waffen und –falls notwendig- auch die Ermordung von hervorragenden Kommunisten“. 141 Vier Jahre später standen am 20. Februar 1952 dann erstmals BDJ-Mitglieder im demokratischen Deutschland vor dem Obersten Gerichtshof. Laut stenografischen Protokoll sprachen alle drei Angeklagten Schulz, Fischer und Hensel, erstmals ohne von staatlicher Seite irgendwelche Worte in den Mund gelegt zu bekommen frei heraus vom „Tag X“. Wörtlich: „Schulz:... Dann sprach (Paul Egon) Lüth über die Methoden des Kampfes und über die Ziele des illegalen Kampfes. Er hob dabei vier Grade des illegalen Widerstandes hervor, der erste Grad war die Sammlung von Informationen, also Spionage. Der zweite Grad war Gegenpropaganda. Der dritte war Organisierung von Sabotage und der vierte die Bildung von bewaffneten Banden. Er betonte dabei, dass man möglichst schnell zu dem vierten Grad des illegalen Kampfes kommen müsse, um eben einen gewaltsamen Umsturz in der DDR herbeizuführen... Er (Lüth) sprach ziemlich offen über diesen vierten Grad, dass dieser das Ziel sei und 135 Neues Deutschland, Nr.214 vom 7.9.1956 136 Neues Deutschland, Nr.189 vom 14.8.1953 137 Neues Deutschland, Nr.149 vom 28.6.1953 + Nr. 172 vom 25.7.1953 138 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.20 139 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.19 140 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.22 141 Neues Deutschland, Nr.149 vom 28.6.1953
Seite 1 und 2: Mit Erlaubnis des Autors Javier Roj
Seite 3 und 4: Was natürlich so einiges erklärt,
Seite 5 und 6: in den demokratischen Sektor einges
Seite 7 und 8: Westberliner Konterrevolutionäre a
Seite 9 und 10: ascher anbrechen, als manche Skepti
Seite 11 und 12: Später wiesen NATO-Führungsgremie
Seite 13 und 14: in der DDR durch. Ich hatte die Ken
Seite 15 und 16: egann 1954 ein in dieser Hinsicht s
Seite 17 und 18: „Über die Absichten und Entschl
Seite 19 und 20: Funktionäre ermorden wolle usw. Am
Seite 21: einzelnen Mitglieder verteilt. Die
Seite 25 und 26: losgehen“. 142 Mit dem so genannt
Seite 27 und 28: Hetzflugblätter im demokratischen
Seite 29 und 30: Gruppe geschaffen, die sich damit b
Seite 31 und 32: Mit diesem „Warndienst“ ging es
Seite 33 und 34: 28.) →Ostbüro der Evangelischen
Seite 35 und 36: Agentenzentralen eine wichtige Roll
Seite 37 und 38: Untersuchungsausschuss Freiheitlich
Seite 39 und 40: Wie Julius Mader versichert, sind s
Seite 41 und 42: ihre Belegschaftsmitglieder aufzuwi
Seite 43 und 44: haben sie ihn auf dem Pflaster entl
Seite 45 und 46: künftig über unbeschränkte Vollm
Seite 47 und 48: (1953)... Im Mittelpunkt standen de
Seite 49 und 50: entscheidenden Tag ihre „Operatio
Seite 51 und 52: Siegmund Neumann vom →SPD-Ostbür
Seite 53: Quelle: Javier Rojas, Geheimdienste

Provokation in der DDR am 17. Juni 1953. - GRENZTRUPPEN DER ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?