Provokation in der DDR am 17. Juni 1953. - GRENZTRUPPEN DER ...

Mit Erlaubnis des Autors Javier Rojas, der die Ereignisse um den 17. Juni 1953 recherchiert und
dokumentiert hat, wird zum 17. Juni 2009 sein Manuskript wie folgt veröffentlicht:
Provokation in der DDR am 17. Juni 1953. –Chronologie der Einmischung.
Die Massendemonstration und Provokation fing mit Ostberliner Protesten gegen die Normerhöhung an.
Am Freitag, den 12. Juni 1953 wurden auf Entscheidung des Politbüros per Regierungsbeschluss jedoch alle tariflichen
Normerhöhungen sofort rückgängig gemacht. Nach dem Wochenende, am Montag, den 15. Juni 1953, ist die Resolution
erstmals veröffentlicht worden. Otto Grotewohl hat dieselbe am 16. Juni auf einer Großkundgebung in Berlin sogar
ausdrücklich wiederholt. 1 Dennoch forderten Berliner Bauarbeiter am 15. Juni, „dass von dieser
Normerhöhung auf unserer Baustelle Abstand genommen“ werden sollte, obwohl man höchstoffiziell
gerade dabei war genau dies zu tun.
Am 16. Juni gingen Berliner Bauarbeiter dazu über, mit Straßendemonstrationen ihren längst zugesagten Forderungen
Nachdruck zu verleihen. Sie taten das deshalb, weil „als die(selben) Arbeiter am Morgen des 16. Juni
ihre Arbeitsstätten erreichten... sie die noch druckfeuchte „Tribüne“ (FDGB-Organ) zur
Hand nehmen (konnten), aus der sie erfuhren, dass es gelte, die Beschlüsse des Ministerrates
über die Normerhöhung durchzuführen“. 2 Das aber war falsch, denn die Normerhöhungen wurden
rückgängig gemacht. Autor des Artikels war ein Gewerkschaftsfunktionär. 3 Im Vergleich zum ursprünglichen
Tarifstreik, wurden an diesem Nachmittag (12.00 Uhr) auch gleich „freie und geheime Wahlen“ gefordert, also
politische an Stelle von tariflichen Vorderungen gestellt.
Ein MfS-Mitarbeiter dazu in seinem Bericht: „Beim Streik der Bauarbeiter in der Stalinallee stellte ich
fest, dass der größte Teil der Arbeiter gar nicht wusste, wofür er streikte. Sie fielen von einem
Extrem ins andere, z. B. wurde die Normerhöhung gar nicht mehr diskutiert, sondern sie
sprachen teilweise von HO-Preissenkungen, Freien Wahlen, Generalstreik und von den
Intelligenzlern, die viel Geld bekämen und nicht genug arbeiten“. 4
Ein anderer MfS-Mitarbeiter: „Der Zug wurde gelenkt von Menschen in Zivilkleidung, während die
Bauarbeiter in Arbeitskleidung waren“, bzw. ein Transparent trugen mit den Worten: „Wir Bauarbeiter
fordern Normensenkung“. 5
Währenddessen waren in den Abendstunden vom 16. auf den 17 Juni 1953 des selben Tages, wie sich ein Augenzeuge
(Walter M.) erinnert, in Nähe des Brandenburger Tors, nahezu unmerklich bereits jugendliche „westliche
Agenten“ unterwegs, „die hatten ein Handgeld bekommen“ um vor dem Museum für Deutsche
Geschichte zu randalieren“. 6
Den Abend darauf (am 17. Juni 1953) konnten die Behörden der DDR dazu bereits offiziell melden: „Es ist
festgestellt worden, dass die Streiks, die gestern (am 16. Juni 1953) in einigen Betrieben
stattgefunden haben, und auch die provokatorischen Ausschreitungen einzelner Gruppen
faschistischer Agenten in den Straßen des demokratischen Sektors Berlins nach einem
1 Internet, heinrich-hertz-gymnasium 2004
2 Hans-Heinz Gatow, Vertuschte SED-Verbrechen. Eine Spur von Blut und Tränen, Trümer-Verlag Berg 1990, S. 106,
Autor des Artikels war ein Gewerkscahftsfunktionär.
3 Internet, http://www.berlinische monatsschrift.de/ 2005
4 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, edition Temmen 2003
5 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, edition Temmen 2003
6 Internet http://heinricht-hertz-gymansium. Cids/ 2004

einheitlichen, in Westberlin ausgearbeiteten und im gegebenen Moment durchzuführenden
Plan sich abspielten“. 7
In den Morgenstunden des 17. Juni 1953 setzte sich dann erstmals auch Gehlen-Mitarbeiter Ernst Scharnowski im
Diversionssender →RIAS für eine Demonstration am Strausberger Platz ein.
Sein Aufruf „Straußberger Plätze überall“ aufzusuchen, sind am 17. Juni 1953 um 5.36 Uhr, 6.40 Uhr sowie
7.20 Uhr wiederholt gesendet worden. 8 Wie Eleanor Dulles nachträglich selbst zugab, hatte Scharnowski dafür von
einem Gremium den Segen bekommen, dessen Mitglieder am 16. Juni darüber berieten, ob man ihm erlauben sollte,
„über den Rundfunk, die Arbeiter im Osten aufzurufen, sich gegen das kommunistische
Regime zu erheben“. An den geheimen Besprechungen nahmen Eleanor Dulles, Missions-Chef Cecil Lyon, US-
General Timberman und politische sowie militärische „Beratern der Franzosen und Briten“ teil. Letztendlich
erhielt Scharnowski für den nächsten Tag, „die Erlaubnis, im RIAS eine kurze Ansprache zu halten,
war aber in dem, was er sagen konnte, sehr stark eingeschränkt“, so Eleanor Dulles wörtlich. 9
Eine Stunde nach dem letzten Radioaufruf Scharnowskis um 7.20 Uhr, befanden sich bereits 25.000 Berliner auf den
Straßen, allerdings „waren es immer wieder dieselben Gruppen..., die einen zustande
gekommenen Demonstrationszug führten, bis er von selbst lief, nachher zum Strausberger
Platz zurückkehrten und neue Demonstrationstrupps auf die Beine brachten... wichtig ist
auch... dass Hunderte und aber Hunderte von westberliner Achtgroschenjungen mit ihren
Fahrrädern durch die Gegend flitzten, in Betrieben und auf Baustellen erschienen und zur
Arbeitsniederlegung und Demonstration aufforderten. Wichtig ist es (ferner) zu wissen, dass
durch fingierte Telefonanrufe oft Arbeitsniederlegungen und Demonstrationen „angeordnet“
wurden“. 10
Im Volkseigenem Kabelwerk Köpenick (KWK) versuchten Konterrevolutionäre sogar eine Arbeitsniederlegung mit
Gewalt zu erzwingen. Herr Klütz ein ehemaliger Wehrmachtsleutnant, hat dort wie eigene Arbeiteruntersuchungen vor
Ort ergaben, obwohl er „ständig gegen die Regierung der DDR hetzte... seine Stellung in
Westberlin, wo er 650 D-Mark verdiente, aufgegeben und mit einem Monatsgehalt von 383
DM im volkseigenen Kabelwerk angefangen. In der Belegschaftsversammlung... konnte Klütz
für die Beweggründe zu diesem Stellungswechsel keine glaubhafte Erklärung geben.
Offensichtlich wurde er von Agentenzentralen dazu veranlasst. Am 17. Juni hatte Klütz
(jedenfalls) die Arbeiter zum Teil gewaltsam auf die Straße getrieben. Gegen den Maler Kurt
Lange z. B. der seine Arbeit fortsetzen wollte, wurde Klütz tätlich“. 11
Von Interesse sind in diesem Zusammenhang auch offen eingestandene Fehleinschätzungen aus dem SED-Machtbereich
selbst. Ihrer Beurteilung nach gingen nach 1945 „viele nichtproletarische Elemente aus dem Bürgertum,
darunter nicht wenige faschistische Elemente, ehemalige Staatsbeamte und Unternehmer . . .
als „Arbeiter“ in die Betriebe“. Außerdem wurde im ZK-Bericht weiter berichtet, trug man „nicht der
Tatsache Rechnung, dass breite Teile auch der Arbeiterschaft nach zwölfjähriger
faschistischer Diktatur stark von der Naziideologie vergiftet waren“. 12 Das ehemalige NSDAP
Mitglied (politischer Leiter) Friedrich Hapel zum Beispiel war am 17. Juni 1953 in Berlin mit seinesgleichen tätig. 13
Nicht erwähnt worden sind allerdings jüngste Untersuchungen, denen nach bis kurz vor dem Zusammenbruch 1989,
„Zehntausende ehemalige NSDAP-Mitglieder . . . den Weg in die SED gefunden“ hätten. 14
7 Keesing´s Archiv der Gegenwart vom 19.Juni 1953, S.4040, Siegler & Co.KG, Verlag für Zeitarchive
8 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, edition Temmen 2003
9 Wolfgang Strauß, Aufstand für Deutschland. Der 17. Juni 1953, Druffel Verlag 1982
10 Neues Deutschland, Nr.172 vom 25.7.1953
11 Neues Deutschland, Nr.217 vom 16.9.1953
12 Hg. DKP, Imperialistische Konterrevolution, 1981
13 Neues Deutschland, Nr.135 vom 12.6.1955
14 die tageszeitung, Nr.4101 vom 2.9.1993

Was natürlich so einiges erklärt, obwohl es zweifelsohne auch unzählige friedliche Massendemonstrationen gab,
allerdings sind diese, eben in nicht wenigen Fällen durch Geheimdienstmitarbeiter erst initiiert worden, wie ein ZK-
Beschluss vom 21.Juni 1953 bestätigte: „Der Gegner benutzte zur Auslösung seiner Provokationen die
Missstimmung einiger Teile der Bevölkerung, die durch Folgen unserer Politik im letzten Jahr
entstanden war. Er organisierte unter dem Vorwand einer Dampferpartie der
Betriebsangehörigen des VEB Industriebau Berlin, unter Hinzuziehung seiner Agenten aus
einzelnen Großbetrieben, am Sonnabend, dem 13. Juni 1953, den Streik der Bauarbeiter und
bestimmte Dienstag, den 16.Juni 1953, als Termin für die Provokation.
Er warf gleichzeitig seine mit Schwefel-, Phosphor- und Benzinflaschen sowie mit Waffen
ausgerüsteten Banditenkolonnen über die Sektorengrenzen mit der Aufgabe, die
Arbeitsniederlegung ehrlicher Bauarbeiter durch Hetzlosungen in eine Demonstration gegen
die Regierung umzufälschen und dieser Demonstration durch Brandstiftungen, Plünderungen
und Schießereien den Charakter eines Aufruhrs zu geben.
Zugleich gab er seinen Agentengruppen an einigen anderen Stellen der Republik die
Anweisung, am nächsten Tage –in anderen Orten am übernächsten Tage- ähnliche Aktionen
zu organisieren. Die von Westberlin eingeschleuste und von dort dirigierte faschistische Brut
organisierte Überfälle auf Lebensmittellager, Lehrlingsheime, Klubhäuser, Verkaufsstellen
sowie Mordüberfälle auf Funktionäre der Partei, der Massenorganisationen und des
Staatsapparates, die mutig unsere demokratische Ordnung verteidigten“. 15
Auch Volkspolizist Willi Schwager (Oberstleutnant a. D.) bestätigte den enormen Einfluss westdeutscher Agenten
am 17. Juni im Nachhinein: „Unter den Demonstranten stellten wir angebliche Arbeiter oder
Handwerker fest. Schmiede mit nagelneuem Lederschurz und neuen Schmiedhämmer auf
den Schultern tragend. Bäcker in neuer Berufsbekleidung, Maurer, die ihre Kelle und
Wasserwaage bei sich hatten, sogar ein Schornsteinfeger war darunter mit einer Arbeitskluft,
die kaum gebraucht war. Es waren alles gestellte Provokateure, welche die empörte
Arbeiterklasse vortäuschen sollten und auch entsprechende Hetzlosungen brüllten. Man
staunt, für wie dumm die Menschen gehalten wurden, um so etwas nicht sofort zu
begreifen“. 16
All dies waren durchaus keine Einzelfälle. Beweise dafür gibt es genügend
1.) Am 17. Juni gegen 9.30 Uhr vormittags, stiegen etwa 150 westberliner Jungendliche „auf dem
Bahnhoff Zoo in die S-Bahn... und (fuhren) zum Alexanderplatz... um an den
Provokationen teilzunehmen. Die Jugendlichen hatten sich Arbeitskleidung
angezogen, um nicht aufzufallen“. 17
2.) Werner Kalkowski aus dem amerikanischen Sektor Westberlins, nahm am 17. Juni zusammen mit
weiteren 90 Mann aus dem selben Bezirk an den Ausschreitungen in Ostberlin teil. 18 Vor Gericht
räumte er ein: „Wir erhielten den Auftrag, die Regierungsgebäude zu überfallen,
Brände zu legen, Läden zu plündern, Volkspolizisten umzulegen und überhaupt
mit der Waffe gegen die Organe vorzugehen“.
Auf Frage des Richters wer ihn den Auftrag erteilte, antwortete er: „Der Amerikaner Hiwer,
der in Uniform war. Er hatte Achselstücke mit zwei Sternen“. Mehr noch: in seiner
Gruppe „hätten 20 Mann Flaschen mit Benzin“ gehabt, „die sie zur Brandlegung an
Gebäuden auf der Potsdamer Brücke von amerikanischen Lastwagen erhalten
15 Hg. Autorenkollektiv: Greese Karl u. a., Die Militär- und Sicherheitspolitik der SED 1945-1988, S.132
16 Hg. Ministerium des Innern, Geschichte erlebt und mitgestaltet, Ministerium des Innern, Publikationsabteilung 1984
17 Neues Deutschland, Nr.147 vom 26.6.1953
18 Neues Deutschland, Nr.144 vom 23.6.1953

hatten“. 19
3.) Werner Rieger aus einem westberliner Flüchtlingslager (Awo) in Alt-Reinickendorf (Flottenstraße)
nahm ebenfalls zusammen mit Günter Engel an den Ausschreiungen am 17. Juni 1953 teil. Rieger
durchlief aktenkundig „die verschiedensten Spionagezentralen des englischen und
amerikanischen Geheimdienstes“. Nach Angaben beider vor dem Stadtgericht Berlin,
„wurden sämtliche Insassen des Lagers in den frühen Morgenstunden des 17.
Juni von den Lagerleitern Triebusch und Schneider angewiesen, in Gruppen
von 40 bis 60 Mann in den demokratischen Sektor einzudringen und bestimmte
Gewalttaten zu begehen.
Mit Kabelenden, Gummiknüppeln, Fahrradschläuchen und anderen Hieb- und
Schlagwaffen begaben sich mehrere Gruppen von etwa je 60 Rowdys über die
unweit des Lagers gelegene Sektorengrenze zur HO-Baracke in der
Hauptstraße. Während sich ein Teil der aufgehetzten Provokateure an der
Kontrollstelle des Amtes für Kontrolle des Warenverkehrs zu schaffen machte,
versuchte eine andere starke Gruppe die HO-Verkaufsstelle zu demolieren und
zu plündern. In dieser Schlägerkolonne befand sich auch der Angeklagte
Werner Rieger....Auch Günter Engel war an diesem Überfall maßgeblich
beteiligt. Mit Steinen schlug er die Fensterscheiben ein und schlug eine 57
jährige Frau brutal nieder“. 20
4.) Augenzeugen am 17. Juni 1953 konnten berichten, wie sich „junge Männer, die im
Arbeitsamt Schlossstrasse (britischer Sektor) ihre Arbeitslosenunterstützung
abholen wollten, vorher in einem bestimmten Zimmer melden (mussten). Nach
kurzer Zeit verließen sie laut johlend in mehreren Gruppen dieses Zimmer und
verschwanden nach eigenen Angaben in Richtung Potsdamer Platz“, 21 wo im
Nachhinein Randalierer „die Sektorengrenzen“ niederrissen. 22
5.) In einem Flüchtlingslager in Tempelhof (USA-Sektor) fuhr am 17. Juni „ein Lastkraftwagen
vor, der die Anschrift „Wollankstraße“ trug, also zu einem der Übergänge in
den demokratischen Sektor fahren sollte. Auf diesem Lastwagen befanden sich
etwa 20 junge Burschen“. 23
6.) Auch im Flüchtlingslager am Askanienring in Spandau (britischer Sektor) wurden Republikflüchtige
für Provokationen im Demokratischen Sektor angeworben. Werner Reuß, ein Arbeitsloser aus
Spandau brüstete sich dementsprechend im Nachhinein damit, aktiv an Zerstörungen von Kiosken im
demokratischen Sektor beteiligt gewesen zu sein. 24
7.) Am Morgen des 17. Juni „erschien an der Westseite des Potsdamer Platzes drei
Kraftfahrzeuge vom Verlag des Kriegshetzerblattes „Telegraf“. Junge Burschen
im Alter von 17 bis 18 Jahren sprangen herunter und drangen in den
demokratischen Sektor ein, wo sie sich an Provokationen und Brandstiftungen
beteiligten“. 25
8.) Wie westberliner Pressemedien versicherten, sind etwa „80 erwerbslose Männer im Alter
von 18 bis 40 Jahren... am 17. Juni, vormittags 10 Uhr, im Volkshaus
Tiergarten, Perlebergstraße (brit. Sektor) zusammengezogen“ worden. Die
Arbeitslosen wurden von uniformierten Zollbeamten in Gruppen eingeteilt und
19 Neues Deutschland, Nr.159 vom 10.7.1953
20 Neues Deutschland, Nr.156 vom 7.7.1953
21 Neues Deutschland, Nr.145 vom 24.6.1953
22 Hg. Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen, Juni –Aufstand. Dokumente und Berichte über den
Volksaufstand in Ostberlin und in der Sowjetzone
23 Neues Deutschland, Nr.146 vom 25.6.1953
24 Neues Deutschland, Nr.145 vom 24.6.1953
25 Neues Deutschland, Nr.145 vom 24.6.1953

in den demokratischen Sektor eingeschleust, um dort an den Provokationen
teilzunehmen.
Ähnliches wird aus dem Bezirk Tempelhof (USA-Sektor) gemeldet, wo ebenfalls
vom Zolldienst Erwerbslose zusammengefasst und in den demokratischen
Sektor gebracht worden sind“. 26
9.) Günter-Alois Niemetz aus dem amerikanischen Sektor von Berlin, musste sich ebenfalls nach dem er
mehrere Gewaltverbrechen im demokratischen Sektor von Berlin beging vor Gericht verantworten.
Seine Aussagen wörtlich laut Protokoll: „Am 17. Juni um 8. Uhr früh, habe ich meine
Wohnung verlassen... am Magdeburger Platz angekommen, sah ich dort einen
amerikanischen Militärwagen. Neben ihm standen ein amerikanischer Offizier
in Uniform mit einem Sergeanten der amerikanischen Armee und ein
Amerikaner in Zivil.
Um die Amerikaner und ihren Wagen war eine Gruppe von etwa 30 bis 50
Personen versammelt. Der amerikanische Offizier sagte zu den Versammelten,
dass die Arbeiter im demokratischen Sektor einen Streik durchführen, der von
den Bewohnern der Westsektoren unterstützt werden müsse. Der amerikanische
Offizier sprach etwa fünf Minuten lang. Nach ihm ergriff der Herr in Zivil das
Wort, der seinem Akzent nach zu urteilen ein Amerikaner war. Er rief alle
Anwesenden auf, sich in den demokratischen Sektor Berlins zu begeben, sich
dort unter die Bevölkerung zu mischen und zur Herbeiführung von Unruhen
Losungen zu rufen, die wie er sich ausdrückte, die Durchführung freier Wahlen
und den Sturz der bestehenden Regierung forderten.
Nach dem Amerikaner in Zivil sprach der amerikanische Sergeant. Er rief
ebenfalls die Versammelten auf, in den demokratischen Sektor von Berlin zu
gehen, um dort Pogrome und Brandstiftungen zu verüben. Der Sergeant
forderte uns auf, an der Organisierung dieser verbrecherischen Handlungen
aktiv mitzuwirken und versprach uns dafür eine Geldprämie, ein
Lebensmittelpaket und einen längeren Erholungsaufenthalt. Der Amerikaner
sagte, dass wir, wenn nötig, vor der Anwendung von Waffen gegen sowjetische
Militärangehörige nicht zurückschrecken sollten“. 27
10.) Danach begab sich Niemetz in Nähe des Breitenbachplatzes. Seine Aussagen dazu vor Gericht wörtlich:
„Dort sah ich eine ähnliches Bild. Bei einem kleinen amerikanischen Lastwagen
stand ein amerikanischer Offizier mit zwei Soldaten. Der amerikanische
Offizier sprach zu einer Gruppe von etwa 50 bis 60 Personen, die vorwiegend
aus Jugendlichen bestand. Er rief die Versammelten dazu auf, in den
demokratischen Sektor von Berlin einzudringen und sich dort an der
Organisierung von Unruhen zu beteiligen... (Danach forderte er) alle
diejenigen, die zu diesem verbrecherischen Handlungen bereit waren, auf, sich
von ihn registrieren zu lassen... ich... erklärte mich bereit... Der amerikanische
Offizier schrieb meinen Namen in sein Notizbuch, gab mir zwei Benzinflaschen
und schickte mich mit einer Gruppe von neuen Mann in den demokratischen
Sektor von Berlin.
Die übrigen Anwesenden wurden ebenfalls in Gruppen aufgeteilt und in den
demokratischen Sektor von Berlin geschickt... Sofort, nachdem wir im
demokratischen Sektor von Berlin angekommen waren, setzte eine Gruppe von
Provokateuren, unter denen ich mich befand, etwa 10 Uhr morgens das
Aufklärungslokal der Nationalen Front auf dem Potsdamer Platz in Brand. Mir
26 Neues Deutschland, Nr.146 vom 25.6.1953
27 Neues Deutschland, Nr.147 vom 26.6.1953

fiel hierbei die Aufgabe zu, mit den vom amerikanischen Offizier erhaltenen
Benzinflaschen einen Teil des Gebäudes zu begießen. Andere Teilnehmer der
Gruppe taten das gleiche. Dann hat einer von uns das Aufklärungslokal
angezündet, wonach es niederbrannte“. Niematz stritt es zwar ab, aber ein Augenzeuge sah,
wie er außerdem eine „Benzinflasche in das Gebäude des HO-Kaufhauses am
Potsdamer Platz“ warf. 28
11.) Ein Augenzeuge (Herr E. B. aus Charlottenburg) wörtlich über Vorgänge am 17. Juni vor
dem Flüchtlingslager am Karlsbad: „Vor der Tür stand eine Horde von 15. bis 16.
Halbwüchsigen, die allem Anschein nach auf etwas warteten... Nach kurzer Zeit
kam eine große Limousine mit einer KB-Nummer... am Steuer ein uniformierter
Ami... Der Zivilist öffnete die Tür, winkte die Jugendlichen heran und verteilte
aus dem Koffer Ami-Zigaretten... (dem Anführer übergab er) ein Bündel
Geldscheine... Der Vorgang hat mir ganz klar gezeigt, dass die Amerikaner die
Hintermänner des faschistischen Putschversuches sind. Ob das Geld und die
Zigaretten Vorschuss oder Lohn für begangene Mord- oder Schandtaten waren,
das ist egal. Fest steht, dass dieses Gesindel zu Tausenden in den
demokratischen Sektor zog. Raubte und plünderte und sogar vor Morden nicht
zurückschreckte. Jeder Mensch muss das erfahren und wissen. Darum habe ich
diese Zeilen geschrieben“. 29
12.) Helene Orthmann (FDP-Bezirksvorsitzende) bereitete im Auftrag ihrer Partei für den 17. Juni
Flüchtlinge aus dem Lager in Neuköln vor. 30
13.) Mitglieder des Terrortrupps KgU trafen sich wie aus den Akten des 1.Strafsenats des
Stadtgerichtes Berlin hervorging, am 17. Juni nahe des Grenzüberganges Friedrichsstrasse in einem
Lokal (Kochstraße) um danach im demokratischen Sektor gemeinsam zu randalieren. Unter anderem
überfielen sie den VEB Bauprojektierung Berlin. „Das Inventar des Betriebes wurde kurz
und klein geschlagen“. 31
14.) Georg Riediger, seit 1932 NSDAP-Mitglied nahm wie sich vor dem Groß-Berliner
Stadtgericht herausstellte an den Ausschreitungen am 17. Juni teil. Er ging im Bereich Stalinallee
(heute Karl-Marx-Allee) gegen Jugendliche vor. „Als von amerikanischen Flugzeugen
Flugblätter abgeworfen wurden, bemühte sich eine Reihe von FDJlern, diese
einzusammeln. Riediger ging mit anderen Rowdys brutal gegen die FDJler vor.
Mit Fußtritten und faschistischen Schlägermethoden wollte er verhindern, dass
die fortschrittlichen Jugendlichen die Hetzblätter einsammeln konnten“. 32
15.) Ein Volkspolizist am Brandenburger Tor berichtet am 17. Juni 1953 um 9.15 Uhr seiner
Zentrale, wie ein Demonstrationszug von ca. 1000 Personen von Westberlin aus, durchs
Brandenburger Tor in Richtung Potsdamer Platz (über Friedrich-Ebert-Str.) marschierte. Dort
wiederum meldete ein weiterer Volkspolizist um 9.53 Uhr wie „sämtliche Holzbuden am
Potsdamer Platz auf ostsektoralem Gebiet von Demonstranten in Brand
gesetzt“ worden sind.
Noch um 20.30 Uhr gab ein anderer Volkspolizist seiner vorgesetzten Stelle darüber Auskunft, wie
sich „auf ostsektoraler Seite, hinter der Voposperre in der
Scharnhorststraße...(noch) ca. 1000 Westberliner (befanden), die die Sperre
nicht mehr passieren“ konnten. 33
28 Neues Deutschland, Nr.147 vom 26.6.1953
29 Neues Deutschalnd, Nr.149 vom 28.6.1953
30 Neues Deutschland, Nr.148 vom 27.6.1953
31 Neues Deutschland, Nr.253 vom 28.6.1953
32 Neues Deutschland, Nr.147 vom 26.6.1953
33 Internet: http://www. 17. Juni 53.de, Meldungen anlässlich der Demonstrationen im Ostsektor am 17.6.1953

Westberliner Konterrevolutionäre am 17. Juni 1953 in Ostberlin. -Operation DDR
As kanienring
Berlin-West
60
X
Breitenbachplatz
50
X
150X
Magdeburger Platz
16
X
120X
Bahnhof Zoo
90
X
11
Flottens traße
Schloss strasse
1000 X
Provokation in der DDR am 17. Juni 1953. –Geheimdienste.
Karlsbad
15
Brandenburger Tor
80
20
X
X
13
Berlin-Ost
Zahlreiche westeuropäische Geheimdienste nahmen an der Provokation am 17. Juni 1953 teil. Namentlich u. a.:
-Bundesministerium für Gesamtdeutsche Fragen
-Counter Intelligence Corps (CIC)
-Dienststelle Blank
-Secret Intelligence Service (SIS)
-Organisation Gehlen (ORG)
Potsdamer Platz
Kochstraße
Tempelhof
12
Neuköln
Perlebergstraße
14
14
Staatsgrenze DDR
Stadtgrenze Berlin-Ost
Westdeutsche Konterrevolutionäre
in Ost-
Berlin
Flüchtlingslager
Amerikanisches
Flugzeug
Über 586 Konterrevolutionäre
aus Westberlin
1000 Westberliner
Demonstranten
in Ostberlin

-Bundesministerium für Gesamtdeutsche Fragen
Das Kaiser Ministerium arbeitete seit Anfang an mit den westeuropäischen Geheimdiensten und deutschen
Geheimdiensthilfsorganisationen zusammen. Das war notwendig, um durch künstlich erzeugte wirtschaftliche
Schwierigkeiten einen Putschversuch wie am 17. Juni 1953 vorzubereiten, bzw. erst auslösen zu können, was noch
heute, über 50 Jahre später wie ein Staatsgeheimnis gehütet wird. Desinformation gehört dabei durchaus mit zum
Inventar, obwohl bereits im OG-Urteil vom 14. Juni 1954 (unter anderem gegen Silgradt) erstmals Einzelheiten über
gezielte Vorarbeiten des →Bundesinisteriums für Gesamtdeutsche Fragen für den Putsch am 17. Juni 1953
veröffentlicht worden sind.
Unter anderem seien seit 1951 im westberliner Bundeshaus in Wilmersdorf regelmäßig Vertreter „der Ostbüros der
FDP, CDU, SPD sowie der KgU und der VPO vom Kaiser-Ministerium in Abständen von etwa
zwei Monaten, bei besonderen politischen Ereignissen auch außerturnusmäßig, zu
gemeinsamen Besprechungen zusammengerufen (worden)... in denen Vertreter des Kaiser-
Ministeriums über die politische Situation in der Deutschen Demokratischen Republik
referier(t)en.
Außerdem (sind)... auf diesen Besprechungen Richtlinien für die in der Deutschen
Demokratischen Republik und im demokratischen Sektor von Groß-Berlin durchzuführende
Zersetzungs- und Agententätigkeit erteilt (worden), ebenso für die Arbeit der von den
Agenten zu erfragenden Spionageangaben, für den Ihnhalt der Befragung republikflüchtiger
Personen sowie für die Art und den Inhalt der zu verbreitenden Zweckgerüchte, der
Flugblattaktionen und anderer Hetzmaterialien“. 34
Rudi Beckert behauptet sogar dort Anwesende wären sich einig gewesen, „dass die Wiedervereinigung nur
durch einen organisierten Putsch erfolgen könne“. 35 Dortige „Referate wurden teils von
Staatssekretär Thedieck und teils von dem Leiter der westberliner Filiale des Kaiser-
Ministeriums, Dr. Karl Magen, gehalten, die den Anwesenden auch die entsprechenden
Richtlinien vermittelten.
Dasselbe wurde Silgardt im Dezember 1953 auch von dem Leiter der „Deutschen Liga für
Menschenrechte“, Götze, mitgeteilt, der in diesem Zusammenhang noch erklärte, dass alle
Organisationen, die sich mit der „Ostarbeit“ beschäftigen, finanzielle Zuschüsse vom Kaiser-
Ministerium erhalten“ würden. 36
Silgradt selbst nahm an solchen Treffen teil, bei denen man auch über „die Stimmung unter der
Bevölkerung“ sprach. Auch eine Kartei über fortschrittliche Bürger wurde geführt, damit man sie später zur
Rechenschaft ziehen könne. 37 Kaisers Verbindungsmann Karl-Heinz Naase bestätigte 1952 seinen FDP-Ostbüro-
Mitgliedern gegenüber ebenfalls frei heraus, „dass die „Ostarbeit“ der einzelnen Ostbüros und die der
anderen Organisationen koordiniert worden sei“. 38
Einträge über solche alle zwei Monate durchgeführte Treffen des Kaiser-Ministeriums im westberliner Bundeshaus mit
den zahlreichen am 17. Juni 1953 teilnehmenden Geheimdiensthilfsorganisationen (GHO) sucht man bei einem so
unzweideutigen Experten wie Fricke allerdings vergeblich, sie existieren nicht. Wohl deshalb, weil dasselbe
Bundesministerium für Gesamtdeutsche Fragen damals auch seine Schriften (1964) veröffentlichte. 39
Fricke behauptet zwar gegenteiliges, aber imperialistische Geheimdienste hatten zweifelsohne zusammen mit ihren
unzähligen Geheimdiensthilfsorganisationen (GHO) am 17. Juni 1953 ihren großen Tag. An den minuziösen
Umsturzvorbereitungen mit Hilfe zahlreicher Geheimdiensthilfsorganisationen, schon Monate vor dem Großereignis,
können einfach keine Zweifel mehr bestehen, zumal Kaiser selbst, noch Ende März 1953 vor zahlreichen
rechtsstehenden Organisationsleitern in Berlin (Bundesallee 216/18) ankündigte, „der Tag X werde vielleicht
34 Neue Justiz, Nr.16 vom 20.8.1954
35 Rudi Beckert, Die erste und letzte Instanz, Keip Verlag Goldbach 1995, S.264
36 Neue Justiz, Nr.16 vom 20.8.1954
37 Rudi Beckert, Die erste und letzte Instanz, Keip Verlag Goldbach 1995, S.264
38 Neue Justiz, Nr.16 vom 20.8.1954
39 Kalr Wilhelm Fricke, Bonner Berichte aus Mittel- und Ostdeutschland, Bundesministerium für gesamtdeutsche
Fragen 1964

ascher anbrechen, als manche Skeptiker meinen“. 40
Auch „Der Abend“, eine Wiener Zeitung bestätigte, dass dem Putschversuch am 17. Juni, die Reise nach
Washington des „westberliner Oberbürgermeisters Ernst Reuter im März (1953)“ vorausging. Er
habe dort mit dem amerikanischen Geheimdienstleiter Allen Dulles Einzelheiten besprochen. Nach seiner Rückkehr
konferierte Reuter mit Adenauer und auch mit dem Minister für gesamtdeutsche Fragen: Jakob Kaiser über die dort
getroffenen Vereinbarungen. 41
Tatsächlich war es so, das Adenauers Staatssekretär im Bundesministerium für Gesamtdeutsche Fragen Franz Thedieck,
am 17. Juni 1953 eigens von Bonn nach Westberlin eilte, „um von hier aus persönlich die in den
demokratischen Sektor eingeschleusten Provokateure und Agenten bei ihren Ausschreitungen
anzuleiten“. 42 Ihm zur Seite stand Oberregierungsrat Dr. Kunisch, ebenfalls vom Bundesministerium für
Gesamtdeutsche Fragen, „der die Organisierung verbrecherischer Agenturen in der DDR zu seiner
Spezialität machte“. 43 Jakob Kaiser selbst nahm am Tag X an Besprechungen (Etatberatungen) im Bonner
Bundestag teil. Er flog erst am Abend des 17. Juni nach Berlin zurück. 44
Die Beteiligung des Kaiser Ministeriums an der Provokation am 17. Juni 1953 können somit nicht abgestritten werden,
zumal dafür am 24. März 1952 auch eigens ein Forschungsbeirat gegründet wurde. Mit aktiver amerikanischer
Unterstützung aufgebaut, stellte er einen speziellen „Stab für Diversions- und Bürgerkriegsakte… (dar),
dem Millionen Mark aus den Geheimfonds aus- und inländischer Imperialisten zuflossen“. 45
Damit stand dem Kaiser-Ministerium, das bereits zuvor ein politische Spionageorganisation darstellte, nunmehr eine
eigens auf Spionage spezialisierte Unterabteilung zur Verfügung.
Und nur weil auf den Sitzungen des Forschungsbeirates in den folgenden Jahren „immer neue Pläne und
Varianten zum Sturz der sozialistischen Ordnung in der DDR ausgearbeitet“ wurden, 46 dürfen
auch Hans Tellers Schlussfolgerungen gesondert hervorgehoben werden: „Der 17. Juni zeigte sich in der
DDR-Hauptstadt sowie einer Reihe von anderen Orten als zentral inszenierte und gelenkte
Aktion der imperialistischen Geheimdienste“. 47
Im Wohnhaus des Oberbürgermeisters Reuter, kam Eleanor Dulles jedenfalls noch vor dem 17. Juni mit Mitarbeitern
des „Forschungsbeirates für Fragen der Wiedervereinigung Deutschlands“ zusammen. Dort
beriet sie sich mit den Leitern der Sondergruppen des BDJ und der NJD, mit führenden
Funktionären pronazistischer und rechtsstehender Organisationen, die offiziell im Dienste der
Amerikaner (standen)...
Während ihres Berliner Aufenthaltes übergab Eleanor Dulles außerordentliche große
Summen aus dem Fonds der Rockerfeller-Stiftung und des Erdöltrusts Standard Oil of Jersey
an die westberliner Gruppen des „Stahlhelms“, des „Werwolf“, der „Adolf-Hitler-Tradition“
und anderer militaristischer Organisationen, darunter Tillich und Hildebrandt. Alle diese
Organisationen und ihre Leiter (traten)... für (eine) gewaltsame Eingliederung
Ostdeutschlands in die Bundesrepublik ein und (sind)... schon seit langem von den
ameikanischen Behörden ausgehalten“ worden. 48
Von deutscher Seite traf im Vorfeld des Putsches am 14. Juni 1953 Adenauers innenpolitischer Staatssekretär Dr. Otto
Lenz höchstselbst in Westberlin ein. Er sollte „die Lage prüfen“. Dementsprechend nahm Lenz auch sofort
Besprechungen mit dem Vorsitzenden des „Forschungsbeirates“ Dr. Friedrich Ernst, sowie dem Leiter des AEG-
Konzerns Friedrich Spennrath auf. 49
Letztendlich waren vom 17. auf den 18. Juni 1953 sämtliche Mitglieder des „Forschungsbeirates“ in Westberlin
40 Neues Deutschland, Nr.189 vom 14.8.1953
41 Neues Deutschland, Nr.189 vom 14.8.1953
42 Neues Deutschland, Nr.157 vom 8.7.1953
43 Neues Deutschland, Nr.42 vom 19.2.1955
44 http://www.luise-berlin.de/ 2005
45 Neues Deutschland, Nr.144 vom 23.6.1953
46 Heinz Vosske, Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, H.5/ 1970, S.242
47 Hans Teller, Jahrbuch für Geschichte, Berlin 1977, S.317
48 Neues Deutschland, Nr.189 vom 14.8.1953
49 Neues Deutschland, Nr.159 vom 10.7.1953

versammelt, um ihren Beitrag für den auf amerikanische Anweisung ausgelösten Putschversuch zu leisten. 50
-Counter Intelligence Corps (CIC)
Keinem Geheimdienst kam eine dermaßen klare organisatorische Führungsrolle am 17. Juni 1953 zu, wie dem
militärischen amerikanischen Spionageabwehrkorps CIC.
Warum darüber in den bürgerlichen Medien bis heute keine Informationen vorliegen ist klar, denn auf DDR-
Hoheitsgebiet standen dem amerikanischen Geheimdienst noch im Januar 1954 nicht eine oder zwei, sondern laut Otto
Nuschke gleich mehrere zentrale Spionageorgane in Westdeutschland zur Verfügung, wie:
1. Das →Military Intelligence Department (MID)
2. Eine Spionageabteilung im Berliner Militärverwaltungsapparat (Gebäude G).
3. Eine Aufklärungsabteilung des Stabes des „Europa-Kommandos“: Intelligencedivision EUCOM mit
Sitz in Heidelberg.
4. Die amerikanische „Aufklärungsbehörde“ des US-State Department: 51 →Bureau of Intelligence and
Research (BIR).
5. Der US-Kriegsmarine Geheimdienst: →Navy Intelligence.
6. Der US-Luftwaffengeheimdienst: →Air Force Intelligence.
7. Das →Office of Policy Coordination (OPC).
8. Die so genannten →Amerika Häuser.
9. Die →Organisation Gehlen (ORG) und
10. Der Diversionssender →RIAS.
Neben all diesen zentralen amerikanischen Geheimdienstbehörden machte Nuschke noch auf 16 weitere Dienststellen
gleichen Charakters aufmerksam, sprich auf ihre Filialen. Nicht zu verwechseln mit den unzähligen
Geheimdiensthilfsorganisationen (GHO), angefangen bei KgU bis UfJ usw., obwohl auch sie, wie W. Swjetalin
versicherte, vom CIA angeleitete worden sind, genau genommen von ihrer Haupt-„Abteilung I“. 52
Dieselbe CIA hat seit dem 20. Juni 1952, „das Geld für Spionagetätigkeit auch aus Fonds
(entnommen)... die, für Maßnahmen der Nordatlantikpaktgemeinschaft (NATO) bestimmt“
waren. 53 Zwei Sätze von denen deutsche Medien bis heute nicht ein Sterbenswörtchen schrieben, obwohl sie wichtige
Bausteine dieser dunklen, geheim gehaltenen Geschichte des NATO-Nachrichtendienstes sind.
Otto Nuschke wiederum bestätigte: „Das uns vorliegende umfassende Material beweist, dass diese
westdeutschen und westberliner Untergrundorganisationen von amerikanischen Behörden
finanziert werden, gemeinsame Aktionen mit den amerikanischen Geheimdiensten
durchführen und dem amerikanischen Geheimdienst Agenten direkt zur Verfügung stellen,
bzw. umgekehrt. Die Zusammenarbeit des amerikanischen Geheimdienstes mit den
bekannten westdeutschen Terrororganisationen geschieht vor allem in der Form der
amerikanischen Kontrolle über deren Tätigkeit...
Das wird auch dadurch bestätigt, dass die Sicherheitsorgane der DDR bei kriminellen
Elementen der genannten Art amerikanische Funkgeräte sowie Waffen, Sprengstoffe und
Anweisungen zur Durchführung von Diversionsakten vorgefunden haben, die den
Verbrechern von amerikanischen Dienststellen in Westdeutschland ausgehändigt worden
waren“. 54
50 Neues Deutschland, Nr.144 vom 23.6.1953
51 Neues Deutschland, Nr.10 vom 13.1.1954
52 Neues Deutschland, Nr.271 vom 18.11.1953
53 Neues Deutschland, Nr.271 vom 18.11.1953
54 Neues Deutschland, Nr.10 vom 13.1.1954

Später wiesen NATO-Führungsgremien auf ihrer NATO-Ratstagung am 24. Juni 1953 selbst darauf hin, an den
Ereignissen am 17. Juni 1953 führend beteiligt gewesen zu sein. Dafür aber hatten MfS-Mitarbeiter seinerzeit noch
keine stichhaltigen Beweise, deshalb also musste Wollweber auf einer internen Dienstkonferenz vor leitenden
Geheimdienstkadern am 11./12. November 1953 auch zugeben, man habe noch nicht „nach dem Auftrag des
Politbüros die Hintermänner und Organisatoren des Putsches vom 17. Juni“ festgestellt. 55 Klar
aber war seit 1950, das die CIA im NATO-Nachrichtendienst den Ton angab.
Wie auch immer, Otto Grotewohl jedenfalls bestätigte auf dem 15. SED-Tagungstreffen des Zentralkomitees vom 24.
bis 26.7.1953 wörtlich: „Der Auslösung des Putsches ging eine jahrelange, von den USA-
Spionagestellen ausgehende systematisch und gut finanzierte Vorbereitung psychologischer,
agitatorischer und organisatorischer Art voraus“. 56
Tatsächlich war es so, „dass die Organisation einer Provokation gegen die Regierung der DDR,
bereits anlässlich der Reise des westberliner Oberbürgermeisters Ernst Reuter im März
(1953) in Washington besprochen wurde. In der Villa des Leiters des amerikanischen
Nachrichtendienstes Allen Dulles im Washingtoner Stadtteil Georgetown kam Reuter
wiederholt mit leitenden Funktionären des amerikanischen Spionagedienstes, darunter
General (William) Donovan und einigen anderen Persönlichkeiten, wie Außenminister John
Foster Dulles zusammen.
Nach seiner Rückkehr berichtete Reuter über seine Besprechungen in den USA in einer
Sitzung, an der Adenauer, der Minister für gesamtdeutsche Fragen, Jakob Kaiser, und die
Führer einiger rechtsstehender neonazistischer Organisationen teilnahmen. Unmittelbar nach
diesen Besprechungen begannen die beschleunigten Vorarbeiten für den „Tag X“ in
Westberlin“. 57
Ende Mai/ Anfang Juni 1953 besuchte dann erstmals eine „Sonderkommission des Außenministeriums der
USA unter Führung von Tracy Voorhees, an der sich auch General Donovan beteiligte,
Westberlin. Donovan hielt praktisch eine Truppenschau ab, die sich auf die Vorbereitung des
„Tages X“ bezog. Insbesondere leitete er die Ausarbeitung des Planes zur Koordinierung der
Aktionen amerikanischer Truppen und der westberliner Polizei sowie der sogenannten
„freiwilligen Gruppen“, die aus allen möglichen dunklen Elementen zusammengestellt waren.
Sechs Tage vor der Berliner Provokation (11. Juni) kam die Schwester von John Foster Dulles,
Eleanor Dulles, eine Sachverständige des USA-Außenministeriums für deutsche Fragen, in
Westdeutschland an...“. 58
Im Wohnhaus des Oberbürgermeisters Reuter, kam dieselbe mit Mitarbeitern des „Forschungsbeirates für
Fragen der Wiedervereinigung Deutschlands“ zusammen. Dort beriet sie sich mit den Leitern
der Sondergruppen des BDJ und der NJD, mit führenden Funktionären pronazistischer und
rechtsstehender Organisationen, die offiziell im Dienste der Amerikaner“ standen. 59
Zwei Tage später, am 13. Juni 1953 traf auch ihr Bruder, der USA-Spionagechef: Allan Dulles, in Westberlin ein, 60 um
mit ihr zusammen „die letzten Vorbereitungen für den faschistischen Putschversuch zu
treffen“. 61 Eleanor Dulles hat noch am selben Tag Berliner Flüchtlingslager besichtigt. 62
Am 14. Juni 1953 beriet sie sich „mit leitenden Offizieren des Abwehrdienstes des amerikanischen
Hochkommissariats in Westdeutschland und den Leitern des amerikanischen Abwehrdienstes
in Westberlin, die die Tätigkeit der westberliner „Sonderformationen“ lenkten. 63
55 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.231
56 Neues Deutschland, Nr.176 vom 30.7.1953
57 Neues Deutschland, Nr.189 vom 14.8.1953
58 Neues Deutschland, Nr.189 vom 14.8.1953
59 Neues Deutschland, Nr.189 vom 14.8.1953
60 Neues Deutschland, Nr.178 vom 1.8. 1953
61 Neues Deutschland, Nr.178 vom 1.8. 1953
62 Neues Deutschland, Nr.135 vom 12.6.1955
63 Neues Deutschland, Nr.178 vom 1.8. 1953

Am 16. Juni besichtigte sie abermals „Flüchtlingslager“, um faschistische Elemente für den Einsatz in
der DDR und im demokratischen Sektor zu sammeln“. 64 Es war auch Eleanor Dulles, die während des
17. Juni 1953 „direkt den Einsatz der amerikanischen Offiziere in Zivil und in Uniform vom
Westberliner amerikanischen Hauptquartier in Zehlendorf aus“ lenkte. 65
Tatsächlich berichtete im Nachhinein auch „l´Humanité“, „der faschistische Putsch am 17. Juni in
Berlin (sei) auf direkte Anweisung und unter Anleitung (des amerikanischen Spionagechefs)...
Allen Dulles und seiner Schwester inszeniert worden“. 66
Eigentlich ist jeder Versuch den Umsturzversuch am 17. Juni 1953 isoliert vom amerikanischen Geheimdienst und
damit des NATO-Nachrichtendienstes zu betrachten, einfach nicht seriös, zumal →Eleanor Dulles entsprechende
Geldbeträge dafür, auch dem 100. Millionen Dollar-Fonds entnahm.
Bereits am 10. Oktober 1951 ist im US-Kongreß in diesem Zusammenhang das berüchtigte „Gesetz zur
gegenseitigen Sicherung“ erlassen worden, um amerikanischen Spionen, Saboteuren oder Diversanten in fremden
Ländern mit 100 Millionen Dollar den Rücken zu stärken. Am 22. Juni 1952 wurden mit Hilfe eines weiteren Gesetzes
zusätzliche Beträge für selbe Zwecke zur Verfügung gestellt.
Einen Monat vor dem Umsturzversuch, am 5. Mai 1953, haben amerikanische Abgeordnete erneut mit dem „Gesetz
zur militärischen Hilfe für das Ausland im kommenden Finanzjahr“, weitere Summen für Spionage,
Sabotage sowie Diversion genehmigt. Kurz vor den Provokationen, am 13. Juni 1953 meldete schlussendlich auch
„United Press, „das wiederum in aller Stille neue Mittel zur „Finanzierung der
antikommunistischen Untergrundbewegung“ bereitgestellt wurden“. 67 Eleanor Dulles reiste demnach
nicht mit leeren Händen nach Westberlin.
-Dienststelle Blank
Einen Monat vor dem faschistischen Putschversuch am 17. Juni 1953, wurden acht Agenten des MAD-Vorläufers
→Dienststelle Blank“ auf DDR-Hoheitsgebiet überwältigt.
Ihr überwiegend auf Militärspionage ausgerichtetes Agentennetz bereitete sich damals zweifelsohne auf einen Umsturz
vor, wie auch alle Zeugenaussagen vor dem Stadtgericht Berlin deutlich demonstrierten. Ihrem Filiale-Leiter, dem
ehemaligen Polizeioberst Bockelberg alias Hartmann, kam es deshalb besonders darauf an, „Berichte und
Informationen aus volkseigenen Großbetrieben zu erhalten“. 68
Einer seiner Agenten, Herbert Jantzen zum Beispiel, mit dem Decknamen Jürgen Jago, „arbeitete als Ingenieur
im berliner Werk für Fernmeldewesen HF. Er berichtete der „Dienststelle Blank“ über die
feindliche Einstellung einzelner Belegschaftsmitglieder, machte Angaben über die Zahl der
Werktätigen, und zwar aufgeschlüsselt nach Angehörigen der schaffenden Intelligenz,
Arbeitern und Angestellten“.
Peter Borchert aus Berlin-Adlershof dagegen, ein Konstrukteur in den ÈAW Stalin, lieferte seinem Vorgesetzten
Hartmann „Berichte über die personelle Besetzung im Werk, Namen von Ingenieuren, Meistern
und Abteilungsleitern“. 69
Interessant war auch ihre Zusammenarbeit mit dem Diversionssender: →RIAS am 17. Juni 1953. Der ehemalige Agent
des Amtes Blank: Armin Zopf alias „Graul“ aus Bad Tennstedt (bei Erfurt/ Thüringen), einst SS-Scharführer im
KZ-Flossenbürg, sagte dazu vor dem I. Strafsenat des Bezirksgerichts Magdeburg ausführlich aus. Wie Zopf berichtete,
hatte ihm seine Dienststelle noch vor dem 17. Juni 1953 nicht nur eine Kenn-Nr.313 zugeteilt, sondern auch den Auftrag
gegeben, doch bitte so genannte „technische Nachrichten“ des RIAS aufmerksam zu hören. Zopf wörtlich:
„Nach dem Nachrichtendienst gab der RIAS technische Nachrichten für die Agentengruppen
64 Neues Deutschland, Nr.178 vom 1.8. 1953
65 Hg. Ausschuss für Deutsche Einheit, Wer zog die Drähte? Der Juni-Putsch 1953 und seine Hintergründe, S.42
66 Neues Deutschland, Nr.145 vom 24.6.1953
67 Neue Justiz, Nr.22 vom 20.11.1954, S.649
68 Neues Deutschland, Nr.117 vom 20.5.1954
69 Neues Deutschland, Nr.117 vom 20.5.1954

in der DDR durch. Ich hatte die Kenn-Nr.313. Wenn meine Nummer mit dem Buchstaben A
davor durchgesagt wurde, so hieß das: Sofort in Sicherheit bringen. Der Buchstabe B
bedeutete: Koffer packen und langsam verschwinden. C hieß: Sofort nach Berlin kommen“. 70
Zopf sollte außerdem Luftlande- sowie Abwurfplätze in Nähe von Bad-Tennstedt erkunden. Diese Freiflächen benötigte
man um Geräte, Hetzmaterial, Waffen, Munition aber auch Fallschirmspringer absetzen zu können. Den gleichen
Auftrag hatte ein Dienststelle-Blank Agent aus Wittenberg (bei Dessau/ Sachsen-Anhalt) mit dem Namen Flemming
erhalten.
Nach dem 17. Juni 1953 sollten Zopf und Seifert den Rädelsführern zur Flucht nach Westberlin verhelfen. Deswegen
stand ihr Agent aus Klein Machow (bei Berlin) Rudi Müller auch treu zur Regierung, um sich so noch besser tarnen zu
können. 71
All dies will Fricke natürlich nicht gelten lassen, dafür aber erwähnt er ausführlich den Fall des einstigen Waffen-SS
Mannes Friedrich Schorn, ein Doppelagent den sich Walter Ulbricht im Zusammenhang mit dem Umsturzversuch, auf
dem 15. Plenum des ZK am 26.7.1953 persönlich vornahm: „Das klassische Beispiel ist doch so: Der
Organisator der Provokationen war ein SS-Mann. Der SS-Mann wurde von der
Staatssicherheit in die Leitung und Verwaltung vom Leuna-Werk eingesetzt, und er ist
gepflegt worden, und nachdem man seit Anfang 1952 mit ihm gearbeitet hatte, hatte er alles
so gut gefasst, dass er exakt am 17. Juni die Provokation organisieren konnte. Das ist
politischer Fakt... Das ist... die Tatsache, die ich selbst untersucht habe“. 72
Mangelsdorf dazu vor Gericht wörtlich: „Schorn war wegen seiner Verbrechen als SS-Führer vier Jahre interniert gewesen, fuhr nach
seiner Entlassung aus dem Lager sofort nach Westberlin und nahm Verbindung mit den Amerikanern auf. Später hatte er auch Kontakt zu
seinen früheren Freunden, die jetzt in der Dienststelle Blank tätig sind und hatte mehrere Treffs im westberliner Cafe „Seehund“. 73
-Organisation Gehlen (ORG)
Wie zwei Spiegel-Redakteure versicherten, flog ein erster V-Mann Gehlens bereits 1946 in der DDR auf. Gerhard
Pickert hatte damals in Sachsen und Thüringen ein Agentennetz aufgezogen. 74 Gehlen hatte demnach ganze sieben
Jahre Zeit, um sein Agentenapparat für den 17. Juni aufzurüsten.
Ein weiterer Gehlen-Führungsoffizier: Wolfgang Paul Höher, sagte Ende 1953 vor dem obersten Gericht (DDR) in
Berlin aus, man könne sagen, „dass ungefähr Ende 1950 der Aufbau der Organisation Gehlen als abgeschlossen
angesehen werden kann“. 75
Höher gehörte seit Januar 1951 zu den leitenden Mitarbeitern Gehlens, zuletzt war er stellvertretener Leiter einer
Untervertretung in Westberlin. 76 Er bestätigte außerdem, was für ein Verständnis damaliger Zusammenhänge äußerst
wichtig ist, es sei nämlich Gehlens Absicht gewesen, „mit seiner Organisation in der aufzubauenden deutschen
Wehrmacht den Abwehrdienst und den Ic-Apparat zu übernehmen“. 77
Deshalb also, befassten sich Gehlens Agenten im entscheidenden Jahr 1953 überwiegend mit Militärspionage, wofür
eine ganze Reihe sogenannter Kriegsfunker bereit standen. Im Spionage-Prozess in Halle am 12. November 1954
räumte jedenfalls einer seiner Mitarbeiter Stiedenroth ein, er habe seit 1952 insgesamt seinen Auftraggebern in
Westberlin „38 Spionageberichte über die Stärke und Bewaffnung der sowjetischen
Truppeneinheiten in Thüringen“ übergeben. Auch dem Angeklagten Franke konnte eine Zusammenarbeit mit
Gehlen seit 1952 nachgewiesen werden. Er lieferte „30 Spionageberichte über sowjetische Truppen im
Raum von Gera und Altenburg“. 78
Zwar verzichtete Gehlen nie ganz auf die von ihm so bezeichnete „klassische“ Nachrichtengewinnung. Im
70
Neues Deutschland, Nr.295 vom 17.12.1953
71
Neues Deutschland, Nr.295 vom 17. 12.1953
72
Karl Wilhelm Fricke / Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.174
73
Neues Deutschland, Nr.136 vom 13.6.1954
74
Hermann Zolling/ Heinz Höhne, Pullach intern, Hoffmann und Campe Verlag, S.199
75
Neues Deutschland, Nr.301 vom 24.12.1953
76
Neues Deutschland, Nr.301 vom 24.12.1953
77
Neues Deutschland, Nr.279 vom 28.11.1953
78
Neues Deutschland, Nr.268 vom 14.11.1954

Nachkriegsdeutschland aber war sein halblegaler Status bis zur offiziellen Legalisierung am 1.4.1956 nicht dazu
geeignet, mit geheimdienstpolitischen Nazimethoden öffentliches Aufsehen zu erregen, zumal auch eine ganze Menge
Kriegsverbrecher im BND-Vorläufer mitarbeiteten.
Andererseits war Gehlens Organisation zur fraglichen Zeit, am 17. Juni 1953, noch fachdienstlich dem amerikanischen
Geheimdienst unterstellt, dem mehr daran lag, ein funktionierendes Spionagenetz für den Krieg zu unterhalten. Gehlen
kam nicht zuletzt auch aus dem von Amerika resultierenden weltweiten Führungsanspruch, bewusst eine zweitrangige
Leitungsrolle zu. Er sollte sich vorerst mit einer Art zweitrangiger, helfender Kontrollfunktion über die
Agentenzentralen zufrieden geben, wofür ebenfalls die in der DDR stationierten, so genannten Kriegsfunker herhalten
mussten.
Aus weiter oben genannten politischen Gründen, stand deshalb Kaisers Spionageministerium mit seinem
geheimnisvollen „Forschungsbeirat“ jahrelang bei den eigentlichen politisch brisanten Spionageaufträgen offiziell im
Vordergrund.
Gehlen verzichtete deshalb natürlich nicht automatisch auf politisch Diversion, hielt sich aber sehr wohl zurück. Nur
seine erfahrensten, zuverlässigsten Agenten, war es erlaubt auf diesem Feld zu arbeiten. Oder wie sich Friecke mit
seinen nur zur Hälfte zugänglichen Informationen im Zusammenhang mit dem 17. Juni 1953 ausdrückte: „Die V-
Leute der Organisation waren aus Sicherheitsgründen dazu angehalten, sich in einer solchen
Situation passiv zu verhalten, was sie auch taten“. 79
Zumindest ein überwiegender Teil müsste man zu Frickes BND genehmen Informationen hinzufügen, denn Gehlens
Hauptagent Raupach durfte tatsächlich, wie vor dem Bezirksgericht Cottbus, im Verfahren gegen eine Gruppe von
Gehlen-Agenten bestätigt worden ist, lediglich nach einer gründlichen Überprüfung, bzw. erst nachdem er jahrelang
Kurierarbeiten verrichtete, Spionageaufträge von politischer Bedeutung, wie sie eben die Vorarbeiten für den 17. Juni
1953 darstellten, übernehmen.
Gehlens Diversions-Agenten sollten sich, eben möglichst nicht aus den selben weiter oben genannten Gründen
kompromittieren. Eine vorausgehende Bewährungszeit war angesagt, wie ostdeutsche Gerichte im Zusammenhang mit
den Provokationen unzweideutig im Fall Raupach feststellten. Erst: „nach Überprüfung der Zuverlässigkeit
durch seine Auftraggeber erhielt er selbst Spionageaufträge und war an der Vorbereitung und
Durchführung der faschistischen Provokationen am 17. Juni 1953 beteiligt“. 80
Im Fall des BND-Agenten Vitalis Dalchau, „von 1936 bis 1942... Mitglied des faschistischen
„Jungvolks“ und der Hitlerjugend“ war es ganz genauso, auch er mußte vorerst politisch nicht brisantes
Material weiterleiten, bevor er politische Diversionsaufträge übernehmen durfte. Das stand auch mit der üblichen
Unterteilung der westdeutschen Agenten in „erprobt“, „zuverlässig“ und „unzuverlässig“ nicht in Widerspruch. 81
Seit Herbst 1952 im Dienste Gehlens, lieferte Dalchau seinem Führungsoffizier wie vereinbart, am Anfang nur
wirtschaftsrelevante Informationen. Erst später dann auch Auskünfte über etwa 10 bis 12 leitende Mitarbeiter seines
Betriebes (Elektro-Apparate-Werk J. W. Stalin in Berlin-Treptow). „Am 17. Juni 1953 beteiligte sich
Dalchau an dem Putschversuch; er trat in seiner Abteilung für die sofortige
Arbeitsniederlegung ein und nahm auch an dem provokatorischen Marsch zum Haus der
Ministerien teil. Das Misslingen des Putsches bedauerte er häftig“. 82
Wie den Akten des Obersten Gerichts in Sachen Werner Haase entnomen werden konnte, war es letztendlich tatsächlich
so, dass es den übergeordneten Stellen der Gehlen-Organisation in Ausnahmefällen durchaus möglich war, besonders
bedeutsame „Untervertretungen“, „Filialen“ und Agenten direkt anzuleiten“.
Am 17. Juni 1953 wurde offensichtlich reichlich auf solche Ausnahmefälle zurückgegriffen. Ernst Wollweber räumte
nachträglich jedenfalls ein: “Wir haben hinreichend Beweise, dass dieser Putsch organisiert wurde“. Für den
Umsturz habe man laut des damaligen höchsten Chef im Staatssekretariat für Staatssicherheit (SfS) „die Agenturen der
verschiedensten verbrecherischen Agenturen mobilisiert. Das gilt für alle, für die Agenturen der Gehlen
Organisation... die Ostbüros und anderer“. 83
Spätere Prozesse werden Wollwebers Aussagen bestätigen. Vor dem I. Strafsenat des Kammergerichts von Groß-Berlin
79
Karl Friedrich Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Themen 2003, S.77
80
Neues Deutschland, Nr.259 vom 4.11.1953
81
Wilhelm von Schramm, Geheimdienst im Zweiten Weltkrieg. –Organisationen, Methoden, Erfolge, Mit einem
Nachwort von Leo Hepp, Generalleutnant a. D., 4. erweiterte Auflage, Ulstein Verlag Frankfurt am Main 1986, S.
394
82
Neue Justiz, Heft 22 vom 20.11.1954 (Beilage, S.7)
83 Neues Deutschland, Nr.87 vom 13.4. 1954

egann 1954 ein in dieser Hinsicht sehr aufschlussreicher Prozess gegen vier Gehlen Agenten, 84 denen man neben ihrer
seit 1950 in Angriff genommenen Wirtschaftsspionage, ab Juni 1953, also unmittelbar vor dem Umsturzversuch am 17.
Juni 1953 auch noch Wirtschaftssabotage nachweisen konnte.
Da sie außerdem für den amerikanischen CIC spionierten, dürfte ihre Mitarbeit im Ministerium für Maschinenbau eine
besondere Rolle in den Plänen beider Geheimdienste gespielt haben. Zusammen entwendeten sie „regelmäßig
vertrauliche und geheime Dokumente über Bestände an Engpassmaterialien und
Planauflagen“, für ihre Auftraggeber.
Ab Juni 1953 langte dies aber schon nicht mehr aus. Jetzt erst gaben sie „bewusst falsche Anordnungen und
verzögerten wichtige Maßnahmen, um die wirtschaftlichen Grundlagen (des) ... Staates zu
untergraben. Sie haben Betriebe, die wichtige Export- und Regierungsaufträge auszuführen
hatten, entweder überhaupt nicht mit Engpassmaterialien beliefert oder die Belieferung
verzögert. Statt dessen wiesen sie solchen Betrieben Materialien zu, die dafür keine
Verwendung hatten“. 85 Wirtschafts-Spionage und –Sabotage trug demnach zur Vorbereitung des Putsches, ebenso
wie danach für den Versuch einer neuen Provokation, im erheblichen Maße bei.
Völlig daneben können Wollwebers Enthüllungen also gar nicht gelegen haben, auch deshalb nicht, weil der Prozess vor
dem obersten Gericht (DDR) gegen sieben Gehlen Agenten Ende 1953 gleichfalls bestätigte: „Außer dieser
Militär- und Wirtschaftsspionage hatten die Agenten Anweisungen, über die Lage in den
demokratischen Parteien und Massenorganisationen, über die Stimmung der Bevölkerung
usw. Informationen zu geben“. 86
Um keine Zweifel aufkommen zu lassen, hieß es im amtlichen Anklagetext dazu wörtlich: „Die Untersuchungen
im Ermittlungsverfahren haben ergeben,... dass die Agenturen Gehlens im Auftrage ihrer
vorgesetzten Geheimdienststellen aktiven Anteil an der Durchführung der faschistischen
Provokationen vom 17. Juni 1953 im demokratischen Sektor von Berlin und in der Deutschen
Demokratischen Republik genommen haben“. 87
Dennoch blieb der Schwerpunkt des überwiegenden Teils der Gehlenagenten weitgehend auf den möglichen
militärischen Konflikt, dem sogenannten Ernstfall (E-Fall) ausgerichtet. Gehlen baute dafür ein weitverzweigtes
Funknetz auf, dessen Mitglieder sich nach den konzentrierten Schlägen des SfS aber nicht lange halten konnten. Ihre
Aufgabe war es, dem Gehlen-Apparat alle möglichen Informationen zu übermitteln, um ihn so weitgehend auf den
neuesten Stand zu halten. Zwar versicherte ein überwiegender Teil verhafteter Agenten, sie sollten ihr Gerät erst im E-
Fall benutzen, Gehlens-Funknetzführer Karl Heinz Schmidt aber, ein Gehlen Mitarbeiter seit 1952, der eine
dreiwöchige spezielle Funkausbildung hinter sich brachte, bestätigte nach Nachbohren des Vorsitzenden vor dem
obersten Gericht wörtlich:
„Vorsitzender: Trat dieser Fall (E-Fall) schon einmal ein?
Schmidt: Ja, am 17. Juni (1953). Wir wollten Funken, haben aber keine Verbindung
bekommen“. 88
Ähnliches ging aus einen sichergestellten schriftlichen Agentenauftrag hervor, datiert auf den 17. Juli 1953. Inhaltlich
ging es um den Funkeinsatz dieses Agenten „bei den Unruhen am 17. Juni und später“. Ausdrücklich
wurden in dem Schreiben Verhaltensanweisungen nahegelegt „falls sich Unruhen oder Ausnahmezustand
in der Ostzone wiederholen“ sollten. 89
Ein weiteres gutes Beispiel dafür war Gehlen Mitarbeiter Bruno Panzer. Er stellte sich selbst. Auch ihn bildete man zum
Funker aus. Er gab allerdings im Gegensatz zu mehreren Aussagen verhafteter Kriegsfunker offen zu, nicht nur im E-
Fall gefunkt zu haben. Panzer wörtlich in seiner schriftlichen Erklärung vom 13.11.1953: „Tretner (mein
Führungsoffizier) sagte mir, dass ich nach Beendigung meiner Ausbildung wieder in die
Deutsche Demokratiche Republik zurückkäme und ein Funkgerät erhalten würde. Ich sollte
von anderen Leuten, die mit Tretner in Verbindung stehen, verschiedene Informationen holen
84
Angeklagt waren die Gehlen-Agenten Paul Riegel, Rudolf Klare, Hildegard Büttner und Karl Richter.
85
Neues Deutschland, Nr.188 vom 13.8.1954
86
Neues Deutschland, Nr.300 vom 23.12.1953
87
Neues Deutschland, Nr. 297 vom 19.12.1953
88
Neues Deutschland, Nr.301 vom 24.12.1953, Neue Justiz, Nr.1, 5.1.1954
89
Neues Deutschland, Nr.260 vom 5.11.1953

und nach Westdeutschland senden, wo sich die Zentrale der Spionageorganisation“ befand. 90
Dieser Arbeitsbereich westdeutscher Kriegsfunker wurde auch in den Untersuchungsprotokollen des Gehlen-Agenten
Walter Schneider aktenkundig. Schneider, von 1938 bis 1945 HJ-Mitglied, 91 brachte es bis zum Oberreferent im
Ministerium für Aufbau/ Hauptverwaltung Bauindustrie. Er hatte laut Gerichtsurteil vom 21.12.1953 vor dem Obersten
Gericht wörtlich: „in Abständen von drei Wochen Treffs mit den Agenten der
Spionageorganisation Gehlen durchgeführt und zwar insgesamt etwa zwölf Treffs. Seine
Berichte waren so umfassend, dass die Spionageorganisation daraus ein vollständiges Bild
über das Ministerium für Aufbau und die Bau-Unionen in der Republik erhielt. Er nahm
ferner Schreibübungen mit Geheimtinte vor, um eventuell seine Berichte schriftlich
übersenden zu können. Im übrigen lieferte er aus drei Städten der Deutschen Demokratichen
Republik, und zwar aus Wernigerode, Halle und Leipzig, Berichte über den Verlauf der
Provokationen des 17. Juni (1953) nach West-Berlin. Ebenso übermittelte er eine Reihe von
Stimmungsberichten aus der Bevölkerung. Seine Berichte waren für den Geheimdienst
besonders wertvoll“. 92
Es ist also nicht nötig auf den bei Gehlen seit 1952 arbeitenden ehemaligen SS-Unterscharführer Hans-Joachim Koch, 93
näher einzugehen, obwohl auch er „als Leiter eines sogenannten Funkkopfes“ im Raum von Berlin
Spionageinformationen an Banden sowie Agentengruppen, sprich Geheimdiensthilfsorganisationen (GHO)
weiterleiten sollte, „die von der Gehlen-Organisation in der DDR eingesetzt werden sollten...
Dann kam der Tag des faschistischen Putschversuches im Juni 1953. Bezeichnenderweise
hatte der Agentenfunker Koch bereits vorher für diesen Tag den Auftrag bekommen, eine
„Probefunkverbindung“ mit seiner Funkleitstelle herzustellen. Die Gehlen-Organisation
wusste also, was am 17. Juni geschehen sollte. Und ihr Agentenfunker Koch alias Schubert
bewies, dass er selbstständig zu arbeiten verstand. Fünfmal nahm er in diesen Tagen
Verbindung auf und berichtete über Truppenbewegungen der Sowjetarmee, wie er es gelernt
hatte“. 94 Koch erhielt dafür, „für die Herstellung der Funkverbindung am 17. Juni 1953“ eine
besondere Belohnung in Form einer einmaligen Zuwendung. 95
Ein anderer Gehlen Mitarbeiter mit dem Namen Bruno Siegfried Kranz bestätigte ebenfalls im Nachhinein vor dem
obersten Gericht, ein Spionageleiter habe ihm persönlich erklärt, „dass der „Tag X“, der 17. Juni, der
„Polterabend“ war und dass im März die „Hochzeit“ folgen sollte, dass diese aber „besser“
vorbereitet sein müsse als der 17. Juni“. 96
Demnach war Gehlens Spionageorganisation tatsächlich wie Wollweber bestätigte, sehr wohl an den Geschehnissen am
17. Juni 1953 aktiv involviert, was noch immer streng geheim gehalten wird, wie ein bewusst mit halben Wahrheiten
vollgestopftes Rundschreiben Gehlens zur „Politischen Gesamtlage in der DDR“ vom 20. Juni 1953 beweist.
Inhaltlich wurden wie schon im zuvor sichergestellten „Generellen Auftrag für ALLE“, gezielt für den
Nichteingeweihten wirre Aussagen gemacht.
Näher betrachtet aber war dies zur damaligen Zeit tatsächlich Gehlens politisch offizieller Standpunkt. Andererseits
zeigt sich damit eigentlich nur wiederholt die Bereitschaft, im gegebenen Fall auch eigene Mitarbeiter zu
Dessinformieren. Nur so war der Gehlen-Hinweis, sämtliche Handlungen am 17. Juni wären in Wirklichkeit „von
östlicher Seite inszenierte Aktionen“ gewesen, zu verstehen. 97
In einem weiteren Schreiben „an den Leiter der Filiale 120/ A zu Erfahrungen und
Schlussfolgerungen aus den Ergebnissen des 17. Juni 1953“ sagten sie es dann auch erstmals selbst:
Zumindest „III-mäßige Spitzenquellen“, sprich Mitarbeiter aus ihrer Hauptabteilung III „Abwehr und
Gegenspionage“ standen unter besonderem Schutz:
90
Neues Deutschland, Nr. 274 vom 22.11.1953
91
Neue Justiz, Nr.1, 5.1.1954
92
Hg. Oberstes Gericht, Entscheidungen des Obersten Gerichts der DDR, 3. Band, VEB Deutscher Zentralverlag Berlin 1954, S.52
93
Neues Deutschland, Nr.134 vom 11.6.1955
94
Neues Deutschland, Nr.135 vom 12.6.1955
95
Neue Justiz, Nr.13 vom 5.7.1955, S.398
96
Neues Deutschland, Nr.299 vom 22.12.1953
97
Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, edition Temmen 2003, S.269

„Über die Absichten und Entschlüsse im Voraus kann letzten Endes nur eine Elite von
politischen (ZK der SED, Sowjetische Hochkommission, Regierungsstellen) und III-mäßigen 98
(MWD und SSD) Spitzenquellen berichten“. 99
Weiter vorn wurde im selben Dokument sogar erstmals offen auf Gehlens wahrgenommene Kontrollfunktion am 17.
Juni 1953 kritisch näher eingegangen, auch BND-„Sonderverbindungen bei KgU, UfJ, VPO, Ost-Büros,
Gewerkschaften usw.“ zu den Agentenzentralen wurden erstmals namentlich erwähnt. 100
Neben den erstmals selbst erwähnten „Sonderverbindungen“ zu den unzähligen Geheimdiensthilfsorganisationen
(GHO) liefen Gehlens geknüpfte Kontakte zum Kaiser Ministerium, „und über den ehemaligen
Nazigeneraloberst Lutz zum Bonner Kriegsministerium Blank“ im entscheidenden Zeitpunkt natürlich
ebenfalls reibungslos. 101
Über 400 verhaftete Gehlen Agenten auf DDR-Hoheitsgebiet in den Jahren 1953/54 zeigen auf gleiche Weise, wie
immens dieser nachrichtendienstliche Einfluss auf diese Ereignisse zumindest von westdeutscher Seite aus gewesen
sein muss.
Den meisten Verhafteten gelang es vor Gericht nicht, ihre faschistische Vergangenheit zu verbergen. Siegfried Altkrüger
zum Beispiel, seit Mitte 1951 Gehlen-Mitarbeiter, „gehörte von 1933 bis 1936 der Hitlerjugend an“. 102 Der
Gehlen-Mitarbeiter seit März 1952, Walter Rennert, „gehörte von 1932 bis März 1933 der NSDAP und
der SA an“. 103 Auch Helmut Schwenk, seit Ende August 1953 im Dienste Gehlens, marschierte zumindest bis 1936 in
den Reihen des „faschistischen Deutschen Jungvolk und später der Hitlerjugend“ mit. 104
Die Spione Gehlens waren noch dazu zur fraglichen Zeit, wie Mader versichert, bei den Akten „des individuellen
und Massenterrors... die treibenden Kräfte“. 105 Obwohl sich deutsche Agenten nach eigenen Angaben
zurückhielten, führten sie für Sabotagezwecke innerhalb der BND Generaldirektion (GD) sogar ein eigenes Ressort
(Abteilung II) dessen Führungsoffiziere sich überwiegend mit Wirtschaftssabotage beschäftigten. 106
Gehlens leitender Mitarbeiter seit Januar 1951, Wolfgang Paul Höher, sagte dazu vor Gericht unzweideutig aus,
nämlich, „dass die aus der Wirtschaft bei der Gehlen-Zentrale einlaufenden
Spionagemeldungen sofort für die Organisierung von Sabotage ausgewertet werden“. 107
******************XXXXXXXXX
Ergebnise aus Gehlens berüchtigter Militärspionage dienten ebenfalls in nicht unbedeutendem Maße
Sabotage-Zwecken. Sie sollten aber erst nach dem sogenannten E-Fall voll zum Tragen kommen. Ein eigenes
Sabotageorgan („Technische Nothilfe“) befand sich dafür unter der Leitung des früheren SS-Generals Somann in
Augsburg. Ihre Agenten sollten vor, insbesondere aber nach Ausbruch des Krieges „in Gruppen zum Zwecke
der Sabotage zusammengefasst werden“. 108
Damit ist es erwiesen, Gehlens Militärspionage stand mit Sabotage sowie Diversion im engen Zusammenhang, wie
auch sein ehemaliger Mitarbeiter: Martin Klotz, im November 1954 in Leipzig vor Gericht deutlich hervorhob.
Insbesondere den Sabotageakten auf Eisenbahn- oder Straßen-brücken habe man eine besondere Beachtung gewidmet,
zumal verschiedene Agentenzentralen, bereits in Friedenszeiten Brücken mit Sprengstoffen zerstören wollten.
Mitglieder des Verbandes unter Leitung von Janke + Vogelsang zum Beispiel, versuchten in den Gebieten von
Magdeburg, bzw. Anklam eine solche Tat auszuführen. 109 Andere, diesmal KgU-Agenten, hatten vor im Oktober 1953
eine Eisenbahnbrücke in Kaputh zu sprengen. 110 In Leipzig versuchten Terroristen aus dem selben Verband eine größere
98
III steht für Abwehr und Gegenspionage –gemäß der Zuständigkeit der Hauptabteilung III der Pullacher Zentrale. III-Quellen= Infiltration und
Irreführung (mit Spielmaterial) ausländischer Geheimdienste und Aufklärungsorgane. / J. Mader, Nicht länger geheim, 1978, S.286
99
Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, edition Temmen 2003, S. 280
100
Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, edition Temmen 2003, S. 280
101
Neues Deutschland, Nr.264 vom 10.11.1953
102
Neue Justiz, Nr.1, 5.1.1954
103
Neue Justiz, Nr.1, 5.1.1954
104
Neue Justiz, Nr.1, 5.1.1954
105
Mader Julius, Nicht länger geheim, Militärverlag der DDR 1977
106
Neue Justiz, Nr.22 vom 20.11.1954, S.652
107
Neues Deutschland, Nr.260 vom 5.11.1954
108
Neue Justiz, Nr.22 vom 20.11.1954, S.652
109
Neues Deutschland, Nr.1 vom 1.1.1953
110
Neues Deutschland, Nr.266 vom 7. 11.1953

Förderbrücke des Kombinats Otto Grotewohl mit selben Mitteln zu zerstören. 111
Martin Klotz, seit 1951 Gehlen-Mitarbeiter, hat außerdem nach eigenen Angaben vor Gericht, „im Dezember 1952
den Auftrag erhalten, im Umfeld von Leipzig geeignete Abwurfplätze zu erkunden, die im
Kriegsfall von USA-Flugzeugen angeflogen und wo Agentengruppen der Gehlen-Organisation
mit Sprengstoff, Waffen, technischen Ausrüstungen und Lebensmitteln versorgt werden
sollten. Den Agentengruppen war die Aufgabe gestellt, wichtige Eisenbahn- und
Autobahnknotenpunkte, Straßen- und Eisenbahnbrücken zu sprengen um so das
Versorgungsnetz in der DDR zu stören und ihre Verteidigungsfähigkeit zu untergraben“. 112
Primär- oder Ausgangsinformationen dafür lieferten wiederum, entweder mit dem Auslandsnachrichtendienst in
Verbindung stehende Agentenzentralen oder eigene, so genannte Ü-Quellen. Gehlen Mitarbeiter Karl Julius Wilhelm
Bandelow war einer von ihnen. Er saß im Rang eines Hauptreferenten ohne behelligt zu werden, jahrelang im
„Staatssekretariat für Kraftverkehr und Straßenwesen“ der DDR.
Deswegen fiel es Bandelow auch leicht, „genaue Pläne (amtliche Brückenbücher) über das
Straßennetz in der Deutschen Demokratischen Republik, in denen sämtliche Eisenbahn- und
Flussbrücken sowie Über- und Unterquerungen von Hauptstraßen maßstabsgerecht
eingezeichnet waren (zu liefern).
Über die Neuprojektierung von Straßen, Eisenbahn- und Flussbrücken sowie über andere
verkehrstechnische Objekte (hingegen) lieferte die Beschuldigte (Gehlen Agentin Käthe) Dorn
die amtlichen Unterlagen“. 113
Gehlen interessierte sich insbesondere für Straßenüberquerungen, weil Brücken im Krieg eine bedeutende Rolle spielen,
sie sind wichtig für eine genaue Ausarbeitung von detaillierten Angriffsplänen. Aber auch um einen Krieg
vorzubereiten. 114 Deshalb wollte er „die Tragfähigkeit der Straßenbrücken“ wissen.
Frage des Vorsitzenden: „Wieso interessierte man sich für die Tragfähigkeit“?
Bandelows Antwort: „Der Feind sollte Kenntnis erhalten, welche Lasten den Brücken zuzumuten
war und wie viel Sprengstoff man für die Sprengung benötigte“. 115
Zusammengetragene Informationen über ostdeutsche Bahnlinien dienten ganz genau den selben Zwecken, wie ein
DDR-Sachverständiger seinerzeit vor Gericht erläuterte. Er legte dar, „dass schon vor dem 1. Weltkrieg und
noch mehr vor dem 2. Weltkrieg der große Generalstab sich für die Be- und Entladungen, für
Langsamfahrtstellen, für Buch- und Bildfahrpläne ganz besonders interessiert hat“, 116 denn
Autobahnstrecken, Eisenbahnnetze, Verkehrsknotenpunkte bis hin zu Wasserstraßen spielten seit jeher eine bedeutende
Rolle für einen reibungslosen Angriffskrieg. 117
-Secret Intelligence Service (SIS)
Noch im selben Juni 1953 gelang es den ostdeutschen Sicherheitsbehörden den englischen Agenten Arthur Näser aus
Gärtiz (bei Döben/ Sachsen) festzunehmen. Bereits 1951 überfiel er ein SED-Mitglied, um danach nach Westberlin
zu flüchten. „Dort suchte er den amerikanischen und den britischen Spionagedienst auf, um
ihnen gegen Geld Angaben über die Deutsche Demokratische Republik zu machen. Bei dieser
Gelegenheit wurde Näser (von ihnen) als Agent zur ständigen Mitarbeit... geworben. Mit
Aufträgen der Agentenzentralen versehen, kehrte er nach einiger Zeit nach Rärtiz zurück...
Näser versuchte im Ort Unfrieden zwischen den Einwohnern zu stiften... und Anhänger für
seine Spionagetätigkeit zu gewinnen. Einige Zeit vor dem „Tag X“ trat er mit immer
aggressiveren Äußerungen auf, erklärte, dass er „zur gegebenen Zeit aufräumen“, bzw.
111 Neues Deutschland, Nr.5, 7.1.1953
112 Neues Deutschland, Nr.259 vom 4.11.1954
113 Neues Deutschland, Nr.257 vom 2.11.1954
114 Neues Deutschland, Nr.259 vom 4.11.1954
115 Neues Deutschland, Nr. 258 vom 3.11.1952
116 Neue Justiz, Nr.22 vom 20.11.1954, S.651
117 Unsere Zeit (UZ) ,UZ-Spezial, Autorenkollektiv, Der 13.August 1961, CommPress Verlag Essen 2001, S.10

Funktionäre ermorden wolle usw. Am 17. Juni 1953 verbreitete er dann Regierungsumsturzparolen. Zugleich
„forderte Näser die Bauern auf, keine landwirtschaftlichen Produkte mehr abzuliefern, um so
die Versorgung der städtischen Bevölkerung zu sabotieren und unter den Arbeitern
Unzufriedenheit hervorzurufen“. 118
Ein weiterer Agent des englischen Geheimdienstes konnte in Nordhausen (Thüringen) entlarvt werden. Es handelte sich
um einen im Betrieb ABUS tätigen Herr Reckstatt, einst Oberfeldwebel unter Hitler. Nach dem Zusammenbruch kam er
in englische Kriegsgefangenschaft. „Auf der englischen Spionageschule in Wilton Park“ erhielt Reckstatt
dann seine Anweisungen zur Spionage, bzw. Sabotage. Am 17. Juni 1953 gehörte er zu den Rädelsführern in
Nordhausen. 119
Als im Oktober 1953 vor dem I. Strafsenat in Magdeburg, mehrere KgU-Agenten vor Gericht standen, befand sich auch
Kurt Groß unter ihnen. Seinen Mitstreitern viel es zu, den 17. Juni 1953 vor Ort vorzubereiten. Groß hatte u. a. den
Auftrag „Güterzüge in Brand zu stecken und die große Turbine“ des Filmwerks Wolfen in Bitterfeld
(bei Dessau/ Sachsen-Anhalt) stillzulegen.
„Seit 1931 war Groß Mitglied der SA und der Nazipartei... (Man setzte ihn) als Bewachung im
Konzentrationslager in Zörbig ein...
Von 1944 bis 1947 weilte er als Kriegsgefangener in England und erhielt dort in verschiedenen
Lagern seine Agentenausbildung“. 1948 trat er zur Tarnung der SED bei, ließ sich 1949 in die
BGL wählen und wurde 1951 BGL-Vorsitzender“. 120
Zur reibungslosen Informationsübermittlung aus der DDR hatten englische Geheimdienstoffiziere natürlich noch vor
dem 17. Juni eigene Kurierdienste eingerichtet. Ihr Agent Friedrich Heine war einer dieser Kuriere. Er ließ sich im Mai
1953 bei einem Besuch in Westberlin, von dem Hauptagenten Albrecht alias Günter für den englischen Geheimdienst
anwerben. „Er erhielt den Decknamen „Kurt Weber“ und beförderte als Kurier
Spionageberichte“. 121
Provokation in der DDR am 17. Juni 1953. –Geheimdiensthilfsorganisationen.
An der Massendemonstration, insbesondere aber an der Provokation am 17. Juni 1953 nahmen zahlreiche
→Geheimdiensthilfsorganisationen (GHO) teil.
Während die CIA den Kopf innerhalb der NATO und das Kaiserministerium das Leitungsorgan des Unternehmens:
„Operation DDR“ darstellten, gehörten die nationalen westeuropäischen Geheimdienste zum rechten und die
zahlreichen →Geheimdiensthilforganisationen (GHO) zweifelsohne zum linken Standbein des Unternehmens.
Dabei gingen durchaus nicht alle Agentenzentralen ausschließlich gegen die DDR vor, vielmehr bearbeiteten
ausländische Geheimdiensthilfsorganisation für die →Provokation nicht selten ein ganz spezifisches
volksdemokratisches Land. Die in Deutschland aktiven Untergrundorganisationen vom Schlage des
→Antibolschewistischen Blocks der Nationen (ABN) zum Beispiel, werden daher in der anschließenden Aufzählung
nicht erwähnt. 122
Dafür aber werden die mit dem 17. Juni 1953 in Zusammenhang stehenden 39 deutschen
Geheimdiensthilfsorganisationen ausführlich beschrieben. Es geht darum, einen ersten Überblick über faschistoide, mit
dem Geheimdienst kooperierenden Agentenzentralen zu geben.
Ob man sie „freiwillige Gruppen“, Kreise, Gesellschaften, Sonderorganisationen, Subversionszentralen,
Geheimorganisationen, Zubringerorgane, Agenturen, Untergrundorganisationen, Agentenzentralen oder treffend
Geheimdiensthilfsorganisationen (GHO) nennt, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle, denn ihre
Handlangerdienste innerhalb der DDR vor wie während des 17. Juni 1953 im Rahmen „Operation DDR“ sind
aktenkundig. Fricke aber behauptet doch tatsächlich allen ernstes: „Ein Beweis, das der Aufstand von
westlichen Agentenzentralen (mit)geplant, (mit)vorbereitet und (mit)gesteuert worden war,
ist... in keinem einzigen Strafprozess gegen Akteure des 17. Juni erbracht worden. Er existiert
nicht“. 123
118 Neues Deutschland, Nr.151 vom 1.7. 1953
119 Neues Deutschland, Nr.173 vom 26.7.1953
120 Neues Deutschland, Nr.234 vom 6.10.1953
121 Neues Deutschland, Nr.194 vom 20.8.1954
122 ABN= Anti-Bolshevist Bloc of Nations
123 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.230

Eine solche Aussage muss natürlich überraschen, denn in Wirklichkeit standen auch ausländische
Geheimdiensthilfsorganisationen vor Gericht, weil sie an den Vorbereitungen des 17. Juni beteiligt waren. Der
ehemalige russische Ministerpräsident und damalige Führer der „Vereinigung russischer
Widerstandskämpfer gegen den Bolschewismus“: Alexander Kerenski, rühmte sich jedenfalls „nach
dem Putsch, in Beisein des Angeklagten Mangelsdorf..., zur Vorbereitung des Putsches
beigetragen zu haben“. 124
Einleitend muss deshalb auf den allen Anschein am schwersten zu wiederlegenden Vorwurf Frickes, es würden
nirgendwo, in keinem Strafprozess Beweise für den von westlichen Agentenzentralen „(mit)geplanten,
(mit)vorbereitet und (mit)gesteuerte(n)“ Putsch am 17. Juni 1953 existieren, näher eingegangen werden.
Vorweg, denn im Gerichtsverfahren vor dem Strafsenat 1b des Stadtgerichtes Berlin Ende August 1953, gegen eine
Gruppe des Gladio-Vorläufers BDJ konnten sämtliche Behauptungen Frickes einwandfrei wiederlegt werden.
Die vor Gericht stehende, besonders brutale, berliner Franktion des BDJ wurde selbst laut „National-Zeitung“
(Berlin, 14.Januar 1951) vom amerikanischen Geheimdienst CIC aufgebaut. Ihre Leiter waren zuvor entweder
ehemalige SS-Offiziere oder hauptamtliche HJ-Mitarbeiter. Viele von ihnen sind nach 1945 in amerikanischen
Gefangenenlagern für ihre Spionageaufgaben vorbereitet worden.
Alle Angeklagten des Berliner BDJ nahmen am 17. Juni 1953 an den Gewaltausschreitungen in Berlin teil. Am
Alexanderplatz haben sie einen später in Brand gesetzten Regierungswagen überfallen, dessen Insassen sie
misshandelten. Die Gewaltausschreitungen waren geplant und der BDJ in den Planungen miteingebunden, wie auch die
Aussagen zweier einfacher Mitläufer (Hans-Ulrich Blaeske und Gerhard Müller) vor Gericht bestätigten. In den
Gerichtsakten stand dazu wörtlich:
Blaske „wurde einige Wochen vor dem 17. Juni von einer Prostituierten aus der Barnimstraße
mit nach Westberlin genommen und dort mit einem Mann, der sich „Klabunde“ nannte, in
Verbindung gebracht. Dieser Klabunde stellte sich Blaske offen als Agent des englischen
Geheimdienstes vor und instruierte Blaske ebenfalls für bevorstehende „Überraschungen in
der Ostzone“. Nach Aussagen der Ehefrau erschien Klabunde kurz vor dem 17. Juni noch
einmal in der Wohnung des Angeklagten. Blaeske ließ sich aus Furcht verleugnen“. 125
Gerhard Müller dagegen gab vor Gericht zu, „wenige Tage vor dem 17. Juni in Westberlin gewesen und
dort mit einem Mann ins Gespräch gekommen zu sein, der sich als Mitglied der berüchtigten
„Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit“ ausgab. Auch Müller erhielt dadurch Mitteilung
von bevorstehenden „Unruhen in der Ostzone“ und verabredete mit dem Mann eine neue
Zusammenkunft“. 126
Insbesondere aber das BDJ-Mitglied: Horst Hertel ließ an denen von westdeutschen Geheimdiensthilfsorganisationen
(GHO) mitgeplanten, mitvorbereiteten und mitgesteuerten Umsturzversuch keine Zweifel aufkommen. Laut Gerichts-
Protokoll äußerte er wörtlich:
„Frage: Wo hielten Sie sich am 17. Juni 1953 auf?
Antwort: Den ganzen Tag über war ich im demokratischen Sektor Berlins... Ich bin seit
ungefähr November/ Dezember 1952 Mitglied des „Bundes Deutscher Jugend“ in Westberlin.
Seitdem ich Mitglied bin, besuche ich regelmäßig die Gruppenabende des „Bundes Deutscher
Jugend“ im amerikanischen Sektor... Unsere Gruppe umfasste ungefähr 30 Personen...
Frage: Worüber wurde in den von Ihnen als Gruppenabende bezeichneten Versammlungen
gesprochen?
Antwort:... Uns wurde eingeredet, dass wir gegen die Deutsche Demokratische Republik
kämpfen sollen und dabei keinerlei Mittel scheuen dürfen. Zu diesem Zweck wurden wir an
Schusswaffen ausgebildet. Ich selbst habe an zwei solchen Zusammenkünften teilgenommen,
bei denen unsere Gruppe von „Toska“ an Sportgewehren amerikanischer Herkunft
ausgebildet wurde. Uns wurde das Gewähr erklärt, wie man es auseinander nimmt, wie man
zielt und so weiter. Am Schluss dieser Zusammenkünfte wurden jeweils Aufträge an die
124 Neue Justiz (Zeitschrift für Recht und Rechtswisenschaft), Nr.16 vom 20. August 1984, Berlin/DDR, S.463
125 Neues Deutschland, Nr.200 vom 27.8.1953
126 Neues Deutschland, Nr.200 vom 27.8.1953

einzelnen Mitglieder verteilt. Die Mitglieder wurden bei diesen Versammlungen beauftragt,
Flugblätter mitzunehmen und im demokratischen Sektor zu verbreiten.
Frage: Wann nahmen Sie das letzte Mal an einer derartigen Zusammenkunft des „Bundes
Deutscher Jugend „ teil?
Antwort: Am 13. Juni 1953 wurde unsere Gruppe zu einer Zusammenkunft einberufen. Die
Zusammenkunft kam für uns alle überraschend, weil wir erst kurze Zeit vorher zusammen
waren... Die Anführer sagten, dass es nun so weit ist, dass die Regierung in der Deutschen
Demokratischen Republik zusammenbricht... „Toska“ sowie „Catcher“ erklärten, dass im
demokratischen Sektor und in der Deutschen Demokratischen Republik Unruhen organisiert
würden und dass es unsere Aufgabe wäre, zu diesem Zeitpunkt im demokratischen Sektor zu
provozieren. Unruhe zu stiften. Transparente herunterzureißen und tätlich gegen alle
diejenigen vorzugehen, die uns bei der Durchführung dieser Aufträge hindern sollten.
Frage: Sagen Sie darüber ausführlicher aus!
Antwort: Der Amerikaner „Toska“ unterrichtete uns, dass es im demokratischen Sektor und
in der Deutschen Demokratischen Republik Unruhen geben wird. Wer diese Unruhen
organisiert und an welchem Tage die Unruhen ausbrechen werden, sagte er uns nicht. Er
verlangte jedoch von uns, dass wir als organisierte Mitglieder des „Bundes Deutscher Jugend“
zu dem Zeitpunkt, wenn die Unruhen ausbrechen, selbst sofort losschlagen, auf die Straße
gehen, provozieren und schlagen sowie Transparente herunterreißen sollten, um damit selbst
Unruhen zu stiften und die Unruhen auszubreiten. Auch in dieser letzten Zusammenkunft
wurden wir nochmals an der Schusswaffe ausgebildet. Bevor wir auseinander gingen,
bekamen alle Teilnehmer an der Zusammenkunft –so auch ich- eine größere Menge
Flugblätter und dazu den Auftrag, diese auf der Heimfahrt im demokratischen Sektor zu
verbreiten“. 127
Damit ist unzweideutig belegt, wie Geheimdiensthilfsorganisationen am 17. Juni nicht nur mitprovozierten, sondern
auch auf ihre Weise, im Vorfeld dazu beitrugen den Umsturzversuch vorzubereiten. Wahr dagegen ist, nicht allen
Agentenzentralen konnte eine Beteiligung an den Geschehnissen am 17. Juni 1953 vor Ort nachgewiesen werden, wie
zum Beispiel einer im Norden Berlins etablierten „Dienststelle Nord“, 128 oder dem berüchtigten
„Informationsbüro West“ (IBW). Wenn dieselben Organisationen aber nicht gerade in Ostdeutschland
spionierten, dann taten sie es in aller Regel im westdeutschen Hinterland. Was ebenfalls zur Kriegsvorbereitung beitrug.
Ihre gespielte Rolle im Rahmen damaliger NATO-Kriegsvorbereitungen, hatte demnach, was einfach nicht geleugnet
oder übersehen werden darf, einen festen Platz innerhalb damaliger historischer Entwicklungen. Soweit geht Fricke
natürlich nicht. Ein Blick auf dieselbe West- wie Ost-Arbeitsweise diverser Geheimdiensthilfsorganisationen würde
schließlich seine demokratisch antikommunistische Denkweise, bzw. jene staatlicher Stellen, was auf dasselbe
hinausläuft, sofort in Frage stellen. Deshalb also sind Informationen über Inlandsaufklärung unterschiedlichster auch
gegen die DDR arbeitender Geheimdiensthilfsorganisationen jahrelang systematisch unterschlagen worden, obwohl alle
Ostbüros bis hin zur KgU, VOS, VVF oder BDJ den innenpolitischen Gegnern in Westdeutschland hinterherspionierten.
Im Programm des „Kampfbundes gegen den Bolschewismus“ sah es nicht anders aus, auch sie boten in
„streng vertraulichen“ Briefen den Unternehmern an, „im Betrieb die Überwachung „radikaler
Elemente“ zu übernehmen“. 129
Seltsam ist auch, das man in Westdeutschland immerzu nur vom BDJ sprach, selbst in Linken Zeitungen, obwohl
Agentenzentralen sich seit 1950 nicht verringerten, sondern in den darauffolgenden Jahren quantitativ ständig
zunahmen. Zusammenfassend fällt außerdem auf, dass ein überwiegender am Umsturzversuch beteiligter Teil
westdeutscher Geheimdiensthilfsorganisationen, unter Anleitung des amerikanischen Geheimdienstes, sprich, den
eigentlichen Drahtziehern innerhalb des NATO-Nachrichtendienstes agierte. Abteilung I des CIA diente aktenkundig
als Koordinationsabteilung sämtlicher Agentenzentralen.
Dennoch mischten nicht alle faschistischen Organisationen im geheimen Krieg gegen das demokratische Deutschland
mit, was schließlich selbst für den amerikanischen Geheimdienst zuviel des Guten gewesen wäre. Ein eigenständiges
127 Neues Deutschland, Nr.150 vom 30.6.1953
128 Die Welt, Montag 26. Juli 1954
129 Neues Deutschland, Nr.231 vom 2.10.1955

Handeln deutscher Faschisten war einfach nicht vorgesehen. Deswegen waren zum Beispiel, sämtliche stark besetzten,
militaristischen Soldatenverbände auch nur „als Reservoir gedacht, aus dem die westberliner
Agentenzentralen ihre... Bestände an Agenten und Spionen“ auffüllten. 130
Seit 1948 bediente man sich nachweislich solcher Methoden. Stahlhelm-Mitglied Erhard Geese aus Berlin zum
Beispiel, führte mit Wissen des CIC aktenkundig „bewährte“ Faschisten dem KgU-Terrortrupp zu. Solche
„Agentenschlepper“ fand man damals in nahezu jedem militaristischen Soldatenverband vor. Mitarbeiter des CIC
sahen dafür „ständig die sorgfältig geführten Mitgliederkarteien der Traditionsverbände ein und
(ließen)... sich mit Mitgliedern, die für die Durchführung ihrer schmutzigen Pläne geeignet
(erschienen)... bekannt machen.
Die amerikanischen Agentenzentralen hatten auch zu dem von den Berliner Werktätigen
zerschlagenen „Reichstreffen“ der „Bärendivision“ führende Mitarbeiter entsandt, um aus
den Reihen der Teilnehmer des Faschistentreffens neue Agenten zu werben. Auch an den
monatlichen Zusammentreffen der Bärenfreunde im Sturmlokal „Cottbusser Klause“ am
Cottbusser Damm (nahmen)... Mitarbeiter imperialistischer Geheimdienste teil, die sich vor
allem für die „Neuaufnahmen“ interessier(t)en.
Das gleiche (traf)... für die Zusammenkünfte der HIAG... des „Kyffhäuserbundes“, des
„Bundes Deutscher Fallschirmjäger“ und der übrigen militaristischen und faschistischen
Traditionsverbände zu“. 131
So ähnlich verfuhr man mit den zahlenmäßig recht starken Landsmannschaften der so genannten
→Emigrantenverbände, von deren Mitglieder sehr viele zur Bundeswehr gingen. Es wäre viel zu gefährlich gewesen,
den seinerzeit rund 100 Emigrantenorganisationen in Westdeutschland, 132 wie bei den anderen Agentenzentralen freie
Hand zu lassen. Schließlich bildeten über acht Millionen Umsiedler aus den ehemaligen deutschen Ostgebieten ihre
Basis. 133
Im nachrichtendienstlichem Bereich baute man deshalb, nach Vorbild deutscher Soldatenverbände, besondere
Strukturen nachrichtendienstlichen Missbrauchs auf. Was den ostdeutschen Sicherheitsbehörden einfach nicht entgehen
konnte, zumal „einige Personen aus der DDR, die mit solchen in westberliner „Landsmannschaften“ tätigen
Agenten Kontakt aufnahmen, Spionageaufträge ausführten und ihnen weitere Personen in die Hände spielten,...
von den Organen für Staatssicherheit (1956) festgenommen und den Gerichten übergeben worden (sind).
So lieferte der 58 jährige Adolf Jahnel aus Erfurt (aktenkundig) ... an den in der „sudetendeutschen
Landsmannschaft“ tätigen amerikanischen Agenten Franz Wächter in Berlin-Dahlem... die Personalien und Adressen
von zahlreichen Umsiedlern, die als Spione angeworben werden sollten. Jahnel legte von solchen Anschriften
eine ganze Kartei an“, was ihm nicht weiter schwer fiel, war er doch selbst seit 1947 Mitglied des
sudetendeutschen Landsmannschaft-Verbandes“. 134
Jahnel spielte aber nicht nur den Agentenschlepper, sondern durfte innerhalb des amerikanischen Geheimdienstes selbst
eine Spionagegruppe aus Umsiedlern organisieren, dies wohl deshalb, weil er bereits seit 1947 für den amerikanischen
Geheimdienst arbeitete. Die Spionagegruppe aus Mitgliedern der sudetendeutschen Landsmannschaft war, um es noch
ein Mal deutlich hervorzuheben, keine Unterorganisation der sudetendeutschen Landsmannschaft sondern nur eine
Spionagegruppe des amerikanischen Geheimdienstes aus Mitgliedern der Landsmannschaft.
In anderen Landsmannschaften sah dieser nachrichtendienstliche Missbrauch nicht anders aus. Auch dort gab es
Agentenschlepper im Dienste des amerikanischen Geheimdienstes. „Von der stellvertretenden Vorsitzenden
der Gruppe der Trachenberger in der „Landsmannschaft Schlesien“, Helene Schaffer (zum
Beispiel), wurde der 53 jährige Josef Würz aus Berlin-Bohnsdorf... an die zwei
130 Neues Deutschland, Nr.143 vom 22.6.1955
131 Neues Deutschland, Nr.143 vom 22.6.1955
132 Neues Deutschland, Nr.48 vom 24.4.1957
133 Siegfried Thomas, Der Weg in die NATO. Zur Integrations- und Remilitarisierungspolitik der BRD 1949-1955, Dietz Verlag
Berlin 1978, S.266
134 Neues Deutschland, Nr.214 vom 7.9.1956

amerikanischen Hauptagenten Förster und Köhler in Westberlin vermittelt“. 135
Am Ende war es so, das alle Geheimdiensthilfsorganisationen im Vorfeld, entweder indirekt an den Vorbereitungen des
17. Juni 1953 oder aber am Umsturzversuch selbst beteiligt waren.
Zu denen am 17. Juni 1953 direkt beteiligte Geheimdiensthilfsorganisationen gehörten:
1.) Adolf-Hitler-Tradition (Westberlin)
So provozierend ihr Organisationsname auch klingen mag, ihre Leitung erhielt dennoch von den amerikanischen
Behörden Gelder zugesteckt, so auch von Eleanor Dulles sechs Tage vor dem Stichtag am 17. Juni 1953. 136
2.) Bund Deutscher Jugend (BDJ)
Der Gladio-Vorläufer BDJ wurde von Innenminister Lehr auf Anweisung Amerikas bereits 1950 gegründet. 137 Ihre
Mitglieder erhielten im Vergleich zu anderen Agentenzentralen, für den von langer Hand vorbereiteten „Tag X“ eine
ausgiebige Ausbildung. Auch wenn Historiker wie Fricke bezüglich des Tages X gegenteiliges behaupten.
In einem ganzen Abschnitt bemüht er sich zu beweisen, was es in Wirklichkeit mit dem „Tag X“ auf sich hatte. Er sei
nämlich in Wahrheit nur jener „Tag, an dem die deutsche Einheit wiederhergestellt sei“, sonst nichts.
Selbstverständlich habe man „weder an einen Aufstand in der DDR noch an einen Putsch
gedacht“. 138
Empört stellte Fricke fest: „Den agitatorisch zugespitzten Topos vom „Tag X“ als Synonym für den
17. Juni 1953 (zu gebrauchen) war vom historischen Verlauf keineswegs zu begründen“, 139
vielmehr sei „die Legende vom „Tag X“ eine SED-Erfindung gewesen, denen selbst ostdeutsche unabhängige
Gerichte auf den Leim gegangen seien. „Die Richter... waren... auf die parteilich dekretierte
Sprachregelung zum 17. Juni als „Tag X“ eingeschworen. Das manipulative Zusammenspiel
von Politbürokratie und Justiz lag auf der Hand“. 140
Auch hier irrt sich Fricke gewaltig, denn sein „Tag X“ ist weder auf dem Mist des SED-Politbüros gewachsen, noch
auf ostdeutsche Gerichte zurückzuführen, vielmehr tauchte ein sogenannter „Plan X“ bereits im März 1948 in den
USA auf. Für ihn waren lauf „US News and World Report“ wörtlich folgende Mittel vorgesehen: „Spionage,
Sabotage, Anwendung von Waffen und –falls notwendig- auch die Ermordung von
hervorragenden Kommunisten“. 141
Vier Jahre später standen am 20. Februar 1952 dann erstmals BDJ-Mitglieder im demokratischen Deutschland vor dem
Obersten Gerichtshof. Laut stenografischen Protokoll sprachen alle drei Angeklagten Schulz, Fischer und Hensel,
erstmals ohne von staatlicher Seite irgendwelche Worte in den Mund gelegt zu bekommen frei heraus vom „Tag X“.
Wörtlich:
„Schulz:... Dann sprach (Paul Egon) Lüth über die Methoden des Kampfes und über die Ziele
des illegalen Kampfes. Er hob dabei vier Grade des illegalen Widerstandes hervor, der erste
Grad war die Sammlung von Informationen, also Spionage. Der zweite Grad war
Gegenpropaganda. Der dritte war Organisierung von Sabotage und der vierte die Bildung
von bewaffneten Banden. Er betonte dabei, dass man möglichst schnell zu dem vierten Grad
des illegalen Kampfes kommen müsse, um eben einen gewaltsamen Umsturz in der DDR
herbeizuführen...
Er (Lüth) sprach ziemlich offen über diesen vierten Grad, dass dieser das Ziel sei und
135 Neues Deutschland, Nr.214 vom 7.9.1956
136 Neues Deutschland, Nr.189 vom 14.8.1953
137 Neues Deutschland, Nr.149 vom 28.6.1953 + Nr. 172 vom 25.7.1953
138 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.20
139 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.19
140 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.22
141 Neues Deutschland, Nr.149 vom 28.6.1953

möglichst schnell erreicht werden müsse. Er empfahl uns die Anwerbung von Militaristen und
Faschisten... Lüth sprach besonders über die Vorbereitung zum Tag X und über die Störung
der Weltfestspiele...
Vorsitzender: Der Tag X war also ein Tag, worunter sich jeder etwas genaues dachte?
Schulz: Für Lüth war das der Tag des Beginns des Kampfes zwischen Ost und West.
Vorsitzende: Schön! Vom Tag X wird gesprochen, mit ihm rechnet man, auf ihn wartet man.
Für ihn bereitet man sich vor, mit dem Partisanengruppen, die bewaffnet werden.
Schulz: Ja, diese Bewaffnung der Partisanengruppen sollte aus der Luft mit Hilfe der
amerikanischen Besatzungsmächte geschehen. Diese wollten dann Waffen abwerfen. Ich habe
später noch von Kaufmann erfahren, dass Peters den Auftrag hatte, bereits genaue Orte und
Lageplätze anzugeben, wo amerikanische Luftlandetruppen und Flugzeuge im Falle eines
Krieges landen könnten...
Fischer: Als Ziel des Widerstandskreises stellte Lüth hin, in jedem Kreis der DDR eine
Gruppe von drei Mann zu haben, Diese sollten dann erst später organisatorisch
zusammengefasst werden und vermittels Funkapparaten eine ständige Verbindung nach
Westberlin bzw. nach Westdeutschland haben. Er sprach auch davon, diese Gruppe dann
bewaffnet einzusetzen.
Vorsitzende: Wo sollten denn die Waffen herkommen, oder hatten Sie sie schon?
Fischer: Nein, wir hatten noch keine Waffen...
Vorsitzende:... Wie sollten die Waffen kommen?
Fischer: Ich nehme an durch Flugzeugabwurf...
Vorsitzende: Ist darüber gesprochen worden?
Fischer: Gesprochen wurde darüber.
Vorsitzende: Von wem?
Fischer: Von Lüth.
Vorsitzende: Also die Bewaffnung dieser Partisanengruppen sollte durch amerikanische
Flugzeuge aus der Luft erfolgen. Wann?
Fischer: Am Tag X...
Hensel: Es war uns gesagt worden, dass keine neuen Mitglieder direkt für den Bund
geworben werden sollten, da er sonst zu groß und die Arbeit zu gefährlich würde. Wir sollten,
wie Lüth sich äußerte, für den Tag X nur Leute sicher haben. Er verstand darunter Bekannte
und Verwandte und Leute, die eben mit dem System nicht einverstanden waren, auf unsere
Seite zu bringen aber aus Sicherheitsgründen nicht anzuwerben, sondern für den
entsprechenden Tag bereit zu halten.
Vorsitzende: Wie wollte man das machen? Wie wollte man die bereithalten? Da musste man
doch mit Ihnen sprechen, musste mit ihnen zusammen kommen, musste sie laufend
orientieren.
Hensel: Man sollte sich mit ihnen in ein Gespräch einlassen.
Vorsitzende: Sollte ihnen Flugblätter und Zeitschriften geben?
Hensel: Davon weiß ich nichts. Man sollte sie nur erst einmal auf die Seite bekommen und
ihnen am entscheidenden Tage sagen. Komm, du bist dafür, hier hast du eine Pistole, es kann

losgehen“. 142
Mit dem so genannten „Tag X“ konnten aber nicht nur Mitglieder des deutschen Gladio-Vorläufers BDJ oder Jakob
Kaiser selbst etwas anfangen, denn auch innerhalb des BND sprach man intern noch 1954 wörtlich vom „Tag X“ wie
Prozessunterlagen aus dem Urteil des Obersten Gericht vom 18. April 1966 –1 Zst (I) 2/66 belegen.
Franz Pankraz seit Anfang 1953 Mitarbeiter des BND war den Akten nach seit Ende 1954 wörtlich „als
„Schweigefunker eingesetzt. Sein genereller Hauptauftrag ging dahin, erst nach besonderer
Aufforderung durch den BND oder am „Tag X“ tätig zu werden. Der „Tag X“ war häufig
Gesprächsstoff von „Greif“ (dem BND-Führungsoffizier von Pankraz) und wurde wiederholt
als der Beginn eines bewaffneten Überfalls auf die DDR bezeichnet“. 143 So steht es in den Akten.
Am 17. Juni 1953 ging es dann tatsächlich wie Fischer vor Gericht vorankündigte, extrem brutal zu, wobei in Ostberlin
mehrheitlich BDJ oder KgU-Mitglieder randalierten. 144 Ihre Spezial-Ausbildung für den Tag X auf DDR-Hoheitsgebiet
erhielten westdeutsche BDJ-Agenten auf einer in Nähe von Siegburg (NRW) gelegenen Burg, 145 während Westberliner
Anhänger unter dem Namen “Kampfbund Deutscher Jugend“ (BDJ/KDJ) seit Januar 1953 im französischen
Sektor (Konradshöhe) eine eigene Spionageschule mit Unterstützung Reuters aufbauten. Natürlich arbeitete auch „der
BDJ/KDJ“... eng mit den anderen Terror-, Spionage- und Sabotagezentralen zusammen, die
ebenfalls auf amerikanische Anweisung in Westberlin ins Leben gerufen wurden“. 146
3.) Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit (KgU)
Die im Februar 1948 gegründete Geheimdiensthilfsorganisation →Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit (KgU)
arbeitete seit Anfang an für den amerikansichen Geheimdienst. Pflegte aber auch Kontakte zum BND,
Verfassungsschutz und zum Kaisier-Ministerium.
Am 17. Juni 1953 hatte sie ihren schon seit längerem vorbereiteten großen Tag. Die ehemalige Mitarbeiterin Eva
Breitmann sagte dazu vor dem 1. Strafsenat des Stadtgerichtes Berlin nachträglich so einiges aus. Mitunter soll der
ehemalige KgU-Anleiter: Heinz Klein bereits am 14. Juni 1953 ein Treffen mit ihr vereinbart haben. „Dort erzählte
er ihr von bevorstehenden Unruhen im Ostsektor und von Provokationen sowie
Terroraktionen, die in Kürze im Ostsektor steigen sollten“. 147
Am 15. Juni 1953 teilte man ihr im KgU-Quartier Körtstraße 23/25 (Jugendheim) mit, „dass es bald „so weit“ sei“. 148
Am 16. Juni wird ein Termin für den 17. Juni ausgemacht, von dort (Kochstraße) zog dann „die ganze Bande...
in den demokratischen Sektor und beteiligte sich an den Überfällen und Plünderungen von
volkseigenen Betrieben“. 149
Vor dem I. Strafsenat des Bezirksgerichtes Leipzig, gegen sieben KgU-Mitglieder, unter ihnen auch
Heinz Grichtel, stellte sich heraus das letzterer bereits vor dem 17. Juni 1953 „Listen von Mitgliedern
demokratischer Parteien und Organisationen (zusammengestellt hatte)... Seine mitangeklagte
Ehefrau fertigte mit einem Druckstempel Mord- und Drohbriefe an, die an Friedenskämpfer
verschickt wurden. Grichtel hatte den Auftrag, besonders am Vorabend des „Tages X“,
Hetzbriefe in großem Umfange zu vertreiben“.
Auch den angeklagten Walter Schöbe (KgU) kündigte sein Vorgesetzter Thal bereits am 9. Mai 1953 in Westberlin an,
„dass sich in der Deutschen Demokratischen Republik „bald einiges ereignen würde“. Die
Sache würde in Berlin beginnen und dann auf die gesamte DDR ausgedehnt werden. Schöbe
war als Leiter der faschistischen Untergrundorganisation im Bezirk Leipzig vorgesehen. Er
142 Neues Deutschland, Nr.149 vom 28.6.1953
143 Neue Justiz, Nr.9, 1. Maiheft 1966
144 Neues Deutschland, Nr.165 vom 17.7.1953
145 Neues Deutschland, Nr.144 vom 23.6.1953
146 Neues Deutschland, Nr.18 vom 22.1.1953
147 Neues Deutschland, Nr.253 vom 28.10.1953
148 Neues Deutschland, Nr.253 vom 28.10.1953
149 Neues Deutschland, Nr.253 vom 28.10.1953

sollte an einer Agentenschule in Westberlin teilnehmen. Deshalb erhielt er von Thal den
Auftrag, sich an den Aktionen des faschistischen Putschversuches nicht zu beteiligen, jedoch
alles aufmerksam zu beobachten und sofort nach Westberlin zu berichten“. 150
4.) Liga für Menschenrechte
Die Geheimdiensthilfsorganisation →Deutsche Liga für Menschenrechte wurde vom amerikanischen Geheimdienst
finanziert und gelenkt. Ihre Mitarbeiter wie Dr. Wolfgang Silgradt nahmen am Putschversuch am 17. Juni 1953 aktiv
teil. Sigradts führende Rolle während des faschistischen Umsturzversuches am 17. Juni 1953 ist erwiesen. Bei seiner
Vernehmung 1954 gab derselbe selbst an, „seit Jahren hauptamtlicher Agent der Spionageorganisation
„Liga für Menschenrechte“ zu sein, die vom amerikanischen Geheimdienst finanziert und
gelenkt“ wurde. 151
5.) Ostbüro der FDP
Das für das Kaiser-Ministerium und den amerikanischen sowie deutschen Geheimdienst arbeitende, 1948 gegründete
→Ostbüro der FDP war ebenfalls am Umsturzversuch aktiv beteiligt.
Im Vergleich zu den anderen Ostbüro-Drahtziehern, fiel dem ehemaligen Gestapomitarbeiter und FDP-Ostbüro
Gründer: Schwennicke, im Zusammenhang mit dem 17. Juni 1953 sogar eine Sonderfunktion zu. Im Auftrag von Ernst
Reuter, unterhielt er im Namen aller westberliner Parteien enge Verbindungen zu den verschiedensten
Naziorganisationen in Berlin, von denen Anfang 1953 bereits über 30 existierten. 152
Bundesweit hatten FDP-„Jungdemokraten“ bereits Mitte Februar 1953 den BDJ-Terroristen „ihr volle
Unterstützung zugesagt und sich damit offiziell mit den Aufgaben und Zielen des BDJ
identifiziert“. 153 Ein BDJ-Chef aus Nordrheinwestfalen rief im Gegenzug dafür, seine Mitstreiter noch vor dem 17.
Juni 1953 in einem Rundschreiben dazu auf, wie er selbst, den „Jungdemokraten“ beizutreten. 154
Solche Beispiele indirekter Verbindungen vor dem 17. Juni 1953 ließen sich fortsetzen. Im Mai 1953 zum Beispiel gab
es eine Flugblattaktion mittels Ballons, „an der die FDP maßgeblich beteiligt war. Das Material
stammte aus dem Bundesamt für Gesamtdeutsche Fragen, war mit den anderen Ostbüros, der
KgU, dem UfJ, der VPO sowie mit Rundfunkstationen abgestimmt. Die Ballonaktionen
wurden später fortgesetzt, und man organisierte direkte Verteilungen von
Propagandamaterial in mehreren Städten der DDR“. 155
Das FDP-Ostbüro war im Vorfeld des Umsturzversuches organisatorisch für denselben aktiv. Die FDP-
Bezirksverordnete in Westberlin Helene Orthmann hat nachweislich Provokateure für den 17. Juni 1953 rekrutiert.
„Am 11. Juni (1953) empfing sie in der „Stadtschenke“, in der Boddinstraße, drei solcher
Agenten, die ihr Namen von Elementen meldeten, die an der Stalinallee arbeiteten und bereit
waren, „etwas zu tun“. 156 Am selben Tag konnte sie auch dementsprechend auf einer FDP-
Mitgliederversammlung erklären, „dass die „geplante Sache bald losgehe“. 157
Sie handelte im Auftrag des westberliner FDP-Vorstandes, und hat die Betreuung des Neuköllner
„Flüchtlingslagers“ übernommen. Dort selbst hat sie „gegen Bezahlung Agenten für Sabotageakte in
der DDR“ angeworben. Sie nahm an „der faschistischen Provokationen am 16. und 17. Juni“ teil. Fakt
ist ferner, das andere Mitglieder des FDP-Ostbüros am 17. Juni 1953 eine Flugblattaktion organisierten, „bei der
150 Neues Deutschland, Nr.232 vom 3.10.1953
151 Neues Deutschland, Nr.93 vom 22.4.1954
152 Neues Deutschland, Nr.18 vom 22.1.1953
153 Neues Deutschland, Nr.66 vom 19.3.1953
154 Neues Deutschland, Nr.66 vom 19.3.1953
155 Rudi Beckert, Die erste und letzte Instanz, Keip Verlag Goldbach 1995
156 Neues Deutschland, Nr.148 vom 27.6.1953
157 Neues Deutschland, Nr.148 vom 27.6.1953

Hetzflugblätter im demokratischen Sektor zur Verteilung gelangten“. 158
Deswegen ist Wolfgang Gottsching am 17. Juni in Ostberlin auch verhaftet worden, nachdem er sich weigerte zwei
MfS-Mitarbeitern seinen Ausweis zu zeigen, dabei habe er außerdem laut Werner Kukelski (MfS) „umstehende
Straßenpasanten“ aufgehetzt sowie zum aushalten aufgerufen: „Jetzt schaffen sie es nicht mehr, da müssen
die Russen eingreifen“. 159
Außerdem stand er nicht nur in enger Verbindung mit dem FDP-Ostbüro Gründer selbst, sondern nahm darüber hinaus
auch noch kurz vor dem 17. Juni 1953 an einer Zusammenkunft mit Schwennicke teil. 160
6.) Ostbüro der SPD
Das 1946 gegründete und für das Kaiser-Ministerium, den amerikanischen, englischen und deutschen Geheimdienst
arbeitende →Ostbüro der SPD war maßgeblich am Umsturzversuch in Ostberlin beteiligt. Willy Brandt, ebenso wie
Herbert Wehner, beide führend im SPD-Ostbüro tätig, 161 sollen zur Schmach, sogar gemeinsam „an der Vorbereitung des
faschistischen Putsches gegen die DDR aktiv“ mitgewirkt haben.
Beide gehörten zu den Mitarbeitern des Bonner Verschwörungskreises. Wehner saß gar direkt im Forschungsbeirat. Er
gehörte zu den „Spezialisten für die Anstiftung von Unruhen“. 162 Zusammen nahmen sie auch an einer von
Adenauer am 24.6.1953 anlässlich des fehlgeschlagenen Putsches einberufenen vertraulichen Konferenz mit Erich
Ollenhauer teil. 163
Im Juli 1953 berichtete Herbert Wehner (politischer Vorsitzender des Ostbüros) vor führenden westdeutschen
Schwerindustriellen des Rhein-Rhur-Clubs im Hotel Kaiserhof (Düsseldorf) detailliert „über die speziellen
Aufgaben und die Tätigkeit dieser Agentenzentrale. Besonders ausführlich ging er dabei auf
den Anteil des Ostbüros bei der Vorbereitung und Durchführung des „Tages X“ ein, der
bekanntlich am 17. Juni in Berlin und der DDR scheiterte“. 164
Dem Angeklagten Werner Mangelsdorf gegenüber hat ein weiteres Mitglied des SPD-Ostbüros aktenkundig bestätigt,
„dass der Tag X überstürzt auf dem 17. Juni 1953 angesetzt worden ist... ursprünglich (sei)
der Tag X für einen späteren Zeitpunkt vorgesehen gewesen... der neue Kurs in der Deutschen
Demokratischen Republik aber (habe dazu) Veranlassung gegeben... mit den „V-Männern“ zu
beraten und die sofortige Durchführung des Tages X zu beschließen. Dieser Mitarbeiter
bemerkte hierbei noch, dass das Zustandekommen des Putsches am 17. Juni das besondere
Verdienst des Ostbüros der SPD gewesen sei“. 165
Am 26. Juni des selben Jahres gaben Vertreter des SPD-Ostbüros sogar selbst offiziell zu, am Umsturzversuch am 17.
Juni teilgenommen zu haben. Stolz teilten sie mit, „dass „illegale Flugblätter“ in Betrieben der
Deutschen Demokratischen Republik und Ostberlins von Agenten des Ostbüros verteilt
wurden“, deren Inhalt auch dementsprechend zu den „Losungen“ der Putschisten wurden“. 166
Ein Volkspolizist am Potsdamer Platz konnte sogar am 17. Juni 1953, um 14.25 Uhr vor Ort melden, wie ein SPD-
Lautsprecherwagen dortige Vopos aufforderte, ihre „Waffen niederzulegen und überzulaufen“. Danach
erfolgte ein Aufruf in russischer Sprache. 167
Auch in Magdeburg, bzw. Leipzig verbreiteten Agenten des SPD-Ostbüros faschistische Losungen oder organisierten
Streiks. 168 In Halle drangen Agenten des SPD-Ostbüros sogar in leitende Funktionen des Leuna-Werkes vor, um so am
17. Juni 1953 noch effektiver zu provozieren. Bereits zuvor versuchten sie durch gezielte „Unterdrückung der Kritik
158
Neue Justiz, Nr.16 vom 20.8.1954
159
Karl Wilhelm Fricke, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003
160
Karl Wilhelm Fricke, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003
161
Neues Deutschland, Nr.150 vom 30.6.1953
162
Neues Deutschland, Nr.146 vom 25.6.1953
163
Neues Deutschland, Nr.146 vom 25.6.1953
164
Neues Deutschland, Nr.160 vom 12.7.1953
165
Neue Justiz, Nr.16 vom 20.8.1954
166
Neues Deutschland, Nr.150 vom 30.6.1953
167
Internet 2005: http://www. 17juni53.de, Meldungen anlässlich der Demonstrationen im Ostsektor am 17.6.1953
168 Neues Deutschland, Nr.190 vom 15.8.1953

der Arbeiter, die Arbeiter- und Bauernmacht zu untergraben und aufs schwerste zu schädigen“. 169
Ähnliche Aufträge im Vorfeld des 17. Juni 1953 übernahm Fritz Frohs aus Zwickau. Er stand seit 1948 mit dem SPD-
Ostbüro in Verbindung. Mit Wissen des SPD-Ostbüroleiters Peter Wandel, nahm er auch Befehle des amerikanischen
Geheimdienstes in Empfang. Unter anderem sollte er im Gebiet Zwickau Funkstellen für Spionagezwecke vorbereiten.
Vom RIAS erhielt Frohs daraufhin 30 gefälschte Lebensmittelkarten, „die er in Umlauf brachte, mit der Absicht,
Versorgungsschwierigkeiten herbeizuführen“. 170 Dem SPD-Ostbüro selbst übermittelte er monatlich seine Berichte.
In ihrem Auftrag suchte sich Frohs zuguterletzt auch jene „Helfershelfer für seine Tätigkeit und schuf eine
Spionagegruppe aus vier Personen. Am 17. Juni 1953 führte er diese Gruppe beim faschistischen Putsch an“. 171
7.) Ostbüro des DGB
Das mit maßgeblicher Unterstützung von Ernst Scharnowski, Anfang 1951 gegründete und für das Kaiser-Ministerium
und den deutschen sowie amerikanischen Geheimdienst arbeitende →Ostbüro des DGB, war führend am
Umsturzversuch im Juni 1953 beteiligt. 172
Wie auch Erich Mielke am 1. Juli 1953 in seiner Dienstanweisung Nr.19/53 deutlich darlegte, gehörten so einige
Mitarbeiter des DGB-Ostbüros zu den Organisatoren des 17. Juni 1953, „da diese feindliche Agentenzentrale
nicht nur Untergrundgruppen bildet(e) und Hetzmaterial verbreitet(e), sondern auch in den
Gewerkschaftsorganisationen Schädlingsarbeit und in V(olks) E(igenen) Betrieben Sabotage
organisiert(e) und vor allem Dingen Spionage“ betrieb. 173
Das DGB-Ostbüro erfasste tatsächlich, wie selbst Fricke zugeben musste, „Informationen aus östlichen
Betrieben, Daten über die wirtschaftliche und soziale Lage, die auch propagandistisch genutzt
wurden, zum Beispiel in der viel gehörten RIAS-Sendung „Werktag der Zone“. Insoweit
mochte seine Arbeit ein wenig dazu beigetragen haben, dass im Vorfeld des 17. Juni unter den
Belegschaften östlicher Betriebe kritische bis regierungsfeindliche Stimmungen aufkamen,
eine latente Protesthandlung, die zuletzt zur Streikbereitschaft heranreifte“. 174
Bei Fricke natürlich nicht erwähnt werden MfS-Untersuchungsergebnisse, deren Inhalt den amerikanischen und
deutschen Geheimdienst, sprich dem NATO-Nachrichtendienst schwer belasten. Scharnowski zum Beispiel, der einst
für die Gestapo als Spitzel in Pommern arbeitete, 175 stand nach dem Krieg im Dienste Gehlens. 176 Er war außerdem ein
bezahlter Agent des Kaiser-Ministeriums. Scharnowski empfing laufend große Summen aus dem berüchtigten
Geheimfonds des Kaiser-Ministeriums mit dem „Titel 300“. Einem Etat den niemand kontrollierte. Außerdem will
Scharnowski nach eigenen Angaben 100.000 DM von den Amerikanern erhalten haben.
Tatsächlich ist nach MfS Untersuchungen aus dem Jahr 1953, „das „Ostbüro“ der Gewerkschaft der
Bauarbeiter in Westberlin im Auftrage amerikanischer und westdeutscher Spionageorgane
mit dem Ziel geschaffen (worden), gegen die Deutsche Demokratische Republik gerichtete
Provokationen vorzubereiten und durchzuführen. Der zweite Vorsitzende der Gewerkschaft
Bau, Steine, Erden im westberliner DGB, Köppchen (zum Beispiel) der gleichzeitig Leiter des
„Ostbüros“ der Gewerkschaft der Bauarbeiter ist, hat (Kurt) Sprokhof für feindliche
Tätigkeit gegen die DDR angeworben“. 177
Somit kann von nachrichtendienstlich freien, völlig unabhängigen Arbeiterprotesten am 17. Juni 1953 nicht mehr
gesprochen werden, denn alles, auch der gerechtfertigte friedliche Tarifstreik, nahm eben mit Bauarbeiterprotestesten in
der Stalinallee seinen Anfang.
Wie SfS-Stellen noch Ende Oktober 1953 bestätigten, hatten Kurt Sprokhof, Kurt Demut, Gertrud Jus und Werner
Klage nachweislich eben „auf der Baustelle Stallinallee (ohne genau Zeitangabe) eine illegale
169
Neues Deutschland, Nr.25 vom 30.1.1956
170
Neues Deutschland, Nr.110 vom 6.5.1956
171
Neues Deutschland, Nr.110 vom 6.5.1956
172
Neues Deutschland, Nr.208 vom 5.9.1954
173
Karl Wilhelm Fricke / Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003
174
Karl Wilhelm Fricke / Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003
175
Neues Deutschland, Nr.77 vom 1.4.1953 sowie 18. und 19.2.1953
176
Neues Deutschand, Nr.233 vom 5.10.1956
177
Neues Deutschland, Nr.254 vom 29.10.1953

Gruppe geschaffen, die sich damit befasste, Spionagenachrichten einzuholen,
antidemokratische Literatur zu verbreiten und Agenten für die Durchführung faschistischer
Provokationen anzuwerben“. 178
Am 17. Juni 1953 selbst, unterstützte „das Ostbüro des DGB... im demokratischen Sektor die
randalierenden Provokateure in der Form, dass es durch an den Sektorengrenzen aufgestellte
Lautsprecherwagen zu weiteren Provokationen aufforderte, Hetzmaterial verteilte und die
Provokateure mit Genussmittel versorgte“. 179
Im Jahr darauf wurden fünf weitere DGB-Ostbüro-Mitglieder 180 unter ihnen auch Emmy Kayser wegen Spionage, bzw.
aus Gründen ihrer aktiven Teilnahme am 17. Juni vor dem ersten Senat des Bezirksgerichtes Halle verurteilt. Alle
Angeklagten trieben in den Jahren 1952 bis 1954 fortgesetzt, in mehreren volkseigenen Großbetrieben des Bezirkes
Halle politische sowie wirtschaftliche Spionage. „Kayser hielt sich seit September 1952 in Halle auf und
überbrachte seinen Auftraggebern Betriebszeitungen, Betriebskollektivverträge und andere
Informationen, die ihm die Mitangeklagten übermittelten. Kayser betätigte sich ebenso wie
seine Komplicen aktiv am Putschversuch am 17. Juni 1953“. 181
8.) Radio im amerikanischen Sektor (RIAS)
Den Ende 1945 errichteten Radiosender →RIAS, 182 darf man zu den regulären US-Spionageorganen rechnen.
Ostdeutsche Publizisten aber stempelten ihn zu einer simplen Agentenzentrale, obwohl sich vor, ebenso wie am 17. Juni
1953 Entgegengesetztes zeigte. Bereits am 14. Januar 1953 erhielt RIAS in Westberlin eine neue leistungsstarke 300kW-Sendeanlage
„und große finanzielle Mittel aus den USA und von der BRD-Regierung“. 183
Pläne um am Tag X unter allen Umständen funktionsfähig zu bleiben waren nicht nur technisch oder finanziell
abgesichert, sondern auch vom organisatorischem Standpunkt längst ausgearbeitet.
Ostdeutsche Gerichtsakten belegen es, „dass der RIAS sowohl vor als auch am 17. Juni 1953 in erheblichem Maße
an der Organisierung und Durchführung“ des faschistischen Putschversuches beteiligt war. Durch die dem Gericht
vorliegende, von RIAS-Direktor Gordon Ewing gezeichnete Anweisung wurden bereits am 8. Juni 1953 die
hauptamtlichen Agenten des RIAS organisatorisch auf mögliche Abspermaßnahmen vorbereitet. Der RIAS wollte
weiter Hetzen. Die Anleitung für den bevorstehenden Umsturzversuch sah wie folgt aus:
„An Verteiler Z. 25
Es wird gebeten, dafür Sorge zu tragen, dass im Falle möglicher Absperrmaßnahmen seitens der Vopo, an den
Zonenübergangsstellen eigene VM anwesend sind, um Berichte entgegen zu nehmen, bzw. Anweisungen zu
übermitteln.
Als Hauptübermittlungsstelle wurde festgelegt:
Glienicker Brücke.
Nähere Anweisung folgt bei Bedarf.
Die VM sind besonders darauf hinzuweisen, dass schnellste Übermittlung über den Stand der Arbeiterschaft und
der Wirksamkeit der RIAS-Sendungen, von großer Bedeutung ist. VM aus den Betrieben der Zone sind über
obrige Auffangstelle zu unterrichten.
Gez. G. A. Ewing“. 184
Insbesondere aber Karl-Eduard von Schnitzler machte dazu seinerzeit weitere Nägel mit Köpfen: „Ich bin als
Sachverständiger vor Gericht über die Rolle befragt worden, die der RIAS im allgemeinen und in den Tagen um
den 17. Juni herum im besonderen gespielt hat.
Erinnern wir uns: Schon am 13. Juni 1953 hatte der RIAS auf Anweisung des in jenen Tagen „zufällig“ in
Westberlin weilenden amerikanischen Geheimdienstchefs, Allen Dulles, gemeinsam mit der damaligen
westberliner Redaktion des britisch-lizenzierten Nordwestdeutschen Rundfunks eine Argumentation „für
Sendungen anlässlich von Unruhen in Ostberlin“ ausgearbeitet. In den Vormittagsstunden des 16. Juni, noch ehe
178 Neues Deutschland, Nr.254 vom 29.10.1953
179 Neue Justiz, Nr.16 vom 20.8.1954
180 Verurteil wurden Kalr-Heinz Kayser, Paul Götter, Paul Philipp und Emmy Kayser
181 Neues Deutschland, Nr.208 vom 5.9.1954
182 Georg Grasnick u. a., Kreuzzug gegen die Koexistenz. –Psychologische Kriegführung heute, Staatverlag der DDR,
Berlin 1975, S.146
183 Arsenal, Band 5, Militärverlag der DDR 1948, S.29
184 Neue Justiz, Nr.14 vom 20.7.1955, S.429

es zur ersten Provokation gekommen war, bildeten die führenden Mitarbeiter des RIAS einen „Kampfstab“, der
unter der Leitung des eigens zu diesem Zweck aus Amerika herbeigeeilten CIC-Agenten Trimble stand.
Vom Mittag des 16. Juni an gab der RIAS, zu einem großen Teil chiffriert, ununterbrochen Anweisungen und
Treffpunkte für Agenten und Provokateure durch und sandte gefälschte Lageberichte mit dem Zweck, die von
ihm verbreitete und geschürte Provokation auszuweiten und als „Revolution“ als „Befreiungsbewegung der
unterdrückten Arbeiter“ hinzustellen“. 185
Auch während „der ganzen Nacht vom 16. zum 17. Juni“ und danach, gab RIAS ununterbrochen
„Anweisungen über Stellplätze und Treffpunkte für die amerikanischen Agenten durch“. 186
Eben deshalb, weil von Schnitzler mit deutlichen Worten den RIAS scharf kritisierte, wurde er am 18.1.1957 von
westberliner Polizisten widerrechtlich verhaftet. Später sickerte durch, wie von den Amerikanern bezahlte
Agentenorganisationen „Zeugen“ aufboten, „die bekunden sollten, dass er in einem vor den ordentlichen
Gerichten der DDR geführten Prozess gegen Agenten des Rias als Sachverständiger Tatsachen dargelegt habe,
die den Rias als Spionage- und Sabotage-zentrale entlarvten“. 187
Empört stellte von Schnitzler daraufhin klar: „Keine Silbe meiner Feststellungen habe ich zu revidieren... Der Rias
ist ein Schmutzkübel... (Er) ist und bleibt ein Hetzsender. Das beweist auch die Presse des Lagers, dem er selbst
angehört.
In der Nacht vom 17. zum 18. Juni 1953 kabelte der ständige Berlin-Korrespondent der „New York Times“,
Walter Sullivan, seiner Zeitung einen Lagebericht, in dem es hieß: „Es wäre niemals zu den Unruhen gekommen,
wären nicht die Sendungen des Rias gewesen“. Er stellte ferner fest, „dass der Propagandasender der USA in Berlin
am Mittwoch (17. Juni) von 5 Uhr morgens an für alle Teile Ostdeutschlands detaillierte Anweisungen verbreitet
hat“, die den Provokateuren als Richtlinie für ihre Verbrechen dienen sollten“. 188
Gordon Ewing, damaliger RIAS-Programmdirektor gab, was Schnitzler nicht erwähnte, noch am selben 17. Juni 1953
in einer BRD-Fernsehsendung höchstselbst zu, „dass die angeblich von Arbeitern aus der DDR stammenden
Losungen und Streikaufrufe vom 16. und 17. Juni 1953 in der „RIAS“-Redaktion in Westberlin formuliert
worden waren“. 189
Im Oktober 1953 bestätigte dann auch noch „New York Herald Tribune“: „Der Rias verfügt wahrscheinlich als
einziger unter den größeren Rundfunksendern der Erde über einen eigenen Spionagedienst“. 190
Von Schnitzler ebenfalls nicht erwähnt worden ist Wanfried Schink aus Hartenstein, im Landkreis Zwickau. Er hatte seit
1950 fortgesetzt Spionagematerial an westliche Geheimdienste geliefert. Schink räumte vor Gericht (1.Strafsenat des
Bezirksgerichtes Karl-Marx Stadt) selbst ein, im Jahr 1950 gegen Bezahlung „im RIAS und im NWDR
Gräuelmärchen über das Internierungslager Bautzen verbreitet zu haben, wo er zuvor inhaftiert war“. Am Stichtag
des 17. Juni 1953 nahm Schink aktiv an den faschistischen Provokationen teil. 191
Unerwähnt blieben auch „vom RIAS und seinen Agenten organisierte Angsteinkäufe“ während wie nach dem 17.
Juni 1953. 192 Solche primitiven Mittel waren es auch, mit denen einfache Bürger aufgeputscht werden sollten. Ein
Zeitzeuge des 17. Juni 1953 erinnert sich: „Der RIAS, um das auch noch zu sagen, brachte eine Sendung ständig,
das ging immer: „Bu-bu-bu-bum, Bu-bu-bu-bum, Bu-bu-bu-bum. Wir warnen. Wir warnen vor Walter M., tätig
als Referent für Lehrerbildung. Herr M. arbeitet für die Staatssicherheit“. Soweit ich mich erinnere ist das drei
Mal passiert, obwohl das gar nicht wahr war. Und so wurde eben versucht, innerhalb des Kollegiums Misstrauen zu
säen“. 193
Oberstleutnant Roland Fischer bestätigte ebenfalls, RIAS habe seit dem 16. Juni abends, alle zehn Minuten von
angeblichen Demonstrationen berichtet. Er soll ständig seine Parolen wiederholt haben „und sendete seinen „RIAS-
Warndienst“.
185 Neues Deutschland, Nr.18 vom 20.1.1957
186 Hg. Ausschuss für Deutsche Einheit, Wer zog die Drähte? Der Juni-Putsch 1953 und seine Hintergründe, S.42
187 Neues Deutschland, Nr.17 vom 19.1.1957
188 Neues Deutschland, Nr.148 vom 27.6.1953
189 Arsenal, Band 5, Militärverlag der DDR 1984, S.31
190 Neues Deutschland, Nr.18 vom 20.1.1957
191 Neues Deutschland, Nr.72 vom 23.3.1954
192 Neues Deutschland, Nr.158 vom 9.7.1953
193 Internet, heinrich-hertz-gymnasium.de /2004

Mit diesem „Warndienst“ ging es dem Klassenfeind darum, mittels Verleumdungen und Hetze zielgerichtet
Funktionäre und Persönlichkeiten des gesellschaftlichen Lebens in der DDR von der Bevölkerung zu isolieren
und politisch zu erpressen. Sie wurden als „Spitzel des SED-Regimes“ oder „SSD-Agenten“ bezeichnet. Man
wollte Unruhe unter den Werktätigen verbreiten und viele zur Republikflucht drängen. Dann ging der „RIAS-
Warndienst“ dazu über, offene Boykott- und Mordhetze gegen Bürger der DDR zu betreiben“. 194 Wilhelm
Hagedorn war eins dieser Opfer des RIAS-Warndienstes. Konterrevolutionäre haben ihn am 17. Juni 1953 bestialisch
erschlagen. RIAS „warnte“ im Nachhinein noch mehrmals vor ihm, obwohl Hagedorn längst Tod war. 195
9.) Stahlhelm (Westberlin)
Die Leitung des →Stahlhelms machte sich zweifelsohne schon Jahre vor dem Umsturzversuch am 17. Juni 1953, für
eine gewaltsame Eingliederung der DDR an den Westen stark. Auch er ist von den amerikanischen Behörden finanziert
worden. Da Eleanor Dulles, nachweisliche Organisatorin des Putsches am 17. Juni 1953, noch sechs Tage vor den
Ereignissen, den Stahlhelmführern in Berlin größere Summen übergab, dürften ihre Mitglieder ebenfalls an den
Provokationen aktiv teilgenommen haben. 196
10.) Untersuchungsausschuss freiheitlicher Juristen (UfJ)
Dem Spiegel zufolge, führte Theo Friedenaus 1949 gegründete und für den amerikanischen Geheimdienst arbeitende
Organisation: →Untersuchungsausschuss freiheitlicher Juristen (UfJ) bereits 1952 rund 12.000 Vertrauensleute, also
Spitzel im deutschen Osten. Die Führung des UfJ bestand überwiegend aus ehemaligen Nazis. Ihre Agenten hatten die
SED durchsetzt und gaben regelmäßig Informationen für ihre eigene schwarze Liste an die Zentrale weiter.
Am 17. Juni 1953 nahmen selbstverständlich auch ihre Anhänger an den Provokationen in Berlin teil. Wie „Agence
France Presse“ meldete, haben UfJ-Mitglieder damals in den Straßen des sowjetischen Sektors von Berlin
Hetzflugblätter verbreitet. 197
In demselben Sinne fielen auch Theo Friedenaus Aussagen im September 1953 aus. Er gab auf einer Pressekonferenz in
Kopenhagen offen zu, „dass er eng mit dem USA-Spionagedienst in Deutschland
zusammenarbeite. Er teilte ferner mit, „dass der „Untersuchungsausschuss freiheitlicher
Juristen“, von den Amerikanern großzügige Hilfe erhält und von Amerikanern geleitet wird...
Während früher die Amerikaner nur einen persönlichen Kontakt mit Friedenau und seinen
Helfershelfern aufrechterhielten, wurden im Juni (1953) in das Büro des
„Untersuchungsausschusses freiheitlicher Juristen“ einige Offiziere aus den Spionageorganen
der USA abkommandiert“. 198 Weitere Einzelheiten über ihre Rolle am 17. Juni 1953 verriet er allerdings nicht.
11.) Vereinigung Politischer Ostflüchtlinge (VPO)
Die VPO wurde 1948 von Funktionären der Adenauer-CDU gegründet und arbeitete für das Kaiser-Ministerium den
deutschen, englischen sowie amerikanischen Geheimdienst. Von besonderem Interesse dabei aber bleibt ihre
aktenkundige, direkte Verbindung zum „NATO-Generalstab SHAPE“, denn ihr aus Ostdeutschland
zusammengetragenes Spionagematerial hat man nachweislich auch für darauf aufbauende DDR-Hetze verwendet.
Im Schnitt sind etwa 5 bis 6 Millionen Flugblätter monatlich in Westberlin gedruckt worden. Dasselbe Hetzmaterial hat
man „zum Teil durch V-Leute in das Gebiet der DDR eingeschleust, zum Teil (aber auch) durch
Ballons abgeworfen“. 199
194 Arsenal, Band 5, Militärverlag der DDR 1984, S.32
195 Arsenal, Band 5, Militärverlag der DDR 1984, S.32
196 Neues Deutschland, Nr.189 vom 14.8.1953
197 Neues Deutschland, Nr.146 vom 25.6.1953
198 Neues Deutschland, Nr.208 vom 5.9.1953
199 Neue Justiz, Nr.16 vom 20.8.1958, S.575

Ihre direkte Verbindung zum NATO-Generalstab, im Gegensatz zu anderen Agentenzentralen, deren Verbindung zum
NATO-Nachrichtendienst entweder über den CIA oder diverse nationale Geheimdienste lief, ist auch deshalb von
Belang, weil ihre V-Leute am 17. Juni 1953 „mit Sprengsätzen und Hetzflugblättern ausgerüstet in den
demokratischen Sektor von Groß-Berlin und in die DDR geschickt (worden sind), um den
faschistischen Putschversuch unterstützen zu helfen. Nach der Erledigung ihres Auftrages
mussten sie“ dem VPO-Geschäftsführer Otto Kintzel persönlich berichten. 200
12.) Vereinigung russischer Widerstandskämpfer gegen den Bolschewismus
Die Leitung der Agentenzentrale →Vereinigung russischer Widerstandskämpfer gegen den Bolschewismus, lag in
Händen von Alexander Kerenski. Er rühmte sich nach dem Putschversuch, in Beisein des später vor einem ostdeutschen
Gericht Angeklagten Mangelsdorf, an den Ausschreitungen teilgenommen zu haben. „Er und seine Mitarbeiter
seien am 17. Juni mit einem Flugzeug von Nürnberg nach Berlin geflogen und hätten vom
Potsdamer Platz aus über Ultrakurzwellenfunk die Besatzungen der sowjetischen Panzer
aufgefordert, sich mit den Provokateuren zu verbünden“. 201
13.) Volksbund für Frieden und Freiheit (VFF)
Die Geheimdiensthilfsorganisation →Volksbund für Frieden und Freiheit wurde im August 1950 mit Unterstützung des
Bundesministeriums für gesamtdeutsche Fragen gegründet. Leiter des „Volksbundes“ 202 war ein ehemaliger
NSDAP-Experte im Bereich psychologischer Kriegführung, gemeint ist Eberhardt Taubert. Am 17. Juni 1953 dirigierte
Franz Thedieck, Bonner Staatssekretär im Kaiser Ministerium, persönlich den Volksbund. 203 Ihre Teilnahme an den
Ausschreiungen können daher kaum abgestritten werden.
14.) Werwolf (Westberlin)
Dem in Ostdeutschland besonders brutal wütenden →Werwolf, übergab Eleanor Dulles ebenfalls enorme Geldsummen.
Eine aktive Teilnahme ihrer Mitglieder an den Gewaltausschreitungen am 17. Juni sind deshalb auf keinen Fall
auszuschließen. 204
Zu denen im Vorfeld gegen die DDR mit nachrichtendienstlichen Mitteln arbeitenden Geheimdiensthilfsorganisationen
(GHO), und deshalb indikret am Umsturzversuch des 17. Juni 1953 beteiligten Agentenzentralen gehörten:
15.) →Amerikanisches Komitee für die Befreiung vom Bolschewismus (ACLB)
16.) →Arbeitsgemeinschaft demokratischer Kreise (ADK)
17.) →Bruderhilfe Ost
18.) →Büro Hoffmann
19.) →Evangelische Bahnhofsmissionen
20.) →Gruppe Dertinger
21.) →Gruppe Janke/Vogelsang
22.) →Gruppe Max Gräf
23.) →Informationsbüro West (IBW)
24.) →Kampfbund zur Befreiung der Völker Russlands (SBONR)
25.) →Befreiungskomitee für die Opfer totalitärer Willkür
26.) →Nationale Arbeitsunion (NTS)
27.) →Nationales Kampfkomitee für ein freies Europa
200 Neue Justiz, Nr.16 vom 20.8.1958, S.575
201 Neue Justiz (Zeitschrift für Recht und Rechtswisenschaft), Nr.16 vom 20. August 1984, Berlin/DDR, S.463
202 Kurt Hirsch, Rechts von der Union. Personen, Organisationen, Parteien seit 1945, Verlag Knesbeck & Schuler 1989
203 Neus Deutschland, Nr.146 vom 25.6.1953
204 Neues Deutschland, Nr.189 vom 14.8.1953

28.) →Ostbüro der Evangelischen Studentengemeinde
29.) →Ostbüro der CDU
30.) →Sparverein Südost
31.) →Telegraf-Redaktion
32.) →Vereinigung der Opfer des Stalinismus (VOS)
33.) →Zentrale Vereinigung der Nachkriegsemigranten (ZOPE)
Nach all diesen nur oberflächlich zusammengetragenen Informationen ergibt sich in Form eines Diagrams letztendlich
folgendes Bild für 1953:

Legende
Militarismus nach außen
Militarismus nach innen
Zuträgerdienste für den 17.Juni 1953
und a ktive Teilna hme.
Militarismus nach innen.
Stand: 17.Juni 1953
Agentenzentralen im Dienste der NATO 1953
Dillge r
+
Asen do rf
Horst Ga lu hn
+
He rr Kin ze l
Ernst
Scharnowski
CIA-Abteilung I
Stahlhelm
Stahlhelm
Werwolf Werwolf
Ado lf-Hitle r Tra dition
Adolf-Hitler Tradition
NTS
ZOPE
Gruppe Dertinger Otto Lenz
Na tionales Kamp fkomitee
für ein freies Europa
Deutsches Büro von
Harold Esche
Weiße Legion Dr. Von Me rka tz
NATO
Nato-Nachrichtendienst
Amerikanischer Geheimdienst
Forschungsbe ira t
Gruppe Dertinger
Deutsches Büro von
Harold Esche
Büro des Herrn
Vockel
Genera lo berst Lutz
Orga nisation
Gehlen (ORG)
Sonderverb indungen
der ORG
NTS
Liga für Menschenrechte Liga für Menschenrechte
Liga für Menschenrechte
Amt Blank
Abteilung
“Militärische Ab wehr”
(Dienststelle Bla nk)
Institut für Betriebshygiene
der Freien Unive rsität-Berlin
(Dienststelle Blank)
Westphal
Ro be rt
+
KgU Tillm ann s KgU Bockelberg KgU
Ernst
Sch arn owski
Herbert
Ostbüro der SPD Wehner Ostbüro der SPD Ostbüro der SPD
Ostbüro der CDU Ostbüro der CDU
Ostbüro der CDU Baldauf Ostbüro der CDU
Ostbüro der CDU
Komitee zur Befreiung der
Opfer totalitärer Willkür
Gruppe Janke/
Vogelsang
Büro Hoffmann
Wern er Jöhre n
+
Ho rst Galuhn
Franz
Thed iec k
+
M inisterialra t Baron
v on Dellingshausen
Ernst
Scharnowski
Lud wig
Ro senb e rg
Erste Legion
Ru d olf Sc hm id t
+
Loth a r Loh risc h
Gehlen Agent Albert
Gerhard
Haas
RIAS
Secret Intelligence
Service (SIS)
Kronika
Gruppe Dertinger
Dr. Von Merkatz
BDJ +
BDJ
F. Thedieck BDJ BDJ
BDJ
Ostbüro des DGB
Ostbüro des DGB
KgU KgU
Ostbüro des DGB
Ostbüro der FDP Ostbüro der FDP Ostbüro der FDP
Ve reinigung politischer
Ostflüchtlinge (VPO)
Ve reinigung politischer
Ostflüchtlinge (VPO)
Volksbund für Frieden
und Freiheit (VFF)
Informationsbüro
West (IBW)
Bruderhilfe Ost
Eva ngelische
Ba hnhofsmissionen
Ka mpfbund ge ge n
den Bolsc hewismus
Ve reinigung politischer
Ostflüchtlinge (VPO)
Informationsbüro
West (IBW)
Telegraf-Redaktion
Ostbüro des DGB
Ostbüro der SPD Ostbüro der SPD Ostbüro der SPD
UfJ UfJ UfJ UfJ UfJ
Gruppe Max Gräf
Ame rika n isch e s Ko mite e fü r d ie
Be freiu n g vo m Bolsc h ewismu s ( AC LB)
Kamp fbu nd zur Befreiu ng der
Völker Russland s (SBONR)
Spa rverein Südost
NJD
Bundesministerium für
gesamtdeutsche Fragen
Refe rat Ost/
SS-Obe rgru ppe nführe r
Koc h
Ostbüro der Evangelischen
Studentengemeinde
Vereinigung der Opfer
de s Stalinismus (VOS)
Arbeitsgemeinschaft
Demokratischer Kreise (ADK)
Technisches
Hilfswerk
Vereinigung der Opfer
de s Stalinismus (VOS)
Vereinigung der Opfer
de s Stalinismus (VOS)
Arbeitsg emeinsc haft
Demokratisc her Kreise (ADK)
Ve reinigung politischer
Ostflüchtlinge (VPO)
Vereinigung der Opfer
de s Stalinismus (VOS)
Se rvice de Dokumenta tion
Extrérieur et de Contre-
Espiona ge (SDECE)
Inge
Krüge r
Informationsbüro
West (IWE)
Nato-
Nachrichtendienst
Westgeheimdienste
Hilfsorganisationen der
Westgeheimdienste
Provokation in der DDR am 17. Juni 1953. –Einmischung in anderen Städten der Republilk
In den anderen ostdeutschen Städten sah der Massenprotest und die versuchte Provokation am 17. Juni 1953 ähnlich
wie in Berlin aus, auch dort spielten imperialistische Nachrichtendienste mit ihren Geheimdienstmethoden samt

Agentenzentralen eine wichtige Rolle, wie ehemalige Nazis oder terroristische Vorgehensweisen bis hin zu Mord
belegen. Solche Fakten 50 Jahre danach noch immer abzustreiten ist ein Fehler. Fricke aber tut genau dies in seinem
geheimdiensthistorischen Standartwerk zum 17. Juni, obwohl auch er den Bericht des hohen Kommissars Wladimir
Semjonow zitiert: „Insgesamt sind zum 5. Oktober durch Gerichte der DDR 1.240 Teilnehmer der
Provokationen verurteilt worden... Unter den verurteilten Organisatoren und Anstiftern der
Provokationen (befanden sich) 138 ehemalige Mitglieder nazistischer Organisationen und 23
Einwohner Westberlins“. 205
Wie viele Bürger aus den Westen in den anderen Städten provozierten ist aus diesen Angaben zwar nicht ersichtlich, im
NATO-Pakt eingebundene Geheimdienste samt ihrer Geheimdiensthilfsorganisationen (GHO) aber haben auch in den
anderen Orten Unruhen inszeniert, dafür sind genügend Beweise vorhanden. Auch dort nahm alles bereits am 16. Juni
seinen Anfang, wie DDR-Gerichtsakten belegen: „So wurden bereits am 16. Juni 1953 z. B. von
Bitterfeld (Sachsen-Anhalt) aus zwei Kuriere mit einem Motorrad nach Westberlin geschickt,
um konkrete Anweisungen für die Durchführung des Putsches in Bitterfeld einzuholen. Diese
Kuriere kamen in den frühen Morgenstunden des 17. Juni von Westberlin mit dem Auftrag
zurück, sofort zum „Generalstreik“ aufzurufen, Verbindungen zu Agentengruppen in Halle
und Delitzsch aufzunehmen und an diese den Auftrag zur Ausrufung des Generalstreiks
weiterzuleiten.
Den Agenten in Halle wurde weiter mitgeteilt, dass sie für die Weitergabe des Auftrages an die
Leuna- und Bunawerke sowie nach Leipzig verantwortlich seien. Diese Aufträge wurden so
rechtzeitig durchgeführt, dass der Rädelsführer in Halle bereits um acht Uhr im Besitz dieser
Anweisungen war. Die Agentengruppe in Halle hatte aus Sicherheitsgründen ebenfalls sofort
einen Kurier mit einem Motorrad nach Berlin geschickt, um festzustellen, „ob dort alles klar
gehe“. Derselbe Kurier ist nach seiner Rückkehr nochmals nach Berlin gefahren, um dort
über den Stand des Putsches in Halle zu berichten und neue Instruktionen zu erhalten.
Die in Magdeburg bestehende Agentengruppe –um ein weiteres Beispiel zu erwähnen- erhielt
in den frühen Morgenstunden des 17. Juni durch Kurier Instruktionen für den faschistischen
Putsch, die u. a. darin bestanden, eine Autokolone zusammenzustellen und Betriebe in und
um Magdeburg zur Beteiligung an dem Putsch aufzurufen, (bzw.) notfalls die Beteiligung mit
Gewalt zu erzwingen. Der Auftrag ging auch dahin, einen Demonstrationszug in das
Stadtinnere zu organisieren, die politischen Häftlinge zu befreien und die Volkspolizei,
erforderlichenfalls unter Anwendung von Gewalt, zu entwaffnen. Von Magdeburg aus wurden
auch die Einwohner von Schönbeck an der Elbe zum Putsch aufgerufen“. 206
Zu keiner Zeit aber gelang es dermaßen viele Hintergrundinformationen zu den Geheimnisvollen Kurieren ans Licht zu
zerren wie im Prozess gegen den CIC-Mitarbeiter Wolfgang Silgradt und Konsorten am 10. Juni 1954 vor dem
ostdeutschen obersten Gericht in Berlin. Um so erstaunlicher sind Frickes Aussagen dazu: „Das Gericht war nicht
imstande, auch nur einen einzigen Emissär aus Westberlin konkret zu benennen, der an der
Vorbereitung des Aufstandes beteiligt gewesen wäre“, 207 obwohl Dr. Ernst Melsheimer in seiner
Anklageschrift auch die Kurier-Zentrale namentlich erwähnte.
Er wies nach, „dass durch den sogenannten „Forschungsbeirat“ beim Kaiser-Ministerium in
Bonn, der „Tag X“ in enger Zusammenarbeit mit Bonner Regierungsstellen, westdeutschen
Konzernen und Monopolen sowie den Geheimdiensten der Westmächte schon seit Jahren
vorbereitet und schließlich am 17. Juni 1953 ausgelöst wurde“. 208
Der Angeklagte Werner Mangelsdorf indessen räumte vor Gericht ein, „die Zeugen Schlesing und Eckstein
bestätig(t)en: Die Fäden, die die Provokationen am 17. Juni auslösten, waren lange vorher
geknüpft. Ein Motorrad mit Beiwagen brachte in der Nacht zum 17. Juni aus Westberlin
Direktiven zum Agenten Fiebelkorn, ehemaliger Kapitänleutnant und Ritterkreuzträger, der
für den „Raum Bitterfeld“ zuständig war. „Kuriere“ gingen von Bitterfeld nach Meresburg,
205
Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.207
206
Neue Justiz, Nr.16 vom 20.8.1954
207
Karl Wilhelm Fricke / Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.229
208 Neues Deutschland, Nr.136 vom 13.6.1954

Leuna, Delitzsch, liefen Deckadressen an, gaben das verabredete Signal für den „TagX“. 209
Mangelsdorf wörtlich:
„Im Ostbüro des DGB sagte mir Eva Walther: „Wir haben schon am Abend des 16. Juni die
ersten Verbindungsleute aufgenommen, die von ihren Vorbereitungen aus der Republik
zurückkehrten“. 210
Lediglich die persönlichen Daten der Hauptangeklagten wurden von Fricke nicht unterschlagen. Dr. Wolfgang Silgradt
zum Beispiel, floh bereits 1951 nach Westberlin und war wie auch Fricke kleinlaut einräumen musste, danach „für die
Ostbüros von CDU und FDP sowie für die Liga für Menschenrechte tätig, arbeitete
freiberuflich für den RIAS und wurde schließlich Mitarbeiter beim Forschungsbeirat für
Fragen der Wiedervereinigung“. 211
Silgrardts Agententätigkeit vor seinem Überlaufen, sowie seine Spitzelarbeit für den CIC danach, verschwieg Fricke
allerdings vornehmlich, obwohl Sigradt vor Gericht seine Zusammenarbeit mit dem amerikanischen Geheimdienst
selbst zugab. Er räumte außerdem ein, „dass er Spionageberichte an den CIC gegeben hat, damit bei
einem militärischen Angriff der Westmächte auf die DDR, diese „mit allen Örtlichkeiten“
vertraut sind. Für die Neuanwerbug von Agenten erhielt er u. a. ein „Kopfgeld“ von 50 D-
Mark“. 212
Ferner ist bekannt:
1.) Bitterfeld bei Dessau/Sachsen-Anhalt
Ein Arbeiter (Kruger) aus dem Konsumgenossenschaftsunternehmen in Bitterfeld wurde am 17. Juni 1953,
nachdem er Ausschreitungen zu verhindern versuchte, derart misshandelt, „dass er noch (einen Monat
danach)... schwer verletzt im Krankenhaus“ lag. 213 Demonstranten haben außerdem den SED-
Funktionär Rieger (Personalchef einer Konsumzentrale) im Laufe einer Auseinandersetzung mit Arbeitern im
Bereich Karl-Marx-Straße totgeschlagen. 214
Staatliche Stellen hingegen blieben in den meisten Fällen passiv, man wollte schließlich
nicht auf eigene Mitbürger oder gar auf Arbeiter schießen. Den Demonstranten gelang es
dadurch, selbst MfS-Dienststellen zu stürmen, so auch in Bitterfeld, wie Fricke ausnahmsweise ausführlich
darlegte: „Besonders erheblich waren die Verluste in Bitterfeld. Hier fehlten nach der
Erstürmung der Dienststelle 95 Personalakten und 103 Arbeitsvorgänge von offiziellen
Mitarbeitern.
Auch in Merseburg kamen 27 Personalakten und 79 Arbeitsvorgänge von Spitzeln und
sogar ein operativer Gruppenvorgang abhanden. Erhebliche Materialien über
inoffizielle Mitarbeiter verschwanden auch aus der Kreisdienststelle Jena. In Görlitz
fehlten ganz unterschiedliche Unterlagen: neben fünf Arbeitsvorgängen über
inoffizielle Mitarbeiter sechs Leitzordnern zu den volkseigenen Betrieben des Kreises,
Strukturpläne und verschiedene brisante Aufstellungen zu verdächtigen Personen. In
Niesky waren zwar die Spitzelakten rechtzeitig verschlossen worden, dafür gingen Teile
des Schriftverkehrs und der Verdächtigtenkartei sowie die gesamte Fahndungskartei
verloren. Manches war einfach der Zerstörungswut der Demonstranten zum Opfer
gefallen, aber einiges wurde sorgsam beiseite geschafft und gelangte über Umwege
teilweise nach Westberlin, wo man sich anhand der Materialien erstmals ein genaues
Bild über die Arbeitsweise der DDR-Geheimpolizei machen konnte. Ausgewählte
Dokumente aus der Dienststelle Görlitz wurden dort im Jahre 1955 vom
209
Neues Deutschland, Nr.136 vom 13.6.1954
210
Neues Deutschland, Nr.136 vom 13.6.1954
211
Karl Wilhelm Fricke / Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S. 224
212
Neues Deutschland, Nr.135 vom 12.6.1954
213
Neues Deutschland, Nr.175 vom 29.7.1953
214
Hg. Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen, Juni-Aufstand, Zweite erweiterte Auflage

Untersuchungsausschuss Freiheitlicher Juristen publiziert“. 215
2.) Stadt Brandenburg/ Brandenburg
„Mehrere als Kommunisten erkannte Volkspolizisten“ wurden von Demonstranten in
Brandenburg am 17. Juni geschlagen, darüber hinaus sind „fünf russische Soldaten entwaffnet und
schwer verprügelt“ worden. 216
3.) Camburg bei Naumburg/ Thüringen
In Camburg schlugen ebenfalls während ihres angeblich friedlichen Protestes, faschistische Störenfried
sämtliches Inventar zusammen. Im VEB Camburg Mühle, würgten sie den BGL-Vorsitzenden, um danach
randalierend zur FDJ-Bezirksschule zu marschieren. Ob im Heim „Bergklause“, Rathaus oder in den
Geschäftsräumen des Blättchen Volkswacht, überall verbrannten sie Bücher, Akten etc. Weitere
„Schandtaten führten sie in der Wohnung eines Volkspolizisten... und im Polizeirevier
aus“. 217
4.) Dresden/ Sachsen
Ein SED-Funktionär aus den Kleiderwerken wird auf dem Industriegelände von Demonstranten
niedergeschlagen, weil er es wagte, sie „als westliche Agenten“ zu bezeichnen. 218
5.) Gerbstedt bei Lutherstadt-Eisleben/ Sachsen-Anhalt
In Gerbstedt versuchten Provokateure in einer LPG („Walter Ulbricht“) ihre Kollegen durch Terror zum
Streik zu veranlassen. 219 Ein gewisser Knack aus dem Otto-Brosowski-Schacht forderte gar, „die
randalierenden, faschistischen Elemente in Gerbstedt auf, sich die Arbeiter zu merken,
die auf ihre Aufforderungen hin nicht mit ihnen marschierten“. 220
6.) Gräfenhainichen bei Lutherstadt-Wittenberg/ Sachsen-Anhalt
In Gräfenhainichen gelang es einigen Faschisten zusammen mit großbäuerlichen Elementen durch
Gerüchtemacherei mehrere Traktoristen (MTS-Söllichau) zum Streik aufzuhetzen. 221
Insbesondere ein ehemaliger SS-Feldgendarm mit dem Namen Pleschke glaubte seine Stunde sei am 17. Juni
gekommen. Demonstrativ zeriss er sein Parteibuch, „schließlich wollte er, wie mit dem Großbauer
Wintersdorf vereinbart, Prokurist in dem geraubten Maschinenhof werden“. 222
7.) Halle/ Sachsen-Anhalt
Nach einem ostdeutschen Polizeibericht, stürmten am 17. Juni vorgeblich friedliche Demonstranten im Bezirk
Halle 33 Gebäude. Sie befreiten 487 Häftlinge. Darunter befand sich auch Erna Dorn.
Sie ist sofort in den „Führungsstab“ berufen worden, um noch am selben Tag auf dem Hallmarkt in Halle
große Reden zu schwingen. Dort schnappte sie dann völlig über, mit faschistischen Unterton, forderte sie „zur
Ermordung von Angehörigen der Volkspolizei“ auf. Ihrem in Westdeutschland lebenden Vater
215
Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen, S.116
216
Hg. Bundesministerium für Gesamtdeutsche Fragen, Juni-Aufstand, Zweite erweiterte Auflage, Deutscher Bundesverlag Bonn, ohne
Erscheinungsjahr!
217
Neues Deutschland, Nr.157 vom 8.7.1953
218
Hg. Bundesministerium für Gesamtdeutsche Fragen, Juni-Aufstand, Zweite erweiterte Auflage, Deutscher Bundesverlag Bonn, ohne
Erscheinungsjahr!
219 Neues Deutschland, Nr.147 vom 26.6.1953
220 Neues Deutschland, Nr.206 vom 3.9.1953, S.6
221 Neues Deutschland, Nr.147 vom 26.6.1953
222 Neues Deutschland, Nr.147 vom 26.6.1953

schrieb sie begeistert in einem Brief: „Es ist soweit. Wir ziehen die alten geliebten SS-
Uniformen wieder an“!
Man darf sich also ernsthaft Fragen, wer hier den Vogel abgeschossen hat, ob Dorn oder Fricke. Letzterer
behauptete allen Ernstes, Dorn sei „die Frau, deren Identität letztendlich ungeklärt blieb“. 223
Obwohl auch Dorns Vater unter Hitler aktenkundig für die gefürchtete Gestapo in Tilsit arbeitete. „Er sorgte
dafür, dass seine Tochter, die bereits von 1934 bis 1936 bei der Politischen Polizei der
Nazis tätig war, ab 1936 ebenfalls zur Gestapo nach Tilsit kam. Dort „arbeitete“ die
Dorn bis 1941, zuletzt als Kriminalkommissar.
Anschließend trieb sie als SS-Kommandeuse im Konzentrationslager Ravensbrück ihr
Unwesen. Dorn hat dort unter anderem wiederholt an Erschießungen weiblicher
Antifaschisten teilgenommen“, wie sie selbst vor Gericht zugab: Es seien „höchstens 80 bis 90“
Personen gewesen.
Nach dem Zusammenbruch tauchte Dorn mit falschen Personalpapieren in Halle unter, behauptete sogar sie
gehöre zu den politisch Verfolgten. 1950 wurde sie wegen Betrugs, 1951 dann auf Grund schweren Diebstahls
bestraft, um letztendlich wie andere Massenmörder zu 15 Jahren Zuchthaus verurteilt zu werden. Vor Gericht
machte sie daraus selbst keinen Hehl:
„Vorsitzender: Sie haben bei der Gestapo gearbeitet. Welche Arbeiten haben sie
ausgeführt?
Angeklagte: Ich habe Ermittlungen durchgeführt und Haussuchungen, vor allem bei
Mitgliedern der KPD und SPD“ usw. 224
Dennoch nahmen was nicht vergessen, zumindest aber nicht mit den faschistischen Provokateuren verwechselt
werden darf, 94 Betriebe aus Halle am 17. Juni 1953 an den Streiks teil. 225 Währenddessen aber,
ermordeten Faschisten nicht nur einen Volkspolizisten, 226 sondern auch den studierenden FDJler
Gerhard Schmidt. Er „war am 17. Juni an der Strafanstalt am Kirchtor in Halle in eine
Menge faschistischer Provokateure hineingeraten... (Sie) versuchten die Strafanstalt zu
stürmen... Unerschrocken trat er (ihnen)... entgegen... Dabei schossen ihn die
bewaffneten Banditen nieder“. 227 Zu den namentlich bekannt gewordenen, am 17. Juni
mitdemonstrierenden Mitgliedern westdeutscher Agentenzentralen, gehörte neben dem Ostbüro-Agent Zobel
aus dem Otto-Brosowski-Schacht, 228 auch ein gewisser Herr Bock aus den Leuna-Werk in Halle. Dort selbst
arbeitende Werktätige überführten ihn „als Agent des IG-Farben-Konzerns und... (ehemaliges)
Mitglied des Stahlhelms“. 229
Einen Tag nach dem Umsturzversuch, am 18. Juni „nahmen Organe der Volkspolizei der DDR
einen Agenten eines ausländischen Staates fest, der in der Voruntersuchung aussagte,
dass er zusammen mit vier anderen Agenten in der Nacht zum 17. Juni in einem
amerikanischen Flugzeug in den Raum von Sangerhausen (45 Kilometer westlich von
Halle) gebracht und dort mit einem Fallschirm abgesetzt wurde.
Die Agenten waren mit Waffen und einem Sendegerät ausgerüstet, die sie im Walde
verbargen. Bald darauf gelang es den Organen der Volkspolizei mit Hilfe der
Bevölkerung, zwei weitere Fallschirmjäger festzunehmen. Die Verhafteten gestanden,
dass sie den Auftrag hatten, die Bevölkerung zum Aufruhr aufzuwiegeln und
persönlich aktiv an ihm teilzunehmen wofür ihnen eine Belohnung versprochen
worden war“. 230
223
Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.15
224
Neues Deutschland, Nr.145 vom 24.6.1953
225
Thorsten Diedrich, Der 17. Juni 1953, Dietz Verlag Berlin 1991
226
Neues Deutschland, Nr.145 vom 24.6.1953
227
Neues Deutschland, Nr.147 vom 26.6.1953
228
Neues Deutschland, Nr.206 vom 3.9.1953
229
Neues Deutschland, Nr.217 vom 16.9.1953
230
Neues Deutschland, Nr.144 vom 23.6.1953

Wie Julius Mader versichert, sind später auch über Thüringen Fallschirmagenten abgesetzt worden: „Um die
Verluste der Agentengruppen auszugleichen, wurden auf dem Land- und Luftweg
weitere konterrevolutionäre Kader eingeschleust. In der zweiten und dritten
Junidekade setzten zum Beispiel ausländische Flugzeuge über Thüringen und Sachsen-
Anhalt Fallschirmagenten ab, die mit Waffen und Funkgeräten ausgerüstet waren.
Auch auf der Autobahn Leipzig-Berlin wurden Lastkraftwagen mit Waffen entdeckt
und sichergestellt“. 231 Dies alles geschah noch vor dem 21.6.1953. 232
8.) Höhnstedt bei Halle/ Sachsen-Anhalt
Zu den übelsten Krakeelern in Höhnstedt gehörte auch Hermann Thieme ein ehemaliger SA-Schläger. 233 Er
hielt am 17. und 18. Juni nicht nur aufrührerische Reden, sondern sang auch lauthals
faschistische Lieder. In seiner Scheune hatte Thieme ein eigenes Waffenlager mit drei Pistolen,
einem Karabiner, einem Tesching, größere Menge Munition, Gasmasken und Feldfernsprecher angelegt, um
am „Tag X“ mit Waffengewalt gegen fortschrittliche Kräfte vorgehen zu können. Dazu kam es nicht, da eine
Arbeiter-Selbstschutztruppe den wild um sich schießenden Thieme mit seinen Komplicen noch am selben 17.
Juni 1953 vorzeitig festnahm. 234 Bereits unter Hitler war das SA-Mitlglied Thieme an terroristischen
Handlungen „gegen Funktionäre der Arbeiterbewegung und gegen Juden“ beteiligt. 235
9.) Jena/ Thüringen
Kurt Unbehauen aus Magdeburg wurde vom Bezirksgericht Jena wegen Boykott, Mordhetze und faschistischer
Umtriebe in einem Schnellverfahren zu einer lebenslänglichen Zuchthausstrafe verurteilt. Den Gerichtsakten
nach war er maßgeblich an den Gewaltausschreitungen am 17. Juni beteiligt. „Unbehauen gehörte
bereits 1934 der faschistischen SA und dem NSKK an“. Schon damals war er an Terrorakten
beteiligt. 236
Im Jahr 1952 flüchtete Unbehauen unter Mitnahme von 1000 DM Genossenschaftseigentums nach Westberlin,
um sich dort „bei einer Agentenzentrale in der Kuno-Fischer-Straße zu melden“. 237 Nach
dem Regierungserlass, welches allen Republikflüchtigen eine Rückkehr erlaubte, kehrte Unbehauen ins
demokratische Deutschland zurück.
Am 17. Juni 1953 fuhr Unbehauen aktenkundig „mit einem gestohlenen Personenkraftwagen
zum Rat des Kreises Jena. Er drang gewaltsam in die Diensträume ein, schlug im
Hausflur eine Angestellte der Abteilung Staatliches Eigentum brutal zu Boden und
erbrach die Tür zum Vorsitzenden des Rates, den er ebenfalls niederschlagen wollte.
Vorher hatte der faschistische Provokateur bereits einen Volkspolizisten überwältigt
und ihm die Dienstpistole entwendet, um mit Waffengewalt gegen Staatsfunktionäre
vorgehen zu können“. 238
Währenddessen sangen auf dem Holzmarkt in Jena, andere Provokateure den SA-Schlager Horst-Wessel. Bei
ihrem gewalttätigen Umtrieben machten sie selbst vor einfachen Fußgängern nicht halt. Über 40 Passanten
mussten zum Teil schwer verletzt ins Krankenhaus eingeliefert werden. 239
Noch übler erging es den MfS-Mitarbeitern in ihrer Kreisdienststelle Jena. „Immer neue Wellen von
Demonstranten drangen in das Gebäude ein. Die MfS-Mitarbeiter wurden dabei
231 Mader Julius, Nicht länger geheim, Militärverlag der DDR 1977
232 In der „Erklärung des Zentralkomitees der SED: Über die Lage und die unmittelbaren Aufgaben der Partei“ vom 21. Juni 1953 hieß es dazu
wörtlich: „In der Republik herrscht Ruhe... Aber die Ruhe ist noch keineswegs endgültig gesichert. Der Feind setzt seine Wühlarbeit fort.
Ausländische Flugzeuge setzen, wie bereits in den vergangenen Tagen über Thüringen, Sachsen-Anhalt usw. durch Fallschirme Gruppen ab.
Lastwagen mit Waffen für noch nicht entdeckte Gruppen wurden an der Autobahn Leipzig-Berlin abgefangen. Der Gegner geht zu großen
Sabotageakten über... / Neues Deutschland, Nr.144 vom 23.6.1953
233 Neues Deutschland, Nr.135 vom 12.6.1955
234 Neues Deutschland, Nr.152 vom 2.7.1953
235 Neues Deutschland, Nr.144 vom 17.6.1956
236 Neues Deutschland, Nr.144 vom 17.6.1956
237 Neue Justiz, Nr.15 vom 5.8.1953
238 Neues Deutschland, Nr.147 vom 26.6.1953
239 Neues Deutschland, Nr.145 vom 24.6.1953

teilweise wüst verprügelt. Den Kreisdienststellenleiter zerrte man zum Markt, wo er
mehrmals niedergeschlagen und mit Fußtritten traktiert wurde. Er erlitt dabei
erhebliche innere Verletzungen und war für einige Monate arbeitsunfähig. Schlecht
erging es auch einem Oberfeldwebel, der die Hände in Handschellen auf dem Rücken,
zum Markt geführt und dort auf einen Brunnenrand gestellt wurde. Man unterzog ihn
einem regelrechten Verhör, und er offenbarte verängstigt unter anderem die Höhe
seines Gehaltes, die Namen der für die Jena-Werke zuständigen Sachbearbeiter und
sogar Anschriften seiner Kollegen“. 240
10.) Karl-Marx Stadt (Seit 1990 Chemnitz)/ Sachsen
In einer MfS-Analyse „über die Entwicklung und Auswirkungen der faschistischen
Provokationen vom 16.-24.6.1953 im Bezirk Karl-Marx-Stadt“, wurde zwar eingeräumt,
„dass es im Wesentlichen ruhig blieb und es keine Ausschreitungen, Streikbewegungen
oder Provokationen größerer Art gab“. Weshalb aber in den Kreisen Freiberg sowie Werdau
dennoch Streiks ausbrachen, konnte nicht plausibel erklärt werden. Man hielt allerdings daran fest: „Die
Forderungen waren anfangs ökonomischer Art und schlugen in politische um. Diese
Aktionen des Klassenfeindes in den beiden Kreisen sind von außen hineingetragen
worden. In Werdau durch die Bergarbeiter von Gera und in Freiberg durch das
angrenzende Dresden. Weiterhin hat der Rias beim Entstehen der Situation auf die
schwankenden und feindlich eingestellten Kräfte gewirkt“. 241
Insgesamt konnten dennoch vom 16. bis zum 25. Juni 1953 im Bezirk Karl-Marx-Stadt 34 Personen
festgenommen werden. Fünf amerikanische Spione standen allerdings erst im Sept. 1953 vor dem dortigen
Kriegsgericht. Sie hatten seit 1951 systematisch Spionage sowie Wühlarbeit betrieben. 242 Mit einem Funkgerät
sollte ihr Spionagematerial nach Westberlin übermittelt werden. 243
Am 10.11.1954 fand erneut in Karl-Marx-Stadt ein weiterer Prozess vor dem 4. Strafsenat des Bezirksgerichtes
statt. Abermals standen fünf Agenten des amerikanischen Geheimdienstes vor Gericht. 244
11.) Kirchmöser bei Brandenburg/ Brandenburg
Den Demonstranten Widerstand leistende Werkpolizisten wurden von den Streikenden in Kirchmöser am 18.
Juni „in das Verwaltungsgebäude zurückgedrängt, verprügelt und entwaffnet. Die
Waffen wurden von verschiedenen Arbeitern aus dem Werk entfernt“. 245
12.) Leipzig/ Sachsen
In Leipzig versuchten SPD-Ostbüro-Agenten am 17. Juni nachweislich unter den Arbeitern faschistische
Losungen zu verbreiten oder Streiks zu organisieren. 12 Gebäude haben Konterrevolutionäre nach
Polizeiangaben gestürmt. Dabei sind auch Polizisten verprügelt worden. 246 28 Betriebe standen im Ausstand. 247
So einige Agenten tarnten sich wie sich im Nachhinein herausstellte mit Schlosseranzügen, um so auf noch
effektivere Weise, „die werktätigen Massen durch demagogische Losungen und
Forderungen irrezuführen“. 248
Für weietere Beispiele dieser Art, sind Vorkommnisse im VEB Bodenbearbeitungswerk Leipzig mit über 2.000
Beschäftigten besonders geeignet, denn dort versuchten gleich mehrere Provokateure am 17. und 18. Juni 1953
240
Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.112
241
Neues Deutschland, Nr. 244 vom 17.10.1953
242
Neues Deutschland, Nr.230 vom 1.10.1953
243
Neues Deutschland, Nr. 244 vom 17.10.1953
244
Neues Deutschland, Nr.265 vom 11.11.1954
245
Hg. Bundesministerium für Gesamtdeutsche Fragen, Juni-Aufstand, Zweite erweiterte Auflage, Deutscher Bundesverlag Bonn, ohne
Erscheinungsjahr!
246
Hg. Bundesministerium für Gesamtdeutsche Fragen, Juni-Aufstand, Zweite erweiterte Auflage, Deutscher Bundesverlag Bonn, ohne
Erscheinungsjahr!
247
Thorsten Diedrich, Der 17. Juni 1953 in der DDR, Dietz Verlag Berlin 1991
248
Neues Deutschland, Nr.190 vom 15.8.1953

ihre Belegschaftsmitglieder aufzuwiegeln. Natürlich nahmen auch sie an den Ausschreitungen mit Vorarbeiter
Saballa an vorderster Spitze teil. „1951 hatte Saballa erstmalig den amerikanischen
Geheimdienst in Berlin-Wansee aufgesucht, wo er als Agent geworben wurde. Er
erhielt von den Spionagezentralen regelmäßig ein Monatsgehalt von 500 Westmark für
seine Sabotage- und Diversionstätigkeit...
Im Bunde mit Saballa befanden sich die ehemaligen Belegschaftsmitglieder Richard
Behrendt, Paul Behrend und Fritz Kralick, die mit weiteren Betriebsangehörigen am
17. Juni die so genannte Streikleitung bildeten und sich der Verantwortung durch die
Flucht nach Westdeutschland entzogen haben.
Bei seiner Vernehmung gab der inzwischen verhaftete Saballa an, dass die genannten
ebenfalls im Dienste der amerikanischen Imperialisten standen. Sie hatten den Auftrag,
die Vorbereitungen dafür zu treffen, dass der volkseigene Betrieb dem früheren
Besitzer Sack wieder zurückgegeben werden konnte“. 249
Nachdem aber alles schief ging, änderten daran beteiligte auf Anweisung ihrer Führung, ihre Meinung um 180
Grad, schließlich wollte man „die Restteile des Agentennetzes... retten und erneut Einfluss
auf Teile der Arbeiterschaft... gewinnen“. Plötzlich trafen deshalb auch so einige Mitglieder aus den
Agentenzentralen „als eifrige Rufer zu hohen Produktionserfolgen auf, oder predigten
scheinheilig „Ruhe und Ordnung“. 250
13.) Magdeburg/ Sachsen-Anhalt
In Magdeburg randalierten in den Morgenstunden des 17. Juni 1953 gleich mehrere Gruppen. Nach
Polizeiangaben stürmten sie im Bezirk Magdeburg 45 Gebäude. 251 Dabei versuchten auch einige von ihnen
arbeitende Werktätige an ihrer Arbeit mit Gewalt zu hindern. Danach ging es mit dem ehemaligen NSDAP-
Mitglied Schellhase an vorderster Spitze, 252 in Richtung Haftanstalt Magdeburg-Sudenburg, wo Gerhard
Römer mit einem Karabiner schoss, „der vorher einem Angehörigen der Volkspolizei geraubt
worden war... Die dazugehörigen Patronen hätten ihm laut Gerichtsprotokoll
„Unbekannte in die Tasche gesteckt“. 308 Häftlinge konnten befreit werden. 253
Da ihr Treiben letztendlich aber eine ganz andere Entwicklung nahm wie beabsichtigt, veröffentlichte Römer
zur Tarnung am 22. Juni 1953 eine Stellungnahme im Kreisblättchen „Volksstimme“. Er bereue es
„mitgelaufen zu sein“, hieß es dort, weil dies „keine Demonstration, sondern eine Provokation
war“. Vor Gericht versuchte Römer sogar drei regierungstreue Arbeiter anzuschwärzen, ihn zum Schießen
aufgefordert zu haben. Nachdem diese unschuldig drei Wochen in Haft waren, nahm er allerdings seine
verlogenen Behauptungen wieder zurück. 254
Vor dem Strafvollzug Sudenburg ermordete dieselbe Meute von Faschisten drei Beamte, den MfS-
Oberfeldwebel Hans Waldbach, den VP-Oberwachtmeister Georg Gaidzik und den VP-Unterwachtmeister
Georg Händler. 255 „Als faschistische Gangster, die auf Befehl der amerikanischen
Agentenzentralen ihre Provokationen vom Zaune brachen, entpuppten sich ebenfalls
der 32 jährige Waege und der 17 Jahre alte Achim Roloff, die am Abend des 17. Juni
einen 55jährigen Funktionär, der auf dem Wege zur Arbeit war, überfielen“. 256
Von einer demokratischen Volkserhebung ohne Hilfe verschiedenster Agentenzentralen, kann was Magdeburg
betrifft einfach nicht gesprochen werden, zumal Werner Knoll vom CIC aus dem Georgi-Dimitroff-Werk in
Magdeburg aktenkundig Spionageberichte lieferte, Schlupfwinkel für flüchtende Verbrecher auskundschaftete,
weitere Agenten zu werben versuchte, und worauf es ankommt, sich am Putschversuch am 17. Juni aktiv
beteiligte, bzw. im Georgi-Dimitroff-Werk Diversionsakte ausführte. Knoll soll auch für Gehlen sowie den
249 Neues Deutschland, Nr.198 vom 25.8.1953
250 Neues Deutschland, Nr.144 vom 23.6.1953
251 Thorsten Diedrich, Der 17. Juni 1953 in der DDR, Dietz Verlag Berlin 1991
252 Neues Deutschland, Nr.171 vom 24.7.1953
253 Thorsten Diedrich, Der 17. Juni 1953 in der DDR, Dietz Verlag Berlin 1991
254 Neues Deutschland, Nr.198 vom 25.8.1953
255 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, edition Temmen 2003
256 Neues Deutschland, Nr.147 vom 26.6.1953

RIAS Aufträge ausgeführt haben. 257 Er war seit 1930 NSDAP-Mitglied, 1931 wechselte er zur SS um
letztendlich ab 1936 im RSHA zu dienen. 258
Solche Fälle mit mehreren Auftraggebern waren damals nicht selten. In Schwerin zum Beispiel, musste sich
Walter Bauer Ende 1954 vor dem Bezirksgericht verantworten. „Er wurde des Versuchs der
Sabotage und Militärspionage im Auftrag des Kaiser-Ministeriums und des
amerikanischen CIC überführt. Bauer hatte den Auftrag, in der Neptumwerft Rostock
Konstrucktionspläne und Zeichnungen zu entwenden. Auf Kosten des Kaiser-
Ministeriums wurde er in den Opel-Werken in Rüsselheim und später bei Blohm &
Voß in Hamburg ausgebildet, um Fachkenntnisse zu erwerben“. 259
14.) Merseburg bei Halle/ Sachsen-Anhalt
In Merseburg nahmen Demonstranten am 17. Juni nicht nur Listen von Friedenskundschaftern bei ihrer
Erstürmung des MfS-Gebäudes in Besitz, sondern versuchten auch durch Sabotage ein reguläres weiterarbeiten
im Buna-Werk zu verhindern, nachdem sowjetiche Besatzungstruppen mit einer großen Anzahl Panzer- und
Artilleriegeschützen ihren Betrieb besetzten. Wie es in derselben Broschüre des Kaiser-Ministeriums hieß, fiel
daraufhin im Werk „in der Nacht vom Donnerstag zu Freitag (19.6.1953)... der
Transformator des Karbid-Ofens I aus. Er soll an verschiedenen Stellen gerissen
sein“. 260
15.) Niesky bei Görlitz/ Sachsen
Vor dem Bezirksgericht in Dresden mussten sich gleich mehrere ehemalige Nazis vor Gericht verantworten.
Alle zusammen nahmen an den Ausschreitungen am 17. Juni 1953, unter anderem gegen eine MfS-Dienststelle
teil. Zu den Haupträdelsführern gehörte Lothar Makwirth, seit 1933 SA-Mitglied, außerdem nachweislich
Agent einer westberliner Agentenzentrale, mit deren Führung er aktenkundig brieflich in Kontakt stand.
Auch Johannes Prietzel gehörte zu den Randalierern. Er trat 1931 „der nazistischen Partei und 1933
der SA bei... Der Großbauer Herbert Stübner gehörte während des faschistischen
Krieges als Freiwilliger der Waffen-SS an. Der Gastwirt Heinrich Winkler war
Naziblockwart. (Helmut) Seifert trat noch im Jahr 1944 in die Nazi-Partei ein.
Kretzschmar war von 1934 bis 1945 bei dem RAD, zuletzt als Unterfeldmeister.
(Viktor) Piegsa gehörte seit 1934 dem faschistischen NSKK an und bekleidete
verschiedene Funktionen“. 261
Alle Zusammen hatten in Niesky drei MfS-Mitarbeiter entwaffnet „und nach typisch faschistischer
Manier in einen Hundezwinger gesperrt. Mit vorgehaltener Pistole verlangte
Markwirth, dass sie Hundefutter essen sollten!“. Andere schlug man einfach grundlos zusammen.
Ein Betroffener: „Ich musste auf Grund der Misshandlungen 14 Tage liegen. Ich habe
Kopfverletzungen und Blutergüsse“. 262
16.) Rathenow bei Brandenburg/ Brandenburg
Den ehemaligen MfS-Mitarbeiter Wilhelm Hagedorn, einen bewährten Arbeiterfunktionär, werden
Rowdys am 17. Juni in Rathenow bestialisch ermorden. Nur weil er sich den Randalierern in den Weg stellte,
schlugen sie dem im Werkschutz mitarbeitenden Tod. Eine Augenzeugin erinnert sich: „Schlagt ihn tot,
den Hund, oder hängt ihn auf!“. So hatten sie, faschistische Rowdys gerufen. Ein anderer brüllte:
„Wir werden ihn ersäufen!“. Ganz weiß im Gesicht erzählt sie weiter: „Durch die Straßen
257 Neues Deutschland, Nr.267 vom 13.11.1954
258 Neues Deutschland, Nr.210 vom 8.9.1954
259 Neues Deutschland, Nr.271 vom 19.11.1954
260 Hg. Bundesministerium für Gesamtdeutsche Fragen, Juni-Aufstand, Zweite erweiterte Auflage, Deutscher
Bundesverlag Bonn, ohne Erscheinungsjahr!
261 Neues Deutschland, Nr.169 vom 22.7.1953
262 Neues Deutschland, Nr.169 vom 22.7.1953

haben sie ihn auf dem Pflaster entlanggeschleift. Er muss schon tot gewesen sein, da
traten sie ihn noch mit den Füßen in den Leib. Es war entsetzlich. Das waren keine
Menschen mehr“. 263
17.) Schwerin/ Mecklenburg-Vorpommern
Auch in einigen Städten im Bezirk Schwerin traten laut Schweriner Volkszeitung (Nr.145 vom 19.6.1953)
„einzelne Provokateure und Agenten“ auf. 264
18.) Suhl/ Thüringen
Fritz Wenk ist ein weiteres Beispiel von vielen. Er wurde vom CIC noch Anfang April 1953 angeworben. Sein
Auftrag: Er sollte in den Simson-Werken Suhl/ Thüringen durch Wühlarbeit mithelfen den lange geplanten Tag
X vorzubereiten. Mit falschen Papieren ausgerüstet, sollte Wenk, wie man ihm sagte, „die Stimmung der
Belegschaft feststellen. Namen und Angaben über die führenden Funktionäre des
Betriebes und Angehörige der Intelligenz sammeln und Produktionsteile entwenden...
Im Übrigen solle er versuchen, möglichst viele Leute zur Mitarbeit zu gewinnen“. 265
19.) Zöllnitz bei Jena/ Thüringen
Auch in Zöllnitz bildete sich am 17. Juni 1953 eine Schlägergruppe aus Provokateuren. Zu ihnen gehörte ein
gewisser Herr „Dechau, der seit 1937 Mitglied der NSDAP war, oder Rudi Drillhose,
ebenfalls ein ehemaliges begeistertes NSDAP-Mitglied... Diese Elemente... waren es, die
den Vorsitzenden der SED überfielen und schlugen, in seine Wohnung eindrangen, alle
Unterlagen der SED herausholten, Bilder zerschlugen, Schilder demolierten,
Schaukästen umstürzten und verbrannten. In der gleichen Weise gingen sie gegen den
Bürgermeister vor. Diese Rotte, die schon am Nachmittag faschistische Lieder
gesungen hatte, forderte offen „diesen Hund von der SED totzuschlagen“. 266
20.) Zwickau/ Sachsen
Arbeitern aus dem Hochwerk Zwickau, gelang es bei einer von unzähligen in ganz Ostdeutschland
durchgeführten Arbeiterversammlungen mit anschließender Diskussion, einen Provokateur zu entlarven. „Es
handelt(e) sich um den ehemaligen SS-Mann Menz... Im Betriebsfragebogen hatte
Menz seine Mitgliedschaft zur SS bisher verschwiegen... Den Putsch am 17. Juni hatte
er –wie einige Kollegen sagen- schon vorher angekündigt und Drohungen
ausgesprochen, die gegen... Partei und Regierung gerichtet waren. Dementsprechend
hat er sich am 17. Juni auch betätigt“. 267
263 Neues Deutschland, Nr.145 vom 24.6.1953
264 Hg. Bundesministerium für Gesamtdeutsche Fragen, Juni-Aufstand, Zweite erweiterte Auflage, Deutscher
Bundesverlag Bonn, ohne Erscheinungsjahr!
265 Neues Deutschland, Nr.190 vom 15. 8. 1953
266 Neues Deutschland, Nr.157 vom 8.7.1953
267 Neues Deutschland, Nr.205 vom 2.9.1953

Die “ Operation DDR” in anderen Städten der Republik
17
Schwerin
Mecklenburg-
Vorpommern
Brandenburg
16 Rathenow
Sachsen- 2 Brandenburg
Anhalt
Krichmöser 11 Berlin
13
Magdeburg
Gerbstedt Gräfenhainichen
5 6
Höhnstedt 8
Bitterfeld
1
Halle 7
17.6.1953
Merseburg
14
12
Leipzig Sachsen
Niesky 15
Camburg 3
4 Dresden
Jena 9
Thüringen
Zöllnitz 19
10 Karl-Marx-Stadt
20 Zwickau
18 Suhl
17.6.1953
17.6.1953
17.6.1953
17.6.1953
16.6.1953
17.6.1953
Legende
17. Und 16. Juni 1953
Kuriere
Ortschaft mit
Ausschreitungen
Provokation in der DDR am 17. Juni 1953. –NATO-Kriegsvorbereitung.
Vom militärischen Standpunkt aus betrachtet, kam dem NATO-Nachrichtendienst während der versuchten Provokation
am 17. Juni 1953 im Vergleich zu den regulären Boden-, Luft- oder Marineeinheiten, natürlich eine weitaus größere
Bedeutung zu. An dieser Erkenntnis hat sich auch bis heute nichts geändert, zumal es nicht zu einer Ausweitung der
Provokation, nämlich über den subversiven Krieg bis hin zur dritten Phase des regulären Krieges kam, dennoch hatte
man wie Robert Allertz einen sowjetischen Geheimbericht zitierend versicherte, bereits zuvor „in den NATO
Gremien in diesem Zusammenhang auch das militärische Eskalationspotential der
„deutschen Frage“ unmittelbar thematisiert“. 268
Man habe laut Allerts, „in der NATO darauf spekuliert, von einer inneren Schwäche eines
„Feindstaates“ profitieren zu können. Falls das nicht genügte, hätte man –wie in vielen
anderen Fällen vorher und später praktiziert- gern nachgeholfen. Die Sowjetunion begriff:
Sie durfte die DDR aus eben diesem Grund nicht preisgeben. Ihr Militärkommandant rief
(deshalb am 17. Juni mittags) den Ausnahmezustand aus und setzte Militär zur Herstellung
von Ruhe und Ordnung ein“. 269
Wer an Allerts Aussagen zweifelt, braucht nur jene bereits zitierte Stellungnahme von Us-Generalstabschef Omar
Bradley vor dem amerikanischen Senat am 23. 6.1953 oder John Hughes Rede vor dem NATO-Rat am 24. 6.1953
nachlesen. Bradley bestätigte gerade Mal 6 Tage nach dem Umsturzversuch offiziell, „dass Westberlin in den
amerikanischen Kriegsplänen die Rolle eines Brückenkopfes und Brandherdes zugedacht
war“. 270 Auch Hughes darauffolgende Rede vor dem ständigen NATO-Rat am 24. Juni 1953 in Paris, bewies
nachträglich diesen Sachverhalt: „Die jüngsten Ereignisse in Berlin und in Ostdeutschland haben
unsere Hoffnungen enttäuscht“, so Hughes, in seiner Funktion als ständiger amerikanischer Vertreter im
NATO-Rat wörtlich.
Er gab außerdem zu verstehen, „dass sich die USA-Imperialisten mit ihrer Niederlage in Berlin und
der Deutschen Demokratischen Republik nicht zufrieden geben wollen und eine
Wiederholung ihres missglückten Abenteuers planen, „Solange es noch eine Hoffnung gibt,
dürfen wir keine Gelegenheit vorübergehen lassen“, erklärte Hughes. Fügte sogar hinzu, Präsident
Dwight D. Eisenhower würde im Falle „unerwarteter“ internationaler Ereignisse wie in Deutschland oder Korea,
268 Robert Allertz, Im Visier die DDR. Eine Chronik, edition ost 2002
269 Robert Allertz, Im Visier die DDR. Eine Chronik, edition ost 2002
270 Neues Deutschland,Nr.144 vom 23.6.1953

künftig über unbeschränkte Vollmachten zur Bereitstellung von Mitteln verfügen. 271
Weitere Einzelheiten zu den Kriegsvorbereitungen stehen sicherlich auch im niedersächsischen KPD-Blättchen „Die
Wahrheit“, dessen Redakteur Leo Heinemann zu über 1 Jahr Gefängnis sowie zwei Jahre Berufsverbot verurteilt worden ist,
weil er „in den Jahren 1952 und 1953 in Artikeln die Kriegspolitik Adenauers und sein
Terrorregime“ entlarvte. 272
Noch heute hat sich an dieser Situation nichts geändert, zwar wird nicht mehr in dem Maße zensiert
oder verhaftet wie früher, Informationen über NATO-Kriegspläne oder zur inneren Struktur des NATO-
Nachrichtendienstes aber, werden nach wie vor zurückgehalten, ganz zu schweigen von entsprechenden Diagrammen.
Eine Abteilung aber muss die im NATO-Hauptquartier SHAPE untergebrachte Sonderstruktur des NATO-
Nachrichtendienstes: Gladio bereits damals angeleitete haben. Eine andere Abteilung oder Referat dagegen hat
zweifelsohne wie bereits dargestellt, den zivilen Verbindungen oder wie sich Commandant J. Hodgar in
„Wehrkunde“ ausdrückte dem „politischen Netz“, sprich: den 33 Geheimdiensthilfsorganisationen (GHO)
Weisungen gegeben.
Auch jene nachweisbare Zusammenarbeit des NATO-Nachrichtendienstpersonals mit dem
weitgehend eigenständigen Verbänden für psychologische Kriegführung, bedurfte einer zentralen
Führung, zumindest aber Koordination. So genannte NATO-Verbindungsoffiziere allein, können diese Arbeit wohl
kaum bewerkstelligt haben. Ein gewisser Professor Hüttel aus dem westdeutschen „Amt für psychologische
Kriegführung“ zum Beispiel hielt gegenüber BDJ-Mitgliedern noch vor dem 17. Juni 1953 auf ihrer
Partisanenschule im Waldmichelsbach „ideologische Schulungskurse“ ab. 273
Im vom NATO-Nachrichtendienst kontrollierten BDJ selbst, existierte im Übrigen auch für den Einsatz im eigenen
Land ein Referat „für psychologische Beeinflussung der Bevölkerung“. 274 Ganz zu schweigen von den
NATO-Diversionssendern wie →RIAS oder →Radio Freies Europa (RFE) zu deren Mitarbeiter, Führungsoffiziere des
NATO-Nachrichtendienstes ebenfalls Verbindung gehalten haben müssen. NVA-General Heinz Hoffmann erinnert sich:
„Wir haben es in Zeiten der konterrevolutionären Aktionen 1953 und 1956 erlebt, wie RIAS
und „Sender Freies Europa“ jahrelang durch „harmlose“ Unterhaltungssendungen Hörer an
die schwarze Welle gewöhnten, um sie dann in Krisen- und Spannungszeiten massiert durch
Lügen, Falschmeldungen und Verleumdungen zu desorientieren und mit detaillierten
Anweisungen gegen ihren eigenen Staat aufzuputschen“. 275
Beide Diversionssender gehörten, was Hoffmann vergaß zu erwähnen, zur NATO-Struktur dazu. Von wem sie vor Ort
ihre Anweisungen erhielten ist ja allseits bekannt, es war dieselbe CIA, deren Führungsoffiziere auch im NATO-
Nachrichtendienst tonangebend waren. Für alle NATO-Ausschüsse wiederum, ist die von CIA-Chef Allen Dulles am
11.12.1956 vor dem NATO-Rat beschriebene erste Phase ihres Gesamtplanes verbindlich gewesen. „Dulles stellte
in den Mittelpunkt seiner Rede die Forderung, „jede Form moralischen Druckes
anzuwenden, um die antisowjetischen Kräfte im Osten zu unterstützen und den
Kommunismus sowjetisch-chinesischer Prägung auszuhöhlen“. Aushöhlung der Arbeiter-und-
Bauern-Macht soll(te) der erste Schritt sein“. 276
Bei Hoffmann ebenfalls nicht erwähnt, wurden „amerikanische Flugzeuge, die (am 17.Juni 1953) über
Berlin und dem Territorium der DDR flogen“, um provokatorische Flugblätter abzuwerfen. 277
Tatsächlich existierte im NATO-Oberkommando Europa ein Gesamtplan in drei Stufen, dessen Inhalt erst im Oktober
1957, in groben Zügen, im offiziellen NATO-Blättchen „Allgemeine Militärrundschau“ 278 veröffentlicht
wurde:
„Die Ereignisse in Ungarn“ fing ihr detailliertes Programm an „beleuchte(te)n klar die Probleme, die
jede Volksbewegung aufwirft, insbesondere die Frage der Leitung einer solchen Erhebung...
Der Staatsstreich braucht eine eingehende Vorbereitung, damit er nicht in einen Bürgerkrieg
271 Neues Deutschland, Nr.148 vom 27.6.1953
272 Neues Deutschland, Nr. 241 vom 14.10.1955
273 Neues Deutschland, Nr.145 vom 24.6.1953
274 Neues Deutschland, Nr.34 vom 10.2.1953
275 Heinz Hoffmann, Sozialistische Landesverteidigung, DDR 1971, S.706
276 Neues Deutschland, Nr.297 vom 14.12.1956
277 Der Widerstandskämpfer, Nr.2/ 1953
278 Allgemeine Militärrundschau, Nr.8, Oktober 1957, S.338

ausartet. Die Soldaten vernachlässigen zu sehr das Studium dieser Verfahren, denn die
Gewaltmethoden werden in der Zukunft eine immer größere Rolle spielen... Man kann bei
dem Vorgang drei Phasen unterscheiden: die vorbereitende Phase vom ersten Komplott bis zu
den ersten Schüssen, dann die Phase des Angriffs, bis die Macht in neue Hände übergegangen
ist und schließlich die Phase der Konsolidierung.
Die Vorbereitung: Diese Phase ist gewiss die gefährlichste und auch die schwierigste. Sie
kennt kaum feste Regeln, doch weist sie einige allgemeingültige Grundsätze auf:
-zunächst die Herstellung der Übereinstimmung mit der Öffentlichkeit gegen
die Regierung, indem gewisse gut ausgewählte Maßnahmen der Regierung im
schlechtesten Licht dargestellt werden; man führt ein oder zwei Ermordungen
durch; die Diktatur erledigt das übrige...
-Hinderliche Persönlichkeiten sind auszuschalten, am besten durch den Tod,
und zwar als erste Vorsichtsmaßnahme;
-Besetzung der Regierungsgebäude, der Polizeieinrichtungen und der Arsenale;
-Verteilung von Waffen an die mit Führern versehene Bevölkerung.
Der Angriff hat zum Ziel, in kürzester Frist eine vollkommene Desorganisierung
herbeizuführen: die beiden ersten Stunden sind ausschlaggebend. Daher muss
die Erhebung über all mit Gewalt erfolgen. Wenn ausländische Truppen
vorhanden sind, die der Regierung voraussichtlich beistehen (Warschauer-
Pakt), so wäre es töricht, zu handeln, ohne sich der Unterstützung der
nationalen Streitkräfte sicher zu sein.
Konsolidierung –Vorsicht anschließend vor dem Gegenangriff, für den eine sichere
militärische Abwehr organisiert werden muss... Auf militärischem Gebiet
bleiben zwei Aufgaben: die Verfolgung der anwesenden oder flüchtigen Gegner
(schwarze Listen)... sowie eine schnelle Mobilisierung der Armee“. 279
Natürlich besitzt ein solcher Artikel nicht automatisch Weisungscharakter für NATO-Verbündete, obwohl
Bundeswehrgeneral Gerd Schmückle 280 Jahre später auf seinem Posten im Führungsstab der NATO-Streitkräfte in
Europa genau dies forderte: „Es muss sich bei den Soldaten herumsprechen, dass zum Beispiel ein Artikel des
Generalinspekteurs, der unter seinem Namen in einer Zeitung erscheint, denselben Weisungscharakter besitzt,
wie wenn derselbe Text die Kompanien auf Amtspapier erreichen würde“. 281 Wie auch immer, Herausgeber des
NATO-Heftchen „Allgemeine Militärrundschau“, in dem jener so aufschlussreiche Gesamtplan in drei Stufen
erschien, waren jedenfalls hohe NATO-Offiziere, wie zum Beispiel ihr leitender Redakteur
-Armeegeneral M. Carpentier, zuletzt NATO-Befehlshaber „der Landstreitkräfte Europa Mitte“.
–Zum „Comité de Patronage“ gehörte „der oberste NATO-Befehlshaber für Europa“ (seit Juli
1953) General Alfred B. Gruenther (USA) ebenso dazu
-wie sein Nachfolger seit November 1956: General Lauris Norstad (USA).
Fazit: Für ihre auf eine militärische Intervention orientierte dritte Phase (1.Phase: Konterrevolutionäre
Stimmungsmache (Vorbereitung); 2.Phase: Konterrevolutionärer Putsch) sah man also sehr wohl eine
NATO-Truppenintervention vor. „Sowohl das strategische Kernwaffenkommando der USA als auch
die NATO-Kontingente“ versichert Mader, „waren seit 1953 systematisch auf diese offen
militärische Phase des konterrevolutionären Operationsplanes vorbereitet worden. Dem
dienten unter anderem solche NATO-Manöver wie „Grand Repulse“ und „Monte Carlo“
279 Allgemeine Militärrundschau, Nr.8, Oktober 1957
280 Schmückle war von 1957-62 Pressereferent des damaligen Bundesverteidigungsministers Strauß. Ab 1963 bis 1968 diente er im
N ATO-Defence College in Paris um letztendlich erst 1970 zum Führungsstab NATO-Streitkräfte Europa aufzusteigen.
281 Hg. Politische Hauptverwaltung der Nationalen Volksarmee, Militärpolitische Informationen, Nr.12/ 1971

(1953)... Im Mittelpunkt standen der massive Schlag mit Kernwaffen –deklariert als
Gegenschlag-, begleitet von Angriffshandlungen der Luftwaffe und der Panzertruppen der
NATO“. 282
Zur Erinnerung: Gladio war laut Erich Schmidt-Eenboom „auch zu Ende der 80er Jahre bei allen großen
NATO-Übungen dabei: und zwar nicht nur bei der zweijährigen Stabsrahmenübung
WINTEX-CIMEX, sondern auch bei allen größeren Gefechtsübungen in der
Bundesrepublik“. 283
Seit 1949 stand der weltumspannende Aggressionsplan DROPSHOT ausgearbeitet zur Verfügung. Im Oktober 1953
wurden aus Mangel an Indiskretion nochmals geheime Dokumente des amerikanischen Generalstabes publik. Es ging
auch hier um nichtöffentliche Kriegsvorbereitungen, ausgearbeitet von „der Abteilung Planung und
Berechnung des Amtes für Militärspionage“ im Generalstab. Wörtlich:
„Im Kriege wird das Ziel der Bundesgenossen darin bestehen, den sowjetischen Streitkräften
eine Niederlage beizubringen, die Kontrolle der Sowjetregierung zu schwächen und eine
wirksame Verwaltung in den besetzten Gebieten einzurichten“. Man ging sogar soweit, dafür in Fort
Knighe (State Maryland) eine Spezialschule zu schaffen, wo amerikanische „Spione, Polizisten und
Diplomaten Kader für die Verwaltung der Gebiete Osteuropas... ausbildeten“. 284
Damit sind selbst von amerikanischen Presseorganen, jene immer wieder nicht wahrgenommenen Kriegspläne bestätigt
worden. In denen Umsturzversuche wie am 17. Juni 1953 sehr wohl eine Rolle spielten. 285
Deutsche Generale indessen, fingen im Juni 1953 innerhalb des Amtes Blank damit an, den „Kern eines Obersten
Generalstabes in der Abteilung II (so genannte militärische Abteilung) in aller Stille zu
reorganisieren“. 286
Deutsche Offiziere waren also sehr wohl, für einen Konflikt bestens vorbereitet. Noch kurz vor dem 17. Juni 1953, im
April des selben Jahres hatte „das Hauptquartier der Alantikpakt-Streitkräfte (sogar)... eine Reihe
von Offizieren der ehemaligen Hitler-Wehrmacht über die Dienststelle Blank zur Teilnahme
an einem Kursus über bakteriologische, chemische und Atomkriegsführung angefordert“. 287
United Press, eine amerikanische Nachrichtenagentur, gab später selbst zu, bis Juni 1953 seien von den USA 3.537
Flugzeuge, 1.545.880 Maschinengewehre und Maschinenpistolen, 24.543 Panzer, 5.796 Geschütze, 493 Kriegsschiffe
inklusive 720.387.000 Schuss Munition an Westdeutschland sowie andere Alantikpakt-Länder geliefert worden. 288
Insgesamt standen dem NATO-Hauptquartier im kritischen Jahr 1953 darüber hinaus „ein Mannschaftsbestand
von 3,3 Millionen, 5.100 Flugzeuge(n), 125 Flugplätze(n), Radarstationen, Ölleitungen und
das ganze System der „Informationsstruktur“ zur Verfügung. 289 Insbesondere aus den USA kamen ständig
Truppenverstärkungen nach Europa. Unterstanden dem NATO-Generalstab 1950 gerade Mal 100.000 amerikanische
Soldaten, so waren es 1953 bereits 427.000. 290
Am 17. Juni selbst, sind zusätzlich, sämtliche auf westdeutschen Boden unter USA-Kommando stehende so genannte
Arbeitskompanien (Dienstgruppen= DG) in Alarmbereitschaft gestellt worden. 291
Nicht immer lief allerdings alles so reibungslos wie vorgesehen. In Ettlingen (bei Karlsruhe/ Baden-Württemberg) zum
Beispiel „haben am Tag des faschistischen Putschversuches 75 Prozent der Soldaten von zwei
westdeutschen Arbeitskompanien ihren amerikanischen Offizieren den Gehorsam verweigert.
Die im amerikanischen Dienst stehenden deutschen Einheiten sollten am 17. Juni
feldmarschmäßig nach der Demarkationslinie abrücken. Sie weigerten sich jedoch,
282
Albrecht Charisius/ Julius Mader, Nicht länger geheim. Entwicklung, System und Arbeitsweise des imperialistischen
deutschen Geheimdienstes, Militärverlag der DDR 1978, S.539
283
Erich Schmidt-Eenboom, Der BND, Knaur Verlag 1993
284
Neues Deutschland, Nr.244 vom 17.10.1953
285
Neues Deutschland, Nr.144 vom 23.6.1953
286
Neues Deutschland, Nr.265 vom 11.1.1955
287
Neues Deutschland, Nr.88 vom 16.4.1953
288
Neues Deutschland, Nr.147 vom 26.6.1953
289
Karl Bittel, Atlantikpakt oder kollektive Sicherheit für Europa, Karl Dietz Verlag Berlin 1954, S.35
290
Lorenz Knorr, NATO.Geschichte-Strategie-Atomkriegsplanung, Verlag Marxistische Blätter, Frankfurt am Main 1985, S.79
291 Neues Deutschland, Nr.159 vom 10.7.1953

anzutreten, scharfe Munition zu empfangen und nach Osten abzumarschieren. Als alle
Überredungskünste der amerikanischen Offiziere fehlschlugen, wurden die Deutschen wegen
„Unzuverlässigkeit in entscheidender Situation“ aus dem Dienst entlassen“. 292
Jahre später (1956) schrieb in diesem Zusammenhang der BND-Mitarbeiter Adelbert Weinstein mit hervorragenden
Kontakten zu alten Wehrmachtskreisen, auf unerhörte Weise, noch immer besorgt seinen viel beachteten Brief: „Die
Angehörigen dieser Diensteinheiten“ so Weinstein seien „durchweg nicht mehr als deutsche
Soldaten zu betrachten... Durch den langen Dienst bei den Besatzungsmächten seien sie „ohne
jegliche traditionelle Bindung“ und „geistig und materiell korrumpiert“. 293 Wie viele deutsche
Soldaten aus den Dienstgruppen (DG) zuguterletzt am Grenzverlauf am 17. Juni 1953 aufmarschierten ist nicht bekannt.
Amerikanische Panzer allerdings fuhren zur fraglichen Zeit „an der Staatsgrenze zur DDR in Bayern und
Hessen sowie Westberlin auf“. 294 Bewohner aus dem niederbayerischen Deggendorf berichteten, „dass die
amerikanischen Panzer, die durch ihre Stadt fuhren, scharfe Munition gefasst hatten“. 295
Neben den westdeutschen bewaffneten Kräften 296 gingen am sogenannten „Tag X“ (17. Juni 1953) natürlich auch
andere US-Streitkräfte-Gruppierungen „an der Staatsgrenze zur DDR... in Stellung“. 297 Während man den
von Bonn zur NATO gerechneten Bundesgrenzschutz (BGS) 298 am gesamten Grenzverlauf alarmierte, 299 sind zeitgleich
auch BDJ-Sonderformationen, von einem Flugzeug unbekannter Nationalität, vom Rhein-Main-Flughafen in Frankfurt
nach Westberlin geflogen worden. KPD-Mitglied Schabrod (Landtagsabgeordneter von NRW) enthüllte außerdem,
„dass auch vom Flughafen Düsseldorf-Lohhausen 27 BDJler bereits drei Tage vor Beginn des
Putsches, am 14. Juni, nach Westberlin gebracht wurden“. 300
In Berlin selbst warf ein amerikanisches Flugzeug Flugblätter über Ostberlin ab, während amerikanische, am
Grenzübergang postierte Lautsprecher, am Tag X zum Aufruhr aufwiegelten. 301 „Zu Beginn der Unruhen“
tauchten laut „Prawda“ sogar „mit Benzinflaschen zur Inbrandsetzung von Gebäuden beladene
amerikanische Lastwagen an den Grenzen des sowjetischen Sektors von Berlin“ auf. Manchen
amerikanischen Offizier sah man damals agitatorisch „inmitten der faschistischen Banden, die in
Ostberlin ihr Unwesen trieben“. 302 Amerikanische Polizisten nahmen „an der Entführung des
Stellvertreters des Ministerpräsidenten der Deutschen Demokratischen Republik, Otto
Nuschke“ teil, 303 während anderenorts ein später verhafteter Altfaschist, noch am selben 17. Juni 1953 gegenüber
Demonstranten, um den Eindruck zu erwecken, man habe den antifaschistischen, demokratischen Regierungsblock
gesprengt, über eine angebliche Flucht Nuschkes faselte. 304 „In der Gegend der Warschauer Brücke wurde
vom amerikanischen Sektor aus in das Gebiet des demokratischen Sektors (sogar)
geschossen“. 305
Noch drei Tage nach dem Putschversuch, am 20. Juni 1953 sahen mehrere Augenzeugen wie „Insassen des
Kraftwagens Nr.27, der der amerikanischen Militärmission gehört(e)... in der Stadt Potsdam
Plakate mit dem Befehl des sowjetischen Militärkommandanten (abrissen)... die in der
Friedrich-Ebert Staße Ecke Alleestraße ausgehängt waren“. 306
Wann die so genannte „Operation DDR“ letztendlich offiziell endete, kann demnach auch heute noch aus Mangel
an Informationen nicht klar festgelegt werden. Fakt aber ist: CIA-Chef Allen W. Dulles inspizierte höchstselbst im Juni
1953 zusammen mit dem obersten NATO-Befehlshaber in Europa, USA-General Matthew. B. Ridgeway, noch vor dem
292 Neues Deutschland, Nr.155 vom 5.7.1953
293 Neues Deutschland, Nr.2 vom 3.1.1956
294 Hg. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED, Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Band 7, Dietz Verlag Berlin 1966, S.233
295 Neues Deutschland, Nr.154 vom 4.7.1953
296 Hg. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED, Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Band 7, Dietz Verlag Berlin 1966, S.235
297 Albrecht Charisius/ Julius Mader, Nicht länger geheim, Mililtärverlag der DDR 1978, S.531
298 Neues Deutschland, Nr.204 vom 1.9.1955
299 Hg. Autorenkollektiv: Reinhard Brühl u. a., Armee für Frieden und Sozialismus, Militärverlag der DDR 1985, S.63
300 Neues Deutschland, Nr.154 vom 4.7.1953
301 Neues Deutschland, Nr.146 vom 25.6.1953
302 Neues Deutschland, Nr.146 vom 25.6.1953
303 Neues Deutschland, Nr.146 vom 25.6.1953
304 Neue Justiz, Nr.1, 5.1.1954, S.73
305 Neues Deutschland, Nr.150 vom 30.6.1953
306 Neues Deutschland, Nr.146 vom 25.6.1953

entscheidenden Tag ihre „Operation DDR“ von Westberlin aus. 307
Für einen vom NATO-Pakt damals in Aussicht gestellten größeren, geplanten Krieg, sprechen auch unzählige, kurz vor
dem Umsturzversuch verstärkte Agentenumtriebe in den anderen sozialistischen Nachbarstaaten.
Irland
England
Holland
Dänemark
Norwegen
Schweden
BRD Polen
DDR
5
Belgien
Tschechos-
4
lowakei
4
13
Schweiz Österreich
Frankreich
Ungarn
Italien
8
Jugoslawien
Finnland 8
Verstärkte imperialistische Agententätigkeit 1953
Rumänien 3
Bulgarien 1
2
Albanien Griechenland
Türkei
NATO-Hauptfeind UdSSR 9
Syrien
Libanon
Israel
7
Zielländer NATO Hauptfeind
China 6
Nord-
Korea
Im nachrichtendienstlichen Bereich zogen dieselben Kriegsbrandstifter tatsächlich innerhalb anderer
volksdemokratischer Staaten alle Register. Eine verstärkte Agententätigkeit machte sich 1953 in →Albanien,
→Bulgarien, →China, →Polen, →Rumänien, →Sowjetunion, →Tschechoslowakei und →Ungarn bemerkbar.
Provokation in der DDR am 17. Juni 1953. –Vorbereitung der Einmischung
Die versuchte Provokation am 17. Juni 1953 („Operation DDR“) wurde gründlich vorbereitet. Sie fing mit der auf
Betreiben der NATO organisierten Säuberung des BRD-Beamtenapparates 1952 an. Ihr folgte die angekündigten und
durchgeführten Terrrormaßnahmen des Innenministers Robert Lehr gegenüber der KPD im Januar 1953. Im April 1953
folgten weitere Maßnahmen gegen Friedensaktivisten. Der CIC finanzierte zeigleich zunehmend wesdeutsche
Zeitungen im Rahmen des kalten Krieges und der Kriegsvorbereitung.
Die Zunahme der Diversion und Saboatage gegen die DDR Ende 1952/ Anfang 1953 ist ebenfalls aktenkundig. Die
zunehmenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten vor dem 17. Juni 1953 im Zusammenhang mit der →Aktion Vulkan des
BND und den gefälschten Lebensmittelkarten des amerikansichen Geheimdienstes im April 1953 gehören ebenfalls
dazu. Auch die verbreiteten Gerüchte des →RIAS im Vorfeld und die zunehmende Abwerbung von DDR-Bürgern,
sowie die kurz davor organisierte Flüchtlings-Psychose gehörten zu den Vorbereitungen. Bliebe also nur noch die
Amnestie ehemaliger Faschisten im April 1953 zu erwähnen, die ebenfalls zur Vorarbeit des 17. Juni 1953 gerechnet
werden darf.
Kopf des gesamten Unternehmens war die CIA innerhalb der NATO. Die Vorbereitungen für die operative Leitung vor
Ort fiel dem Kaiserministerium mit Hilfe zahlreicher westeuropäischer Geheimdienste und
Geheimdiensthilfsorganisationen zu.
Frieckes Behauptung „die Berliner CIA-Verantwortlichen wurden nach eigenen Angaben“ von den
Ereignissen des 17. Juni 1953 „kalt erwischt“ 308 ist folglich falsch.
Seine Aussage, „zumindest für die Organisation Gehlen ist jegliche Beteiligung an den
Ereignissen des 17. Juni definitiv auszuschließen“, ist ebenso an den Haaren herbeigezogen, wie die
307 Hg. Autorenkollektiv: Albrecht Charisius u. a., Weltgendarm USA, Militärverlag der DDR 1983, S.97
308 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.75
Nord-
Vietnam
Süd-
Vietnam
Süd-Korea Japan
Taiwan

Feststellung: „Auch in den USA waren sich State Department und CIA in der Einschätzung
zunächst einig, das die Unruhen des 17. Juni „ein spontanes Ergebnis“ einer von den Sowjets
„galanten Demonstration“ vom Vortage waren“. 309
Wie zwei so bekannte Historiker zu solchen Trugschlüssen gelangen konnten, ist mit den Informationsunterdrückungen
zum NATO-Nachrichtendienst schnell erklärt, sie gaben schließlich den fehlenden Zugang zu den entsprechenden
Dokumenten selbst zu: „Soweit entsprechende Dokumente zugänglich sind, ist zu erkennen, dass
sie (westdeutsche Geheimdienste) nicht einmal in der Lage waren, das Geschehen richtig zu
deuten“. 310 Fricke hat nicht ein einziges Dokument zum NATO-Nachrichtendienst ausgewertet, geschweige denn
jemals zu Gesicht bekommen. Es ist vielmehr noch heute so, das auch seinem Auftraggeber, dem
„Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR“,
es nach wie vor verboten ist, deutschen Forschern Unterlagen über westliche Geheimdienste herauszugeben. Auch „die
Archive der Central Intelligence Agency und des Intelligence Service... werden für immer
verschlossen bleiben“. 311
Alle Versuche ostdeutscher Publizisten, bereits in den 50er Jahren kritische Literatur zu den Geschehnissen am 17. Juni
1953 in Westdeutschland an den Mann zu bringen scheiterten ebenfalls an einer wüsten Zensur, zumal „die
Organisatoren des Putsches eifrig bemüht (waren), ihre Vorbereitungen für den 17. Juni 1953
nicht bekannt werden zu lassen. Die nach Westberlin entkommenen Provokateure wurden
daher angewiesen, bei Vernehmungen über ihre Beteiligung an dem Putsch alles zu
verschweigen, was auf die Tatsache der Organisiertheit des Putsches durch die westberliner
Agentenzentralen auch nur hindeuten könnte. Der Angeklagte Silgardt, der im Auftrage des
Leiters des Westberliner Büros der „Liga“ Anfang Juli 1953 Berichte der geflüchteten
Provokateure über die Aktion als Material für ein geplantes Weißbuch über den
„Volksaufstand am 17. Juni 1953“ aufnahm, erhielt die Anweisung, die hierüber zu fertigende
Niederschrift so abzufassen, dass sich aus ihr nichts über die organisierten Vorbereitungen
des Putsches durch die Agenten- und Sabotagezentralen ergebe“. 312
Mehr noch, dieselben Provokateure sind zweifelsohne auch im Vorfeld angewiesen worden, jegliches Fotografieren am
17. Juni mit Gewalt zu unterbinden. Rowdys jedenfalls stürzten sich am Tag X aktenkundig gezielt auf
Strassenpassanten, deren Absicht darin bestand, sie zu fotografieren. Man verprügelte sie. „Die Photoapparate
wurden von den Angeklagten und der übrigen Meute zertreten“, hieß es dazu in den Gerichtsakten.
Deshalb kann Frickes zwar nicht ausgesprochene, aber doch gemeinte Ansicht: Quod non est in actis, non est in mundo.
(Was sich nicht in den Akten befindet, ist auch nicht in der Welt), gar nicht stichhaltig sein. Beide, Fricke wie
Engelmann gingen ihren NATO-Freunden aber nicht nur weil „entsprechende Dokumente“ noch nicht
zugänglich sind auf den Leim, denn darauf können sie noch lange warten, vielmehr haben sie es versäumt, den BND
und die CIA im NATO-Rahmen, insbesondere aber im historischen Kontext zu betrachten. In dem nachweisbare
Kriegsvorbereitungen, mit entsprechenden Aufträgen für Gehlen nicht einfach weggelassen werden können.
Hätten sie sich kritischer mit den Geheimdiensten des Nordatlantikpaktes auseinandergesetzt, dann wären ihnen auch
ganz bestimmt der Prozess gegen drei Agenten des NATO-Geheimdienstes im Juni 1955 nicht entgangen. Einem von
ihnen: Wilhelm Lehmann, hatten seine Vorgesetzte bereits damals Sonderaufgaben übertragen. Im Urteil des Obersten
Gerichts vom 13. Juni 1955 –I Zst (I) 3/55 hieß es dazu wörtlich: „Anlässlich des faschistischen
Putschversuches vom 17. Juni 1953 wurde ihm (Lehmann) die Sonderaufgabe gestellt, die
Verlegung und den Verbleib sowjetischer Panzereinheiten in Berlin auf dem Arnswalder Platz
und in der Wuhlheide festzustellen“. 313
Pläne einer totalen Spionage, mit einem eng geknüpften Spitzelnetz im eigenen Land, ebenso wie auf DDR-
Hoheitsgebiet waren ebenfalls bereits Jahre vor dem Umsturzversuch sehr wohl real. Sie stellten einen nicht
unwesentlichen Teil gezielter NATO-Kriegsvorbereitung dar. Sämtliche im Text erwähnten Methoden, Handlungen
sowie Direktiven, aller größeren Westgeheimdienste, insbesondere aber schwarze Listen ihrer Agentenzentralen, Jahre
vor dem 17. Juni 1953 belegen zu Genüge, wie ernst NATO-Geheimdienstoffiziere, ihr totales Spionagekonzept
nahmen.
309 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S. 77
310 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.80
311 Stewart Steven, Sprengsatz. Die Operation Splinter Factor der CIA, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1975
312 Neue Justiz, Nr.16 vom 20.8.1954
313 Neue Justiz, Nr.13 vom 5.7.1955

Siegmund Neumann vom →SPD-Ostbüro zum Beispiel, hatte bereits 1947 in diesem Sinne mit einer
Zusammenstellung von Listen vertrauenswürdiger SPD-Genossen in Ostdeutschland begonnen. Im →FDP-Ostbüro
ging man im Dezember 1948, unter Leitung Dr. Englers dazu über, eine Karteiaufstellung, über alle aus dem Osten
geflüchteten LDPD-Mitgliedern anzulegen. Ein Jahr später richteten sie ihre berüchtigte „Zentrale West- und
Ostkartei“ ein. Womit zugleich auch ihre nachrichtendienstliche Arbeit in Westdeutschland selbst besiegelt worden
ist. Unter anderem gingen FPD-Ostbüro Mitarbeiter dazu über, Personen festzustellen, „die sich
verfassungsfeindlich“ betätigten., insbesondere auf Kommunisten hatten sie es abgesehen.
Im →CDU-Ostbüro sah es nicht anders aus, Jöhren versuchte dort seit 1951 eine bessere „karteimäßige
Erfassung von Personen durchzuführen, als dies vorher der Fall war“. Karteien führte man unter
anderem über, „Verbindungsleute, Mitarbeiter der Staatssicherheit, Flüchtlinge, Orte in der
SBZ/DDR, Handwerker, Häftlinge etc.“.
Alle aber legten wie Buschfort versicherte, jene „nach Orten und Straßen geordnete Kartei der SBZ
an“, in welcher zuverlässige Flüchtlinge mit ihren ehemaligen Wohnorten im Osten verzeichnet wurden. Zusammen
mit den Listen über feindlich gesinnte SED-Politiker, Christdemokraten, Sozialdemokraten oder Liberale, hatten die mit
ihnen in Verbindung stehende Geheimdienste, deren Steuerung innerhalb des NATO-Nachrichtendienst dem CIA zufiel,
dadurch natürlich einen idealen Einblick, für ihre angestrebte totale Überwachung der DDR. Letztendlich spielten
dieselben schwarzen Listen auch für Umsturzversuche wie am 17. Juni 1953, bzw. danach eine wichtige Rolle. Dafür
gibt es, dargestellt am Fallbeispiel des →SPD-Ostbüros, unwiderlegbare Beweise.
Gerade bei dieser, insbesondere für den gewöhnlichen SPD-Anhänger so harmlos wirkenden, nachrichtendienstlichen
Arbeitsweise. In Wirklichkeit aber Kern des totalen konterrevolutionären Konzeptes, zeigte sich wieder ein Mal mehr,
wie ahnungslos einfache SPD-Ostbüromitglieder in Sachen Geheimdienstfragen in Wirklichkeit waren. Auch technisch
waren viele von ihnen bis zuletzt, eben nicht geheimdienstlich ausgebildete Berufsagenten. Ein Opfer des NATO-
Nachrichtendienstes wollte dennoch keiner von ihnen sein. Kurzum, sie waren in ihrer Mehrheit gar nicht fähig, ihre
eigene nachrichtendienstliche Arbeit strategisch im NATO-Rahmen einzuordnen.
Inhaftierte SPD-Ostbüro Spitzel gaben es selbst zu, zumindest diejenigen, denen an einem Sozialismus in Freiheit
wirklich etwas lag, sich deshalb auch mit dieser Thematik intensiv auseinandersetzen, wie SPD-Osbüro Agent
Christoph Engel zum Beispiel. Wörtlich: „Ich war (seit 1952) Agent des Ostbüros der SPD.... Ich hatte kein
Vertrauen zur DDR, hegte überall Misstrauen und verstand auch nicht die Arbeit der Organe des Ministeriums
für Staatssicherheit. Veröffentlichungen über Agententätigkeit in den Zeitungen habe ich nicht gelesen...
Während meiner Haftzeit (aber) ist mir klargeworden, dass dieses Agententätigkeit ob bewusst oder unbewusst
geleistet, der Vorbereitung eines neuen Krieges dient“. 314
Andere Sozialdemokraten, denen im Vorfeld mit Ausstellungen wie in Schwerin: „Agenten, Spione, Saboteure
entlarvt“, Möglichkeiten gegeben worden sind, sich über westdeutsche Agentenumtriebe in der DDR ausgiebig zu
informieren, setzten sich im Nachhinein nachweislich für ein Verbot aller Agentenzentralen ein. 315 Schließlich lag eine
Reduzierung ausgebauter Strukturen des totalen Überwachungsstaates in Ost wie West auch in ihrem Interesse, zumal
Daten über einfache Friedensaktivisten im Westen ebenfalls gesammelt worden sind, in deren Reihen sehr viele
Sozialdemokraten mitarbeiteten.
Innenminister Wilhelm Hoegner (SPD) 316 behauptete sogar westdeutsche Polizisten hätten bereits im Oktober 1953
angefangen auch Akten einfacher westdeutscher Bürger anzulegen. 317 Deutsche Spione gaben demnach wieder
Informationen über alles und jeden weiter, aus dem feindlichen Lager ebenso, wie erstaunlicherweise auch aus den
eigenen Reihen.
Verfassungsschutzpräsident Otto John zum Beispiel, sollte aktenkundig mit wissen Globkes den Gesamtdeutschen
Minister Jakob Kaiser höchstselbst bespitzeln. 318 Was natürlich letztendlich nur ein weiterer Baustein des totalen
Überwachungsstaates darstellte.
Dr. Menzel (SPD), der Vorsitzende des Bundestagsausschusses für Verfassungsschutz, bestätigte am Mittwoch den
13.4.1955 in diesem Zusammenhang sogar ein gegenseitiges Ausspitzeln staatlicher Behörden. In jedem Ministerium
des Bonner Bundeshauses würden Sicherungsgruppen des Bundeskriminalamtes sitzen, deren Aufgabe mitunter darin
314 Neues Deutschland, Nr.124 vom 25.5.1956
315 Neues Deutschland, Nr.131 vom 2.6.1956
316 Wilhelm Hoegner beschäfftigte sich bereits in seinem Werk „Die verraten Republik. Geschichte der Gegenrevolution, Isar Verlag
München 1958“ sehr ausgiebig mit der konterrevolutionären Rolle damaliger staatlicher Behörden mit unter auch der
Geheimdienste.
317 Neues Deutschland, Nr.232 vom 3.10.1953
318 Neues Deutschland, Nr.273 vom 15.1.1956

estand, sich gegenseitig auszuspionieren. 319 Eine illegale Überwachung von Parlamentariern also. Worüber sich im
Westen aber niemand sonderlich aufregte. Im demokratischen Deutschland indessen, ließen demokratische Publizisten
kaum eine Gelegenheit aus, um den totalen Überwachungsstaat bloß zu stellen.
Zu dieser Art totaler Kontrolle gehörte außerdem auch eine schwarze Liste über Mitglieder konterrevolutionärer
Berliner Agentenzentralen selbst, wie Generalmajor Fruck vom Staatssekretariat für Staatssicherheit (SfS) am 24.5.1955
vor ostdeutschen Werktätigen deutlich darlegte: „Den Staatssicherheitsorganen unserer Republik liegen
Beweise darüber vor, dass sich auf den Revieren der Stumm-Polizei Listen befinden, in denen
so genannte gefährdete Personen registriert sind. Diese gefährdeten Personen sind Menschen,
die feindliche Tätigkeit gegen die DDR oder die Länder der Volksdemokratie durchführen. Es
sind Menschen, die Agentenorganisationen oder solchen Verbrecherorganisationen wie der
KgU oder UfJ angehören.
Im Streifenplan der Stupofunkwagen sind die Namen und Straßen dieser Agenten
verzeichnet, und die Funkwagen sind verpflichtet, in regelmäßigen Zeitabständen die
Wohnungen der Agenten zu kontrollieren... (damit) dem einzelnen Agenten der Schlaf
gesichert ist“. 320 Jeder Berliner Wachpolizist wiederum, ist von den Nachrichtendiensten im geheimen politisch
überprüft worden. 321 Im übergeordneten NATO-Pakt selbst koordinierte, bzw. überwachte wiederum ein sogenanntes
„Sicherheitsamt“ (Sicherheitsbüro) sämtliche „Sicherheitsmaßnahmen innerhalb der NATO“. 322
All dies dürfte für den westdeutschen Leser recht neu sein. In der DDR dagegen wusste man schon spätestens seit dem
spektakulären Prozess von 1950 gegen die →Zeugen Jehovas welche Rolle schwarze Listen und andere, eben nicht
demokratische nachrichtendienstliche Arbeitsweisen im NATO-Gesamtplan spielten.
Die Zeugen Jehovas trugen tatsächlich wie sämtliche Ostbüros zur totalen Überwachung in der DDR bei. Das Wesen
der totalen Spionage wurde erst Jahre später im offiziellen NATO-Nachrichtendienst nahe stehenden Wehrmagazin
Wehrkunde (Siehe 1957) näher beschrieben. Hohe NATO-Offiziere sprachen dort erstmals offen über ihre schon längst
im Aufbau begriffene →totale Spionage:
-Commandant J. Hodgar aus Paris : „Wenn die Aufstandsbewegung, sei sie nun kommunistisch oder
nicht, die gesamte Bevölkerung unter Kontrolle hat, ist ihr der Sieg gewiss und die Macht
entgleitet unweigerlich den rechtmäßigen Behörden“. (Heft 10/ 1957)
-Commandant J. Hodgar aus Paris: „Wir sehen, dass die Macht des Aufstandes darauf beruht, dass er
sich der Überwachung der Bevölkerung versichert, und dass diese Überwachung mittels eines
lückenlosen politischen Netzes ausgeübt wird. Ohne die Allgegenwart dieses Netzes wäre es
unmöglich, die Volksmassen zu beherrschen und zu benutzen und militärische Einheiten
auszuheben und einzusetzen...“. (Heft 11/ 1957)
Wem dies immer noch nicht langt, da kein direkter Bezug zu den Ereignissen am 17. Juni 1953 bestehen, kann jederzeit
auch auf Prozessunterlagen vor dem 2. Strafsenat des Bezirksgerichtes Potsdam zurückgreifen, in denen ähnliche
Arbeitsweisen von zwei im Dienste des amerikanischen Imperialismus tätigen Agenten beschrieben wurden. Willi Stein,
seit 1933 NSDAP-Mitglied, warf man damals im Februar 1953 vor, zur Verwirklichung seiner Ziele unter anderem eine
besondere Kartei geführt zu haben. Sie wies fast den gesamten Wohnraum des Angeklagten (Klein-Machow bei Berlin)
auf. „Bezeichnend hierbei war insbesondere, „dass in diese Kartei auch Angaben über die
persönlichen Verhältnisse der Bewohner enthalten“ waren. Mehr noch, gemachte Erfahrungen aus den
damaligen großen Prozessen in der DDR lehrten, „dass sich auch die (anderen) westlichen Agenten
solcher Karteien bedien(t)en“. Stein jedenfalls „ergänzt(e) und vervollkommnet(e)“ sie ständig. 323
Es ist also nötig im Zusammenhang mit dem 17. Juni 1953 einige Fakten noch ein Mal hervorzuheben, deren Inhalte
eben nichts, mit dem „Ideologie- und Meinungsmonopol der SED“ 324 gemein hatten, wie Fricke behauptete,
schließlich gehörte um nur einen kompetenten Nicht-Kommunisten zu erwähnen, auch Otto John zu jenen Kreisen, „die
(zum Beispiel) der Organisation Gehlen einen wesentlichen Anteil an den Geschehnissen in Ostberlin und in der
DDR zuschrieben“. 325
319 Neues Deutschland, Nr.86 vom 14.4.1955
320 Neues Deutschland, Nr.120 vom 25.5.1955
321 Neues Deutschland, Nr.136 vom 14.6.1955
322 Hg. NATO-Brüssel, NATO-Handbuch/ 2001, S.251
323 Neues Deutschland, Nr.35 vom 11.2.1953
324 Karl Wilhelm Fricke/ Roger Engelmann, Der „Tag X“ und die Staatssicherheit, Edition Temmen 2003, S.7
325 Hans Frederik, Das Ende einer Legende, Verlag dpa 1971, S. 142

Quelle: Javier Rojas, Geheimdienste & Rechtsextremismus. -Theorie, Geschichte, Enzyklopädie-,
unveröffentichtes Manusukript.
Voraussichtlich künftiger Erscheinungsort und Verlag: "Eulenspielgelverlagsgruppe Berlin"