DIE RÖMISCHE REPUBLIK IM GESCHICHTSBILD DER ...

Brutus 105
Augustus widersetzt und stand, was den Vorwurf der Usurpation betrifft,
selbst in der Defensive. Indem Mamertinus Constantius II. ausgesprochen
„tyrannischer“ Verhaltensweisen bezichtigt, wehrt er entsprechende
Anschuldigungen gegenüber Iulian auf sehr suggestive Weise ab. Bevor
der Begriff auch nur fallen könnte (und er fällt im ganzen Panegyricus
des Mamertinus nicht), ist er bereits besetzt: Wer wie Iulian der Seite der
im Exemplum genannten Tyrannengegner zuzuordnen ist, kann
schlechterdings nicht selbst tyrannus und allemal kein Usurpator sein.
Das Motiv der nachträglichen Billigung eines gegenwärtigen Kaisers
durch den Begründer des Consulats Brutus findet sich auch bei Claudian
im Panegyricus auf das Consulat des Mallius Theodorus von 399. Dort
muß Iustitia den Theodorus, einen geradezu notorischen Freund der
Musen, dazu überreden, wieder ein öffentliches Amt zu übernehmen. 61
Sie verweist ihn in erster Linie auf Stilicho, aber auch auf den Kaiser,
Honorius. Mit beiden zusammenarbeiten zu dürfen, müsse für jedermann
absolut erstrebenswert sein, denn in der Gegenwart würde selbst ein
Brutus gern sub regno leben und mit ihm Fabricius Luscinus und Cato
Uticensis. 62 Dementsprechend würde Brutus es auch gutheißen, so
Claudian im Panegyricus auf das Consulat Stilichos, daß die Schar des
Mars, die Römer, Stilicho als dominus anerkenne. 63
EIN EINHELLIGES BILD?
Damit sind die Belege zu den beiden Bruti, Lucius und Marcus, in der
nichtchristlichen lateinischen Literatur des 4. und 5. Jahrhunderts im
wesentlichen schon abgehandelt. Der Vollständigkeit halber sei auf vier
Erwähnungen in den Saturnalien des Macrobius hingewiesen. Der Name
griff der 388 mit Waffengewalt ein, näher dazu Lippold (1980) 34–38 u.
Matthews (1998) 173–181, 223ff.
61 Claud. MallTheod. 138–141. Zur Neigung des Mallius Theodorus zu ausgeprägter
Muße vgl. ebd. 64ff; 114f sowie bes. Claud. carm.min. 21; s. auch Simon,
Claud. MallTheod. (1975) 60–71, bes. 66f.
62 Claud. MallTheod. 163ff: nunc Brutus amaret | vivere sub regno, tali
succumberet aulae | Fabricius, cuperent ipsi servire Catones. Nixon, in: Nixon /
Rodgers (1994) 470 Anm.61 (Kommentar zu Pacatus) hält Abhängigkeit von
Pan.Lat. 2 (12),20,6 für möglich, anders Lippold (1968) 242 Anm.89.
63 Claud. Stil. 3,191f: Mavortia plebes | te dominum Bruto non indignante fatetur.