DIE RÖMISCHE REPUBLIK IM GESCHICHTSBILD DER ...

Camillus 139
erst kürzlich in der Schlacht am Frigidus den Beweis dafür angetreten,
als er, der belliger Augustus, die trepidas Alpes, über die sowohl Gallier
als auch Punier nach Italien eingefallen waren, beruhigt hatte (Claud.
OlProb. 74). 51
Eine ähnliche Konstellation wie in dem soeben behandelten Panegyricus
liegt auch Claudians Lobrede zum vierten Consulat des Honorius
von Ende 397 zugrunde. Wie Olybrius und Probinus ist der Gefeierte
noch ein Kind. Ein wenig naheliegender als in deren Fall ist jedoch die
Anführung des Camillus-Exemplums, denn hier handelt es sich um einen
Kaiser im heranwachsenden Alter (dreizehn Jahre), der formal tatsächlich
militärische Gewalt innehaben könnte. Dem Alter des Honorius angemessen,
wird dieser nicht über Camillus und die anderen erwähnten
Feldherren der Republik gestellt. Diese werden ihm in dem fiktiven Fürstenspiegel
des verstorbenen Theodosius vielmehr als Vorbilder vor Augen
gehalten, ohne daß der Panegyriker damit irgendeine Überbietungsabsicht
verbindet. Wie im Anicierpanegyricus wird der Bezug zu den
beiden großen Gegnern Roms, Galliern und Puniern, hergestellt. 52
Auch in Claudians Epos über die 402 geglückte Abwehr der Goten
wird der Vergleich Stilichos mit Camillus in den historischen Rahmen
früherer Bedrohungen Roms und ihrer Bewältigung eingebettet. Rom
hatte es 401/02 wiederum mit einem Gegner zu tun gehabt, der über die
Alpen eingefallen war. Im Verlauf des Epos wird das etliche Male betont.
53 Stilicho war den Goten unter Alarich, die 394 noch auf der Seite
51 Stellen wie die soeben behandelten aus Claud. OlProb. widersprechen m.E. der
Behauptung von Al. Cameron (1970) 351, Claudians Exemplagebrauch verrate “a
lack of any true historical perspective”, wenngleich zutrifft, daß “the effect of one
well-chosen example is too often blunted by the addition of a whole series of
remoter parallels” (ebd. 350 zu Claud. OlProb. 147f). In dem vorliegenden Fall
betrifft das den Verweis auf die Punier, bei denen sich der „Zusammenhang zwischen
den Taten der Vergangenheit und den Aufgaben der Gegenwart [...] mehr
mittelbar“ einstellt (so Steinbeiß [1936] 15 zum Exemplagebrauch Claudians insgesamt).
52 Camillus in Claud. IV Hon. 408. Hier wird bezüglich der Punier nicht an die
Siege der Scipionen erinnert, sondern die Möglichkeit eines ehrenwerten Scheiterns
ins Auge gefaßt, indem Claudian das Exemplum des Atilius Regulus nennt
(410f). Anders als in Claud. OlProb. 148f gründet sich nun, an der Wende zum
Jahr 398, ein Gegenwartsbezug nicht auf das Exemplum von Camillus und den
Galliern, sondern auf die Punier und Regulus, dazu ausführlich unten 4.1.3.
53 Claud. bellGet. 194f; 261; 283; 471; 532; 547 u. 563.