DGIA-Jahresbericht 2002-2004 - Max Weber Stiftung

Stiftungsorgane
• Die Zusammensetzung des Wissenschaftlichen Beirats selbst unterlag
großen Veränderungen, so daß eine gemeinsame Arbeitsgrundlage allererst
neu gefunden werden mußte.
Besonders verpflichtet sah sich der Beirat den Aufgaben, welche sich (implizit)
aus den Befunden der letzten Evaluierung des DHI Warschau durch den
Wissenschaftsrat ergeben hatten. Die Begehungsgruppe des Wissenschaftsrats
hatte für die zurückliegenden Jahre ein gewisses Defizit an guidance seitens des
Beirats konstatiert. Oder positiv ausgedrückt: Das Gutachten des
Wissenschaftsrats ermutigte den Beirat, sich aktiver in die Diskussion über das
wissenschaftliche Profil und die Forschungsziele des Instituts einzuschalten.
Daher hat der Beirat dem Institut 2003 angeboten, die Beratung vermittels der
Durchführung einer Art „interner Evaluierung“ der Forschungsleistungen und
Forschungsprojekte zu intensivieren.
Dieses Angebot wurde seitens des Instituts grundsätzlich positiv aufgenommen
und auf der Ebene der beratenden Projektbegleitung in neue Formen der
Beiratsarbeit umgesetzt. Seit 2004 hat der Beirat einen Beratungsmodus
etabliert, der der intensiven Kommunikation zwischen Forschern und
Beiratsmitgliedern in Bezug auf die je konkreten Arbeitsprojekte der Institutsmitarbeiter
sowohl zeitlich als auch sachlich hohe Priorität in der Beiratsarbeit
einräumt.
Ein ebenso hoher Beratungs- und Diskussionsbedarf bestand nach Ansicht des
Beirats aber auch in Bezug auf die wissenschaftlichen Serviceleistungen des
Instituts, die sehr beträchtliche Kapazitäten in der Institutsarbeit binden und –
nach Wahrnehmung des Beirats – die Leistungsfähigkeit des Instituts im
Forschungsbereich beeinträchtigen. In dieser Frage allerdings entschieden der
Direktor und die Mitarbeiter des Instituts, nicht in einen Dialog mit dem Beirat
eintreten zu wollen; insbesondere wurden Vorbehalte dagegen geltend
gemacht, „Interna“ der Institutsarbeit gegenüber dem Beirat offen zu legen. Der
Beirat respektiert diese Entscheidung, da die geltende Verfahrensordnung der
Stiftung DGIA es den Instituten anheim stellt, zu definieren, in welchen Fragen
Jahresbericht 2002 – 2004 21