Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

Darwins Antwort (S. 111-113)
Wenn Darwin die Schöpfung durch den Schöpfer ablehnt, ist das seine freie
Entscheidung. Er mag ja denken und behaupten, was ihm beliebt. Aber welchen
Wert sollen die auf diesen Seiten aufgeführten Statements haben, wenn sie über
den bloßen Charakter einer Meinung oder Behauptung nicht hinauskommen?
Naturwissenschaft lebt nicht von der Behauptung, sondern vom Beweis.
Zum 3. Kapitel
Die religiösen Exkurse des dritten Kapitels waren überflüssig. Zum Verständnis
und zur Glaubwürdigkeit der Evolutionslehre wurde nichts beigetragen, im
Gegenteil.
4. Anti-Evolutionismus aktuell: Vom Schöpfer zum Designer (S.114-115)
Warum die Polarisation: Anti-Evolutionismus, „der … sich unter dem Deckmantel
des Intelligent Design einen wissenschaftlichen Anstrich verpasst…“? (S. 115).
Wer kämpft denn heute noch, zumal in Europa, gegen die Evolution? Selbst die
Mehrzahl der Schöpfungsglaubenden verhält sich tolerant.
Sollte man hier daran erinnern, dass sich die Evolutionslehre, ohne Beweise
vorzuweisen, unter dem Deckmantel einer Naturwissenschaft darstellt?
Wer kämpft denn gegen wen? Das vorliegende Buch stammt doch nicht von
einem Schöpfungsglaubenden!
Definitionen: Das Kreations-Evolutions-Kontinuum (S.115-117)
„Es ist offensichtlich, dass der biblische Schöpfungsglaube nur eine Form des
Kreationismus darstellt.“(S.115).
Wer redlich in einen Wettstreit tritt, wird die Eigenbezeichnung einer anderen
Gruppe, in der sie ihre Identität ausdrückt, respektieren. Bezeichnungen, die der
Gegner einer Gruppe dieser zuordnet, um solche Menschen aus
weltanschaulichen Gründen zu stigmatisieren, sind ein erster und ernster Akt der
Diffamierung. So bedeutete beispielsweise die Bezeichnung „Untermenschen“ im
Dritten Reich eine klare Entmenschlichung für Juden, Slawen und andere Völker.
Der Schöpfungsglauben der Kirchen und vieler christlicher Bekenntnisse
unterscheidet sich gravierend von den Schöpfungsvorstellungen der
30