Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film
Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film
Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
sachlich denkenden Wissenschaftler ungenießbar ist und darüber hinaus dem<br />
rationalen Denvermögen widerspricht.“<br />
Kutschera belegt hier noch einmal, auch in den unteren Textpassagen der Seite<br />
144, dass er der Logik des <strong>Buch</strong>es von Junker und Scherer nicht folgen und<br />
dass er dem Denkansatz der Autoren weder Argumente noch Beweise<br />
entgegensetzen konnte. Sein beleidigender und arroganter Text kann über die<br />
Grenzen seines eigenen Denkens nicht hinwegtäuschen.<br />
Evangelikale Christen und religiöser Fundamentalismus (S. 145-147)<br />
Wieder einmal wird dem Leser ein vollkommen unnötiger religiöser Exkurs<br />
aufgenötigt. Die beziehungslose Abb. 5.2 auf Seite 147 ist obendrein irreführend,<br />
weil sie einer Bibel der kath. Kirche entnommen ist. Zu dieser Kirche gehören<br />
aber die Evangelikalen nicht. Diese simplen Unterschiede wurden vom logischnüchtern-sachlich<br />
denkenden Autor wohl nicht erkannt.<br />
Zum 5. Kapitel<br />
Das fünfte Kapitel zeigt, dass der Autor das Schulbuch zur Entstehung der<br />
Lebewesen von Junker und Scherer 4;5 nicht verstanden hat oder nicht verstehen<br />
wollte. So war auch seine Kritik daran gegenstandslos und nicht überzeugend.<br />
Die Evangelikalen werden hauptsächlich verteufelt, weil sie Evangelikale sind.<br />
Die Evolution ist dabei ganz auf der Strecke geblieben, sie ist nach wie vor nicht<br />
plausibel und blieb weiterhin unbewiesen.<br />
6. Kontroverse Diskussionen und Interviews (S. 148-149)<br />
Es geht immer noch um das <strong>Buch</strong> von Junker und Scherer 5 . Wenn Kutschera<br />
hauptsächlich kritisiert, dass die Autoren „Lücken im Evolutionsmodell“<br />
vorstellen, so wäre es doch am einfachsten, wenn Kutschera diese Beispiele<br />
plausibel evolutionistisch erklären würde. Wenn er es aber nicht kann, hätte er<br />
besser geschwiegen.<br />
Eine alternative Lehrerfortbildung und die Folgen (S. 149-150)<br />
Wieder mal ein unnützer Text. Was soll die bloße Erwähnung, dass es auf einer<br />
Tagung Meinungsunterschiede <strong>zum</strong> Thema „Schöpfung oder Evolution?“<br />
gegeben hat?<br />
38