Elektro-Technik

viele Handlungsfelder, an denen
wir nicht planen können: bei-
spielsweise in der Industrie, in
den mittelständischen Betrieben
oder den privaten Haushalten.
Einsparungen und die Optimierung
der Energieeffizienz sind
Gemeinschaftsaufgaben, die auf
verschiedenen Ebenen gelöst werden
müssen. Die Akteure in den
Kommunen, in Land, Bund, und
Wirtschaft sowie Privatleute sind
dabei gleichermaßen gefragt.
WS: Welche Effekte sind von der
Umstrukturierung der Energieversorgung
für die mittelständische
Wirtschaft und den Arbeitsmarkt
in der Region zu erwarten?
h Palandt: Das ist ein Thema,
dass wir gründlich betrachten und
untersuchen. Abschließende Zahlen
liegen im Moment noch nicht
vor. Der Umbau und die Dezentralisierung
der Energieversorgung
bedeuten natürlich auch unmittelbare
Effekte auf den Arbeitsmarkt.
Das zeigt sich heute bereits. Service,
Dienstleistungen und Handwerk
sind in den verschiedenen
Bereichen der erneuerbaren
Energieproduktion gefragt. Wird
das addiert, zeigen sich erhebliche
Effekte. Ein gutes Beispiel
ist die ehemalige Braunkohleregion
um Helmstedt: Nach dem
Umbau der Energieversorgung
werden hier mindestens genauso
viele Arbeitsplätze zur Verfügung
stehen wie früher. Aber eben in
anderer Struktur bestehend aus
vielen kleineren Einheiten. Ein
relevanter Schub ist auch im Bereich
Forschung und Entwicklung
zu erwarten. Von diesen Entwicklungen
werden die Unistandorte
der Region profitieren ebenso wie
die mittelständische Wirtschaft.
Themen hier sind unter anderem
der Netzumbau und die Zulieferindustrie.
Wir haben nennenswerte
Solarmodulproduktion in der Region.
Die wird ebenso gewinnen wie
andere Mittelständler, die ihren
Sitz im Großraum haben. Wir erwarten
erhebliche positive Effekte
für die konkrete Bruttowertschöpfung
in den nächsten Jahren. Dazu
errechnen wir derzeit detaillierte
Zahlen, die etwa in einem halben
Jahr vorliegen. Deutlich werden
die Effekte beim Blick den aktuellen
Energieimport: Drei Viertel
des Bedarfs müssen wir jetzt
einkaufen, so fließen regelmäßig
Milliardenbeträge in andere Regionen.
Wenn wir selber Erneuerbare
Energien einspeisen, bleibt das
Geld mit allen Konsequenzen im
Großraum.
WS: Begriffe wie Verspargelung
oder Vermaisung verdeutlichen,
dass es kritische Aspekte im Zusammenhang
mit dem Ausbau der
Erneuerbaren Energien gibt. Verfügt
die Region über ausreichend
räumliche Kapazitäten für die
grundlegende Umstrukturierung?
h Palandt: Tatsache ist, dass
der Umbau auf die Versorgung
mit erneuerbarer Energie auch
negative Auswirkungen vor allem
in der Landschaft hat. Irgendwann
ist der Raum einfach
voll. Der Landschaftsverbrauch
ist eine Gradwanderung, bei der
sich tatsächlich die Frage stellt,
wie viel wir zu leisten bereit sind.
Naturschutz und Gesundheit sollten
dabei nicht gegen andere Effekte
ausgespielt werden. Die Intensität
der Landschaftsnutzung
ist vor allem also eine politische
Titelthema: Elektro-Technik
Entscheidung. Positiv ist, dass
Effizienz und Effekte der Szenarien
bereits im Vorfeld genau zu
beschreiben sind, so lässt sich
sehr detailliert differenzieren, an
welchem Schräubchen gedreht
werden soll. Sind zum Beispiel
drei Prozent der Fläche für die
Nutzung mit Windenergie tolerierbar
oder schon nicht mehr.
Positiv ist jedoch, dass sich der
Umbau als Prozess gestaltet.
Also: Learning by doing. Wir weisen
heute Potenzialflächen aus
und schauen in fünf Jahren, wo
wir stehen. So ist es immer wieder
möglich, zu reflektieren und
neue Optionen wahrzunehmen
und umzusetzen. Zudem ist die
Technologie mitten in der Entwicklung.
Wer hätte beispielsweise
vor 20 Jahren gedacht, wohin
uns die technischen Möglichkeiten
heute führen. Genau so ist
auch die Zukunft zu betrachten.
Vielleicht erlauben uns unsere
Fähigkeiten in 20 Jahren ganz andere
Planungen und wir müssen
gar nicht mehr so in die Fläche
gehen um den Energiebedarf zu
decken. Da können wir optimistisch
sein. $
17