Bedingungen - Gesellschaft für Friedrichstädter Stadtgeschichte

angezogene Königl. und Fürstl. Constitution, als wodurch diese Begnadigung
ausdrücklich nicht aufgehoben, in keine Wege hinderlich seyn solle.
Die auf die schriftliche Fixierung ihrer Rechte und Privilegien stets bedachten Friedrichstädter
Stadtväter erhielten auch in der Fürstlichen Prolongation der Friedrichstädtischen Octroy vom
8. Oktober 1640 4) ihre diesbezüglichen Rechte bestätigt.
30. So vergönnen Wir auch als noch in Gnaden, (wie Wir zuvor gethan haben) daß
Eingesessene Unserer Friedrichstadt, das Vogelfahen, Schiessen und Fischen auf der
Eyder und Treen, und resp. auf dem Lande, so weit der Stadt-Jurisdiction sich erstreckt,
haben und frey exerzieren mögen.
Nun sollte man meinen, daß mit Jagd und Fischfang alles in guter Ordnung sei - wenn da nicht die
noch offene Präzisierung des
Heft 23, S. 22
Heft 23, S. 23
Jurisdictionsbezirkes der Stadt wäre.
Dazu hatte der Herzog schon in dem Octroy wegen Aufbauung der Stadt Friderichstadt d. d.
Gottorf, den 21sten October 1620 5) mit ein paar Sätzen eine Klärung versprochen:
7) Belangend die Jurisdiction der Stadt, wie weit sich dieselbe erstrecken soll, darzu sollen Wir,
so bald der Anfang gemacht worden, oder kurz darnach, Commissarien verordnen, um den
Augenschein zu nehmen, wie weit man dieselbe, sofern thunlich und leidlich, solle mögen
zustehen, worauf wir Uns dann gnädiglich erklären werden, und soll über alle Criminal-Sachen,
die innerhalb derselben begangen werden, der Rath dieser Stadt in Gegenwart des Statthalters
erkennen und judiciren.
Es blieb bei dieser ungenauen Aussage, bei der Absicht der späteren Regelung. Das wird später in
den beiden hier zu behandelnden Prozessen eine bedeutende Rolle spielen.
Und da ist eigentlich noch ein kleiner Schönheitsfehler: Der Herzog verkaufte den Seebüll an den
ehrsamen, seinen „lieben getreuen Pieter Tristeyn, Bürger und Einwohner“ von Friedrichstadt mit 29
1/2 Demat 10 Ruten Ländereien 6)
„und [will] dabey gnädiglich gewilligt haben, daß er Peter Trist und seine Erben in Unserm
Treenestrom gegen solchen von Uns erkauftem Lande soweit sich dasselbe strecket, die
Fischerey allein genießen, doch darinnen nichts dadurch die Schiffahrt oder der Strom gehindert
werden möchte anzustellen zu ermauren oder zu bauen berechtigt sein solle.“
Das geschah am 21. Mai 1623, keine sechs Wochen nach der fürstlichen Bewilligung auf freien
Fischfang für alle Friedrichstädter Einwohner. Nun mag man diese Bewilligung für Pieter Tristeyn so
deuten, daß er vom Lande aus, nämlich von seinem an das Wasser grenzenden Land, ein alleiniges
Fischereiprivileg erhalten habe und daß im übrigen der Fischfang auf dem Strome nach wie vor allen
Friedrichstädtern erlaubt sein möge. Es bleibt hingegen das Gefühl einer doch recht seltsamen
Handlung des Fürsten. Die Ausübung der Fischerei wurde jedenfalls dadurch zum Teil eingeengt. Es