Bedingungen - Gesellschaft für Friedrichstädter Stadtgeschichte

Civitatis mir 39 [Mark] schreibe neun u dreytzig
[Mark[ dato bezahlt, welches hiemit quitirend
bescheinige Friedrichstadt d 25 febr 1772
L. Plovier
[cassa parti civitatis = particuläre Stadtrechnung, also die, an
welcher die Regierung keinen Anteil hatte.]
Bis zur Abdämmung der Treene im Jahre 1570 war die Fischerei auf derselben für alle Einwohner
der Landschaften Eiderstedt und Stapelholm völlig frei, wenn auch wegen der Gezeiten nicht von
großer Bedeutung. Danach aber schafften sich die Treeneanlieger die einschlägigen Gerätschaften an,
die Plovier mit Wacken, Netze, Garne und Bungen angibt. Die Fischerei wurde als Flußfischerei vom
Boot aus betrieben. Netze wurden aber auch auf die Ufer gezogen; und wegen eben dieses
Aufziehens kam es schon 1619 - also noch in der Zeit vor der Stadtgründung - zu einem Streit
zwischen den Fürstlich Gottorpischen und den Königlichen Untertanen des Stiftes Schwabstedt. Im
September 1619 entschied eine Kommission den Streit dahin, daß die Fischer auf beiden Ufern der
Treene ihre Netze pp. beliebig aufziehen dürften, jedoch
mit Ausnahme der auf der Süderseite der Treene gegenüber dem Hause Schwabstedt, d.h.
dem frü-
Heft 23, S. 28
Heft 23, S. 29
heren Bischofs-, späterem Amtmannssitze, welches Gebäude seit etwa 1700 nicht mehr
existiert, 18) belegenen Areals, das sich zu der Schwabstedt gehörenden Erbpachtstelle, der
sog. Hemme, bis an den Stapelholmer Hof „Beecken- oder Nielandshof“ erstreckt.
Abb.
Druck. Skizze. Karte.
Die Hemme nach der bei Hans Meyer Abb. 12 wiedergegebenen
Karte von Schwabstedt um 1600.
Aus diesen reservierten Aufzügen entstanden die sogenannten „Herrenzüge“, die die königliche
Kammer verpachtete. Fischen und Aufziehen zu beiden Seiten des Hauses - das betont Plovier
erneut - blieben gestattet.
Am 15. April 1623 erteilte dann der Herzog den Einwohnern seiner neuen Stadt das Recht der
unbeschränkten Fischerei auf der Treene,
bestimmte aber „aus Rücksichtnahme auf die obgedachten königlichen Herrenzüge, daß die Aufzüge
der Netze auf dem Lande nur soweit die Jurisdiction der Stadt sich erstrecke, gestattet sein solle“.
Natürlich hatte auch Plovier sich mit der Jurisdiction der Stadt auseinanderzusetzen. Und spätestens
an dieser Stelle ist es gut, sich daran zu erinnern, daß Leonard Plovier im bürgerlichen Beruf Advocat
war. Er argumentiert: