Heft 4/2007 - Pro Tier

dem eine Robben-Killquote von81␣000 Tieren ansetzte.Unfassbar, dass angesichts derdurch die Klimaerwärmung, Gewässerbelastungund Futtermangel(der Mensch fischt den Robben dieBeute weg – nicht umgekehrt) akutenBedrohung der Robben überhaupteine Jagdquote festgesetztwurde. Unbegreiflich, dass die kanadischeRegierung angesichts einersolchen Politik dann auch nochjammert, wenn sie nicht nur vonUmwelt- und Tierschutzorganisationen,sondern auch von diverseneuropäischen Ländern kritisiertwird. Während sich Jäger und Aktivistenauf dem kanadischen Eiseinmal mehr gegenüberstehen,werden im fernen Europa die Rufenach einem totalen Einfuhrverbotfür Robbenprodukte lauter. Belgienhat es bereits im Alleingang beschlossen.Unter der WürdeAm 30. Juli 2007 forderte sogar dasamerikanische RepräsentantenhausKanada offiziell zur endgültigenEinstellung der Robbenjagd aufmit der Begründung, die absurdeSchlächterei sei unter der Würdedes kanadischen Volkes. Zweifellossind die negativen wirtschaftlichenFolgen für Kanada grösser als derErlös aus der Robbenjagd – wenn esdenn einen solchen überhaupt gibt.Denn die Jagd in den abgelegenensubpolaren Gebieten ist sehr teuer.Vor allem, wenn damit verbundenjetzt auch aufwändige internationaleLobby- und politische Rechtfertigungskampagnenaufgezogenwerden müssen. Dazu kommt, dassdie Robbenjäger bei den verändertenWitterungsbedingungen ihr Lebenriskieren.Ein Rückschlag für die Schutzbemühungenkönnte einzig bedeuten,dass im Gegensatz zu Europa undAmerika die Nachfrage nach Robbenproduktenim asiatischen Marktderzeit steigt. Tragisch ist indessenauch hier einmal mehr, dass fastausschliesslich ökonomisch argumentiertwird. Als wäre Geld dasMass aller Dinge, und nicht diemoralisch-menschliche Einsicht,dass solches Tun ein Verbrechengegen das Tier, die Schöpfung undsomit auch gegen wahre Menschlichkeitist.Folgen für alleBemerkenswert ist weiter, dassselbst die wirklich traditionellenRobbenjäger, die arktischen Inuit,entsetzt sind, wenn sie die Art sehen,wie die Jäger auf der kanadischenSeite die Robben abschlachten.Erst erschlagen sie dieTiere mit Stöcken, dann ziehen sieihnen das Fell ab. Alles andere lassensie achtlos auf dem Eis liegen.Für die arktische Urbevölkerung,die Inuit, undenkbar. Von einer Robbeverwerten sie praktisch alles.Zudem leiden die Inuit in verschiedenerHinsicht direkt und indirektunter der durch die kanadischeRegierung nicht nur gebilligtensondern auch subventioniertenMassenschlächterei. Durch denschlechten Ruf der Robbenjagdkönnen die Ureinwohner kaumüberleben und die erlegten Tierelediglich zum Eigengebrauch verwenden.Aber für das Auskommenim hohen Norden sind auch die Inuitlängst auf Geld angewiesen.Dazu kommt, dass zusammenbrechendeRobbenbestände in kanadischenGewässern Auswirkungenauf die gesamte Robbenpopulationin der Arktis haben. Sowohl austier- wie aus artenschützerischerSicht ist also ein klarer Unterschiedzu machen zwischen der indigenenRobbenjagd in der Arktis und Kanadasindustrialisiertem Massenmord.Robbenmassaker auf AfrikanischSpuren im Schnee nachder Robbenschlächterei.Sie kommen im grauen Morgenlicht: Männer in Überkleidern und Gummistiefeln,welche die jungen Robben von ihren Müttern wegtreiben und mit Knüppelnso lange auf sie einschlagen, bis die Tiere reglos in Lachen erbrochenerMuttermilch liegen. Die erwachsenen Bullen werden erschossen. Auch diesesJahr hat das Namibias Fischereiministerium 80␣000 Jungtiere und 6000 Bullender Kap-Pelzrobbe zur «Ernte» freigegeben, offiziell, weil die Meeressäugerden örtlichen Fischbestand stark dezimierten. Tierschutzorganisationen nennenes das weltweit zweitgrösste Abschlachten von Meeressäugern – nur in Kanadawerden jährlich noch mehr Robben getötet. Doch gilt die dortige Robbenjagdim Vergleich als geradezu human: Namibia ist das einzige Land, welchesnoch immer erlaubt, in der Stillphase befindliche Robbenbabys zu töten. InKanada, Grönland, Norwegen und Russland ist dies seit 1987 verboten, seit1990 jagt auch Südafrika keine Robben mehr. (mgt/hpr)ProTier 4/0719