Praxisleitfaden Oranienbaumer Heide - Offenlandinfo.de

Basismanagement: Ganzjahresstandweiden mit Megaherbivorenauf ehemaligen militärischen Übungsflächen1. Zielstellung und „Aufbau“ des LeitfadensBereich mit hohem Futterwert und ganzjährig wasserführenden SenkenLandreitgras-Bestände werden durch eine ganzjährige Beweidungnaturschutzfachlich aufgewertet4.4 Modellbeispiel Oranienbaumer HeideIn der Oranienbaumer Heide konnten trotz der zum Teilstarken Beeinträchtigungen sowie der schlecht ausge -prägten lebensraumtypischen Habitatstrukturen der FFH-Lebensraumtypen zu Projektbeginn die Erfolgschancender Renaturierung bei einem langfristig angelegtenManagement als sehr hoch eingeschätzt werden. Ausschlaggebendhierfür ist die außergewöhnlich hohe floristischeund faunistische Artenvielfalt im Projektgebiet (IÖN1993, ÖKOPLAN 1995, JOHN et al. 2010), die Nährstoffarmutder oberen Bodenschichten (LORENZ et al. 2011), die gegenwärtigmoderaten atmosphärischen Stickstoffeinträge(UMWELTBUNDESAMT 2010, FELINKS et al. 2012b) und die bislangnur sehr geringmächtige Rohhumusschicht. Für die Einrichtungeiner extensiven Ganzjahresstandweide in derOranienbaumer Heide sprach auch, dass neben den naturschutzfachlichwertgebenden FFH-Lebensraumtypen auchgrößere, gräserdominierte Bereiche mit ganzjährig höheremFutterwert sowie feuchte Senken vorhanden sind.Für die Bewirtschaftung stand ein landwirtschaftlicherBetrieb zur Verfügung, der über langjährige Erfahrungenin der Betreuung von extensiven Ganzjahresstandweidenverfügt. Die Einrichtung und der Betrieb der Weide in denersten 3 Jahren wurden über Projektfördermittel und einenhohen persönlichen Einsatz des landwirtschaftlichenBetriebes abgedeckt. In dieser Zeit konnten die Voraus -setzungen für eine zumindest mittelfristige finanzielleAbsicherung des Projektes über die Inanspruchnahme vonAgrarumweltmaßnahmen geschaffen werden.Da es sich bei der Oranienbaumer Heide um eine Muni -tionsverdachtsfläche handelt und demzufolge der Kampfmittelgefahrenabwehrverordnungdes Landes Sachsen-Anhalt unterliegt, wurden in Kooperation mit dem Ordnungsamtund dem Kampfmittelbeseitigungsdienstgebiets spezifische Lösungen für die Einrichtung und denBetrieb der Weidefläche gefunden.4.5 Vorsicht! Mögliche FallstrickeEinschränkungen können in dieser Projektphase darausresultieren, dass das breite Spektrum der Managementoptionennicht umfassend in Hinblick auf eine Umsetzbarkeitgeprüft wird und vorzeitige Präferenzen entsprechend„festgefahrenen Traditionen“ (z. B. „Heiden können nurdurch Schaf (Ziegen-)beweidung erhalten werden…“)gesetzt werden.Ein Projekt kann auch daran scheitern, dass flächenspezifischeRahmenbedingungen nicht, bzw. nicht in voller Konsequenz,berücksichtigt wurden. Für ehemalige militärischeÜbungsflächen sind deshalb ausreichend Finanzmitteleinzuplanen, um die Sondierung und im Zweifelsfallauch die Munitionsbergung für z. B. Zauntrassen, Fang -stand oder Tränken zu realisieren. Während die Kosten fürdie Sondierung belastbar kalkuliert werden können, sinddie Kosten für die Munitionsbergung zunächst notgedrungenerWeise Schätzungen, mit z. T. sehr großen Unsicherheiten.Ebenso kann ein optimaler Weidezuschnitt in derPraxis, z.B. auf Grund von Auszäunungen, die sich aus demLandeswaldgesetz (vgl. Kap. 5.1, Kap. 7.1), aus dem vorhandenenWegenetz oder auch aus bestehenden Kernzonen(Totalreservat) ergeben, nicht immer realisiert werden.Große Probleme können auch daraus resultieren, wenn diewirtschaftliche Tragfähigkeit des Weidekonzeptes nicht füreinen ausreichend langen Zeitraum geprüft wurde, oderwenn Einschränkungen, die sich bei der Inanspruchnahmevon Agrarumweltmaßnahmen aus dem Vorhandenseinvon Gehölzen, „Nicht-Grünland“ (z. B. flächenhafte Farn -bestände), größeren offenen Bodenstellen oder aus derehemaligen militärischen Nutzung resultierende Landschaftselemente(z.B. Geländeerhebungen) ergeben, nichtausreichend berücksichtigt wurden. Ebenso fallen zuBeginn des Weidemanagements Kosten für Erstinvestitionenwie Tierkäufe und -transporte, Zaunbau, Fangständeund Brunnen an, die sich i.d.R. nicht über die reguläreAgrarförderung der 1. und 2. Säule kostendeckend finan-18