«Regionaler Naturpark Beverin» (Arbeitstitel)
«Regionaler Naturpark Beverin» (Arbeitstitel)
«Regionaler Naturpark Beverin» (Arbeitstitel)
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Inhaltsverzeichnis<br />
<strong>«Regionaler</strong> <strong>Naturpark</strong> <strong>Beverin»</strong><br />
Machbarkeitsstudie<br />
Zusammenfassung I<br />
1 Einleitung 1<br />
Erster Teil: Beschreibung 2<br />
1.1 Was ist ein <strong>«Regionaler</strong> <strong>Naturpark</strong>»? 2<br />
1.2 Warum ein <strong>«Regionaler</strong> <strong>Naturpark</strong> <strong>Beverin»</strong>? 5<br />
1.3 Methodisches Vorgehen 7<br />
2 Beschreibung des Vorhabens 8<br />
2.1 Vorgeschichte des Projekts 8<br />
2.2 Trägerschaft der Machbarkeitsstudie <strong>«Regionaler</strong> <strong>Naturpark</strong> <strong>Beverin»</strong> 9<br />
2.3 Festlegung des Untersuchungsgebiets 12<br />
2.4 Naturräumliche, landschaftliche und kulturelle Werte 13<br />
2.5 Sozioökonomische Situation der Projektregion 52<br />
3 Perimeter des Parkgebietes 53<br />
3.1 Räumliche Organisation 53<br />
3.2 Möglicher Perimeter 54<br />
3.3 Stärken / Schwächen des Perimeters 56<br />
3.4 Chancen und Risiken des Perimeters 58<br />
3.5 Wichtige Perspektive über den Perimeter hinaus 61<br />
3.6 Bereits bestehende Angebote 61<br />
3.7 Störfaktoren im Parkperimeter 62<br />
4 Raumordnung 63<br />
4.1 Kantonaler Richtplan 63<br />
Fazit erster Teil: Beschreibung 64<br />
Zweiter Teil: Institutioneller Teil 65<br />
5 Mögliche Managementstruktur des Projekts 65<br />
5.1 Trägerschaft 65<br />
5.2 Umfang des Engagements der Körperschaften und der lokalen Akteure 65<br />
5.3 Managementstruktur 66<br />
6 Abschätzung der Akzeptanz des Projekts 67<br />
6.1 Vorgehen zur Ermittlung der Akzeptanz der Bevölkerung 68<br />
6.2 Wie hoch ist die Akzeptanz für den Regionalen <strong>Naturpark</strong>? 71<br />
6.3 Allgemeine Ergebnisse der schriftlichen Befragung 75<br />
III