Hinführung - Berliner Heilpraktiker Nachrichten

GESCHICHTE
DER FALL KLOCKENBRING
Samuel Hahnemann als Psychiater
IV. Teil
von Hp Marion Rausch
Samuel Hahnemann ist 1791 36 Jahre alt, ein gescheiterter
Arzt in Leipzig –Stötteritz, haust nebst Frau und fünf hungrigen
Kindern in Enge und der großen Sorge um seinen guten Ruf als
Übersetzer und Wissenschaftler, von dessen kargen Einkünften
er die Familie über Wasser hält. Aber die Armut ist das eine, den
Ruf zu verlieren durch den unvermeidlichen sozialen Abstieg
ist das andere. Die wenigen Besucher seines Elendsquartiers
schildern zum Beispiel: „Dort war er (Hahnemann) gekleidet
wie die ärmsten Einwohner; er trug Holzschuhe, half seiner
Frau in den schweren Hausarbeiten und knetete sein Brot
selbst.“ Solchen Ruf in der Welt zu haben, kann rasch zum Ruin
auch als Wissenschaftler führen. Er muss also handeln! Bei
Hahnemann heißt das immer: WANDERN. Wo anders hin, neu
anfangen! Aber wo hin?
Es scheint, als hat der Umtriebige Glück, mehr zumindest als in
Leipzig- Stötteritz, als er es wagt, seinen Freund und Gönner,
den Herausgeber eines Tageblattes namens „Anzeiger“, „zum
Behufe der Justiz, der Polizei und aller bürgerlichen Gewerbe,
wie auch zur freien gegenseitigen Unterhaltung der Leser über
gemeinnützige Gegenstände aller Art“, den Rat R. Z. BECKER,
für ein Experiment zu gewinnen.
Hahnemann veröffentlichte im Gothaer „Anzeiger“ des Rates R.
Z. Becker nicht zum ersten Mal.
Es gibt Briefe, die belegen, dass Hahnemann Becker
Dank schuldet, so zum Beispiel bei seiner Ernennung zum
Ehrenmitglied der Mainzer Akademie: „Ihnen (Becker)und
dem unvergleichlichen Herrn Koadjutor (unleserlich) bin ich die
unverdiente Distinktion schuldig, womit ich durch das Diplom der
churfürstlichen Mainzischen Akademie beehrt worden bin.“
Und umgekehrt beehrt Hahnemann den „Wohlgeborenen Herrn
Bergrat, Hochzuverehrenden Gönner“ mit einer Mitarbeit an
einem „medizinischen Wörterbuch“.
Es gibt genügend Hinweise, so R. Haehl, die bezeugen, dass
Hahnemann den Rat Becker aus Gotha gut und schon länger
kannte, als er ihn bat, eine ANZEIGE, von ihm gestaltet,
aber durch Beckers Hand unterzeichnet, im „ANZEIGER“
zu platzieren. Es ist eine in deutlicher Hahnemannscher
Manier verfasste Brandrede gegen die Verwahranstalten
„Verstandesverwirrter“, unter dem Titel: „Vorschlag einer noch
mangelnden Hilfs- Anstalt für wahnsinnige Standespersonen“.
Das Bild der psychiatrischen Verhältnisse, denen Wahnsinnige,
Geistesgestörte, Irre, kurz seelisch und geistig Kranke, zur Zeit
Hahnemanns ausgesetzt waren, zu malen, würde den Rahmen
dieses Kapitels sprengen. Dennoch ist es wichtig, von diesen
Verhältnissen wenigstens einen kleinen Einblick zu geben.
Eine Schrift, betitelt „Hundert Jahre Psychiatrie“, von einem
Professor EMIL KRÄPELIN, kann dabei helfen, zumindest
einen kleinen Eindruck über die Psychiatrie am Ende des 18.
Jahrhunderts zu bekommen.
Darin heißt es:
„Die eigentliche Fürsorge der Kranken lag nahezu
überall in den Händen der „Oberaufseher“, Hausväter,
Irrenhausverwalter, während Ärzte lediglich bei körperlichen
Leiden zugezogen wurden…Außerdem gab es wohl hier und
da an Spitälern und Siechenhäusern Ärzte, die sich durch
langjährige Beobachtung von Geisteskranken eine gewisse
Kenntnis ihrer Leiden angeeignet hatten. Allein ihnen fehlte
meist jede fachärztliche Ausbildung, und sie betrieben die
Seelenheilkunde in der Regel nur im Nebenamte, so dass von
einer gründlichen wissenschaftlichen Beschäftigung mit dem
Gegenstande kaum die Rede sein konnte. Zudem war ihre
BHN 2/03
Stellung vielfach unwürdig, und sie hatten nur sehr geringen
Einfluss auf das Los der Kranken … Gab doch noch Professor
AUTENRIETH in Tübingen (um 1800) in seinen Vorlesungen
über Geistesstörungen seinen Zuhörern ausdrücklich den
Rat, sich nicht längere Zeit mit der Behandlung von Irren zu
befassen, weil man zu befürchten habe, selbst geisteskrank
oder ein Narr zu werden.“ Die Folge hiervon war eine furchtbare
Behandlung der Kranken: „Wir sperren diese unglücklichen
Geschöpfe gleich Verbrechern in Tollkoben“, ruft REIL 1803 aus,
„ in ausgestorbene Gefängnisse, neben den Schlupflöchern der
Eulen, in öde Klüfte über den Stadttoren oder in die feuchten
Kellergeschosse der Zuchthäuser ein, wohin nie ein mitleidiger
Blick des Menschenfreundes dringt, und lassen sie daselbst,
angeschmiedet an Ketten, in ihrem eigenen Unrat verfaulen.
Neben den Ketten regiert die Peitsche. Müller erzählt, dass
die Wärter und Wärterinnen im Juliusspital in Würzburg mit
mancherlei Zwangs- und Strafinstrumenten, mit Ketten,
Armbändern, Fußschellen, besonders aber mit tüchtigen,
lederüberzogenen Ochsenriemen, reichlich versehen waren,
und dass sie davon kräftigen Gebrauch machten, wenn
sich ein Kranker verunreinigte, sich beklagte, schimpfte
oder gar gewalttätig wurde; die Prügelei war bereits an der
Tagesordnung.“
Samuel Hahnemann, der streitbare Sachse, hatte seit Hettstedt
und Gommern, seinen beiden ersten Arztpraxen, immer wieder
Brandschriften wider die Unordnung, Unvernunft der Lebens-
und Ernährungsgewohnheiten, den Dreck und die üble Luft in
den Häusern der Bauern und Handwerker als die eigentlichen
Verursacher von Krankheit bezeichnet. Sein Ruf als Hygieniker
war bekannt und gefürchtet. Und in Dresden dann hat er unter
Stadtpysikus Wagner freie Hand, die Spitäler und Gefängnisse
anzuschauen und dabei die Verhältnisse der Verwahrung zu
studieren. Das ist belegt. Woher Hahnemann seine Eindrücke
von Wahnsinnigen hatte- außer den sichtbar Geistesgestörten,
die in den Dörfern frei herumliefen, wenn sie nur „harmlos“
waren, wissen wir nicht genau. Haehl schreibt nichts darüber.
Dafür liefert uns der Arzt MARTIN GUMPERT in seinem Buch „
Hahnemann - Die abenteuerlichen Schicksale eines ärztlichen
Rebellen und seiner Lehre der Homöopathie“, eine ganz
besondere Szene, die Hahnemann erlebt haben soll, was nicht
unwahrscheinlich ist. Gumpert schildert, wie Hahnemann in
Gommern als junger Arzt Zeuge eines „AUSGERASTETEN“
wird.
„In Gommern gab es einen Schreiner von so ausgezeichnetem
Ruf, dass selbst aus dem benachbarten Herzogtum Magdeburg
Aufträge für Stühle und Schränke in Menge bei ihm einliefen.
Er hatte einen stattlichen Hof, sechs Kinder, eine tüchtige Frau
und drei Gehilfen. An einem Julimorgen des Jahres 1782 ging
er in die Werkstatt, nahm einen Hammer und schlug säuberlich
und fachmännisch alles zusammen, was ihm unter die Hände
kam. Dabei fluchte er schrecklich, weinte und jammerte wie ein
hilfloses Kind, er schien keinen der Seinen zu erkennen, der
helle Wahnsinn war über ihn gekommen.
In völliger Ratlosigkeit rief man Hahnemann. Halb Gommern war
schon versammelt, als er eilig die Straße hinablief. Von weitem
bereits hörte man das Toben des Mannes, das splitternde Holz
und das aufgeregte Durcheinander der Leute vor dem Haus…
Der dürre Hahnemann und der vierschrötige Schmied des Ortes,
der ein guter Freund des Tischlers war, drangen in das Haus
ein, als sei es ein gefährlicher Urwald mit Tigern und Schlangen.
Der Tischler stand an der Hobelbank und sang mit dröhnender
Stimme ein unverständliches Lied. Als er den Schmied sah, ging
er auf ihn zu, umarmte und küsste ihn, und seine verwirrten,
trostlosen Augen suchten vergebens einen Sinn in all dieses
Unheil zu bringen. Der Schmied packte den Tischler bei den
Händen, und so zogen und schoben sie ihn nicht all zu unsanft
zum Hause hinaus auf die Straße. Die Leute wichen scheu und
neugierig zur Seite, die Kinder begannen zu plärren, die Frau
wandte den Kopf ab, und der seltsame, ungleiche Zug bewegte
sich zum Narrenhaus.
Es lag eine Wegstunde abseits und war ein trauriges einstöckiges
13