Die Münze – Gewicht und Feingehalt - money trend

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

zum Beispiel: Kölner Mark - 233,81 g Probiermark - 1/64 Gewichtsmark = 3,653 g Probiermark zu 16 Probierlot zu 18 Probiergrän = 288 Probiergrän; 1 Probiergrän = 12,685 mg oder Kastilische Mark - 230,348 g Probiermark- 1/64 Gewichtsmark = 3,599 g Probiermark zu 12 Deniers zu 24 Grän = 288 Probiergrän; 1 Probiergrän = 12,5 mg Auf diese Art und Weise konnte aus der nach der Bearbeitung der Probe zurückbleibenden Menge des reinen Edelmetall unmittelbar auf die Zusammensetzung der Probe geschlossen werden. Am Beispiel einer spanischen Münzstätte sei dies abschließend einmal etwas genauer erläutert: Von den zu untersuchenden Münzen wurde eine Probiermark im Gewicht von 1/64 Mark abgewogen und unter Zusatz von etwas Blei und Flußmittel in einer Kupelle, einem kleinen flachen Tiegelchen aus porösem Ton geschmolzen, durch ständiges Aufblasen von Luft wurden die unedlen Beimengungen und Verunreinigungen verflüchtigt und oxidiert und reicherten sich in der Schlacke an, welche von der Oberfläche abgekratzt wurde. Weiteres Aufblasen von Luft oxidierte dann auch das restliche Blei zu Bleiglätte, welches von der Tiegelwand weitgehend aufgesogen wurde. Übrig blieb nahezu reines Silber (über 99%), welches nach dem Abschrecken mit Wasser nun ausgewogen wurde. Dazu wurde das Probeklümpchen gewogen und der Gewichtsverlust gegenüber dem urprünglichen Probegewicht festgestellt. Jeder Gewichtsverlust von 1 Probiergrän bedeutete nun 1/288 weniger reines Silber in der Probe. Stellte man nach der Bearbeitung fest, daß der Proberückstand beispielsweise 28 Probiergrän leichter als die ursprüngliche Probe ist ergibt sich der Feingehalt nach folgender Überlegung: 1 Probiermark 12 Deniers feines Silber würde 288 Probiergrän Silber enthalten, wenn 28 Probiergrän aus der Probiermark entfernt wurden, bleiben 260 Probiergrän übrig, das überprüfte Silber enthielt also 260 Probiergrän Silber und 28 Probiergrän unedle Zusätze was unmittelbar umgerechnet(260 = 10x24 +20) eine Feinheit von 10 Deniers 20 Grän für das überprüfte Münzsilber ergibt (ca. 903/1000 fein). Dies entspricht in heutigen Maßeinheiten: - Probiermark - ca. 3,6g; - Gewichtsverlust 350 mg Die Genauigkeit der Bestimmung der Zusammensetzung der Silberlegierung hing also im wesentlichen von der Sorgfalt der Tiegelprobe und der Genauigkeit der Waage ab, und es ist so nicht verwunderlich, daß es zu erheblichen Abweichungen kam. Für die Interpretation und die Zuordnung der Angaben alter urkundlicher Überlieferungen ist es unbedingt notwendig zu ermitteln, was konkret mit den Bezeichnungen, Pfund, Mark, Unze, Lot, Denier, Karat und Gran gemeint ist, begrifflich wurde damals z.B. das Gran als Weizenkorn, das Gran als theoretisches Korn, das Gran als Handelsgewicht , das Gran als Münzgewicht, das Gran als Probiergran oder das Gran als 288er Teil der Mark für die Definition des Feingehaltes nicht extra unterschieden, wir lesen nur Gran ! Die Umstellung der nichtmetrischen nationalen Gewichtssystem auf metrische Einheiten nach dem Vorbild des nach der französischen Revolution eingeführten Kilogramm zu 1000 Gramm, oft über den Zwischenschritt des sogenannten metrischen Pfundes zu 500g, führte dann auch zur Übernahme des metrischen Pfundes oder des Kilogramms als Münzgrundgewicht. Die Feinheit des Münzmetalls wurde von nun an ebenfalls auf Basis Kilogramm = 1000 Gramm definiert: Die Angabe 900/1000 feines Gold besagt doch nichts weiter, als daß in theoretisch einem Kilogramm dieser Legierung 900 Gramm Gold und 100 Gramm Zusätze enthalten sind. money trend SPEZIAL II Allerdings hielten sich im internationalen Edelmetallhandel die mittelalterlichen Gewichts- und Feingehaltseinheiten bis in die heutige Zeit. 3. Andere, außereuropäische Gewichte Alle bisherigen Ausführungen beziehen sich auf den europäischen und kleinasiatischen Raum von den Anfängen der Benutzung von Edelmetallen als Geld und Zahlungsmittel bis zur heutigen Zeit. China, Japan, Indien und auch die arabischislamischen Herrschaftsbereiche blieben bislang ausgeklammert. Dies hat mehrere Gründe: Japan und China prägten bis in die Neuzeit so gut wie keine Münzen, die Münzen wurden meist aus Messing gegossen, die neuzeitlichen Prägungen haben den amerikanischen Dollar und dessen Gewichtsgrundlage zum Vorbild. Die altindischen Münzen basieren auf griechischen, römischen und einheimischen Gewichtsgrundlagen, deren konkrete Zusammenhänge noch nicht bis ins Detail erforscht sind. Ähnlich wie bei den europäisch/kleinasiatischen Gewichten scheinen auch hier bestimmte Samen (Molukkabohne, Gunjapflanze, Johannisbrotbaum) die Grundlage zu bilden. Die islamischen Araber hatten als ursprüngliche Nomaden und nicht seßhafte Viehzüchter kein Basisgewicht in Form des Getreidekorns. Sie übernahmen bereits lokal herausgebildete Basisgewichtseinheiten seßhafter Ackerbauernkulturen in den von ihnen eroberten Gebieten, die ihrerseit griechische, römische und byzantinische Gewichte zur Grundlage hatten. Das von den Arabern am häufigsten benutzte Gewicht Mitkal, auch Miskal genannt, war sowohl babylonisch, griechisch, römisch/byzantinisch und ptolemäisch/ägyptisch abgeleitet und varierte in den einzelnen Gebieten erheblich : Kleinasien/ Syrien - 1 Mitkal malaya = 1/6 ägyptischrömischer Unze = 4,72 g Ägypten - 1 Mitkal = 1 Solidus = 4,54 g = 4 röm./byz. Scripula Arabien - 1 Mitkal = 4,25 g Nordafrika/ Tunis - 1 leichter Mitkal = 3,932 g Stadt Buschir/ Pers. Golf - 1 schwerer Mitkal = 4,84 g Persien (1297-1878) - 1 Miskal = 4,61 g = 24 Nokhod Aus der um 700 beginnenden Münzprägung des arabisch - islamischen Kalifats läßt sich kein differenziertes eigenständiges Gewichtssystem herleiten, auch hier waren Münzsysteme der eroberten Gebiete Vorbild: Silberprägungen nach sassanidischem Vorbild- Gewichtsgrundlage griechische Drachme, reduziert Goldprägungen nach byzantinischem Vorbild- Gewichtsgrundlage Solidus , reduziert Als sicher gilt, daß die Araber in Münzgewichte und Handelsgewichte unterschieden und das in Indien verbreitete Dezimalsystem sowie die indischen Ziffern (Zahlzeichen) zu den uns heute bekannten arabischen Zahlen des Zehnersystems weiterentwickelten. Die arabisch/islamischen Gewichtssysteme entwickelten und differenzierten sich genauso wie die europäischen Systeme. Dazu kommt noch, daß die Grundeinheit Mitkal, auch Miskal genannt, aus verschiedenen früheren Gewichtssystemen mit unterschiedlichen Basisgewichten gebildet wurde. Der auf griechischer Basis gebildete leichte Mitkal (griech. Korn zu 44,3mg) war zudem nur eine Zusammenfassung von nur 88 Korn, und nicht wie sonst üblich 96 Korn. Der normale arabische Mitkal mit griech. Korn (44,3 mg - 96 Korn pro Mitkal) war Grundlage der Goldprägung , der arabisch/islamischen Dinare und wurde später sogar von Byzanz und Rußland als Gewichtsgrundlage für die Münzprägung übernommen. Auf der Basis des römischen Korns (47,3 mg) wurden in Syrien/Kleina- mt 10/2003 137
Die Münze – Gewicht und Feingehalt sien der Mitkal malaya aus 100 Korn und der ägyptische Mitkal aus 96 Korn gebildet. Einen besonders schweren Mitkal benutzten die Händler am persischen Golf, den Mitkal von Bushir, der offensichtlich eine Zusammenfassung von 100 Korn zu 48,4 mg darstellte. Im Verlauf des 8. bis 15. Jahrhunderts erfuhr der Mitkal eine Reihe von Veränderungen. In vielen Gebieten wurden letztendlich nur noch 72 Korn zu 44,3 mg zu einer größeren Einheit zusammengefaßt, die Dirhem oder Dram (abgeleitet von Drachme) genannt wurde. Diese bildete vor allem im späteren Osmanischen Reich die Grundlage der Handelsgewichte. Ähnlich wie in Europa wurden auch im arabisch/islamischen Machtbereich, der ja zeitweilig Gebiete von Spanien bis einschließlich Indien umfaßte, verschiedene lokale Handelsgewichtspfunde auf 12 oder auch 16 Unzen-Teilung gebildet. Das Prinzip ist das gleiche wie in Europa: Basisgewicht: Getreidekorn ( 44,3 - 48,4 mg) - Gran Zahlensystem: Mischsystem 72 Grän = 1 Dirhem (ca. 3,2 g) auch Dram oder Drem genannt 88, 96 oder 100 Grän = 1 Mitkal (3,9 g - 4,84 g) 6 Mitkal = 1 Uckia (Unze) 100 bis 140 Dirhem = 1 Rottel 12 oder 16 Uckia = 1 Rottel (Pfund) 4 Rottel = 1 Oka 36, 40 oder 44 Oka = 1 Kantar (Zentner) Über die Herausbildung einer Mark und der Definition des Feingehaltes auf Basis der Mark liegen keine verläßlichen Informationen vor. Mit großer Wahrscheinlichkeit wurde ein System, ähnlich dem späteren russischen System der Probe zu 96 Teilen benutzt, welches Rußland von Byzanz übernahm. Vieles deutet darauf hin, daß es die die Araber selbst waren, die dieses erste universelle System der Feingehaltsdefinition entwickelten. (s. auch spezieller Teil) 4. Zusammenfassung: Die Entwicklung der Gewichte steht in einem engen Zusammenhang zur Entwicklung der menschlichen Gesellschaft. Die Landwirtschaft als Ernährungsgrundlage, der Handel zum Austausch der erzeugten Produkte und auch die Mathematik mit ihren Zahlensystemen spielen eine bestimmende Rolle bei der Herausbildung und Veränderung der Gewichte. Bis ins 19. Jahrhundert spielen die beiden wichtigsten Getreidearten für die menschliche Ernährung (Gerste und Weizen) die grundlegende Rolle bei den Basisgewichten. Ihre Domestikation begann etwa 6000 Jahre v. u. Z. in den Randgebieten des Mittelmeeres, in Transkaukasien sowie Kleinasien (Anatolien), in einem geografischen Bereich, in dem auch die Wiege der Münzprägung liegt. Gemäß ihrer überragenden Bedeutung wird zunächst die Gerste (Hordeum- Arten) in Form der Gerstenkörner als Basisgewicht für die Bildung größerer Gewichtseinheiten benutzt. Interessant ist, daß in einem Zeitraum von 2000 v. u. Z. bis 700 v. u. Z. keine merkliche Veränderung im Durchschnittsgewicht der Gerstenkörner (um 44,5 mg) auftrat. Anscheinend wurde von allen Kulturen die gleiche Gerstenart angebaut und verwendet (Hordeum vulgare). Mit der zunehmend wichtiger werdenden Rolle des Weizens als Brotgetreide fanden nun aber ab dem 7. Jahrhundert v. u. Z. überwiegend Weizenkörner als Basisgewichte Verwendung. Der Anbau unterschiedlicher Weizenarten in den einzelnen Kulturen und die züchterische Weiterentwicklung der Weizenarten für einen höheren Ertrag spiegeln sich nun in den Durchschnittsgewichten der Weizenkörner wieder, wobei allgemein eine Erhöhung des Durchschnittsgewichtes von etwa 45 mg um 700 v. u. Z. bis auf etwa 50 mg im 15. Jh. festzustellen ist. Die züchterische Bearbeitung der urprünglichen Weizenar- ten Einkorn (Triticum monococcum) und Emmer (Triticum dicoccon) zum Saatweizen (Triticum aestivum) bis hin zum heutigen Weizen (Triticum vulgare) sowie die unterschiedlichen klimatischen Bedingungen in den einzelnen Gebieten machen es allerdings unmöglich, die aus den praktisch verwendeten Gewichten ermittelten Durchschnittsgewichte konkreten Weizenarten in bestimmten Zeitabschnitten zuzuordnen. Übersicht Körnergewichte: Hordeum-Arten (Gerstenkörner- 2, 4 oder 6 zeilige Gerste) ab 2000 v. u. Z. Mesopotamien, Babylon Durchschnittsgewicht ca. 44,5 mg ab 1700 v. u. Z. Kleinasien, Hethiter Durchschnittsgewicht ca. 44,5 mg ab 700 v. u. Z. Kleinasien, Lydien Durchschnittsgewicht ca. 44,5 mg Triticum-Arten (Weizenkörner- Einkorn, Emmer, Hartweizen, Saatweizen) ab 561 v. u. Z Kleinasien/Lydien Durchschnittsgewicht ca. 45 mg ab 600 v. u. Z. Griechenland, Athen Durchschnittsgewicht ca. 45,5 mg ab 546 v. u. Z. Kleinasien/ Persien Durchschnittsgewicht ca. 46,7 mg ab 560 v. u. Z. Aigina Durchschnittsgewicht ca. 47,0 mg ab 5.-2.Jh v.u.Z. Italien, Rom Durchschnittsgweicht ca. 47,4 mg vor 1200 Frankreich Durchschnittsgewicht ca. 47,8 mg nach 1266 Frankreich Durchschnittsgewicht ca. 47,8 mg 1297- 1878 Persien Durchschnittsgewicht ca. 48,0 mg ab 12. Jh. Deutschland, Köln Durchschnittsgewicht ca. 48,0 mg ab 13.-15. Jh Spanien/Portugal Durchschnittsgewicht ca. 50,0 mg Spätestens im 15. Jahrhundert sowie in Verbindung mit der Einführung der Mark verschwinden allerdings die im Individualgewicht differierenden gegenständliche Weizenkörner als Basisgewichte und werden durch kleine Messinggewichte mit konstantem, genau definiertem Gewicht ersetzt. Ebenso entstehen kleinste theoretische Basisgewichte für verschiedene Marken und Pfunde. Genauso wichtig wie die botanischen Fakten sind auch die aus der Entwicklung der Mathematik herrührenden Einflüsse auf die Definition und den Umgang mit Gewichten sowie die Stückelung der Münznominale. Aus historischen Forschungen von Völkerkundlern und Archäologen wissen wir, daß erste Zahlensysteme bereits etwa 2000 v. u. Z. sowohl im alten China und Indien als auch in Ägypten vorhanden waren und nachweislich dezimal aufgebaut waren (Grundlage: Zehn Finger, die die Menschen zum Zählen benutzten). Ebenso gab es bereits Zahlzeichen (Ziffern), mit denen bestimmte Mengen dargestellt werden konnten. In China waren es die Bambus- oder Stäbchenziffern, in Indien die Kharostischen Ziffern und in Ägypten sogenannte Individualzeichen für Zehnerpotenzen, die durch Reihung Zahlen darstellen konnten. Das für die Gewichtsdefinition und die Münzprägung bedeutsame babylonische Zahlensystem war ein Positionssystem ähnlich dem altindischen Dezimalsystem, allerdings nicht mit der Basis 10 sondern mit der Basis 60 (Sexagesimalsystem). Zur Fixierung der Zahlen benutze man seit dem 3. Jahrtausend v. u. Z. Keilschrifttafeln, wobei durch Reihung dreier verschiedener Zeichen (Keil, Winkelhaken und Nullzeichen) die Zah- 138 mt 10/2003
Seite 1 und 2: WILFRIED MAHLIG Die Münze - Gewich
Seite 3 und 4: Die Münze - Gewicht und Feingehalt
Seite 9: Die Münze - Gewicht und Feingehalt

Die Münze – Gewicht und Feingehalt - money trend

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?