Die Münze – Gewicht und Feingehalt - money trend

Feingehalt (ca. 960/1000) fein. Bereits aber unter König Kroisos
von Lydien (nach 561 v. u. Z.) werden die seit den Zeiten
des ägyptischen Pharaos Ramses II. um 1286 v. u. Z. bekannten
Methoden der Scheidung von Gold und Silber (Zementation
durch Glühen mit Kochsalz und anschließendes Feinbrennen
unter Bleizusatz) und die ebenfalls von ägyptischen Goldschmieden
entwickelten Methoden der sogenannten Feuerprobe
zur Prüfung der Edelmetalle auf unedle Beimengungen angewandt.
Dies führt letztendlich dazu, daß bis in die römische
Zeit hinein die Gold- und Silbermünzen aus möglichst reinem
Edelmetall geprägt werden, so rein, wie es technologisch eben
möglich ist. Eine spezielle Definition des Feingehaltes, die auf
Grundlage der verwendeten Gewichtssysteme ohne weiters
möglich gewesen wäre, ist bisher in den überlieferten Quellen
noch nicht entdeckt oder publiziert worden. Allerdings scheinen
die Griechen hier bereits erste Methoden entwickelt zu haben,
wie zielgerichtete Kupferzusätze zu Silbermünzen zur Erhöhung
der Festigkeit oder künstlich hergestellte mindere
Gold/Silber Legierungen zur Prägung von Elektronmünzen
zeigen. Aber erst in der römischen und byzantinischen Münzprägung
wird umfangreich bewußt und zielgerichtet im Zuge
der Münzverschlechterung aus fiskalischen Gründen das möglichst
reine Silber mit unedlen Kupferzusätzen gestreckt. Das
römische Gewichtssystem mit dem Pfund zu 12 Unzen mit jeweils
24 Skripula zu je 24 Grän aber auch das griechische Gewichtssystem
mit der Drachme zu 96 Grän boten einfache
Möglichkeiten den Feingehalt einer Edelmetallegierung zu definieren
und zu bestimmen.
Praktisch könnte dies wie folgt ausgesehen haben:
Um den Silbergehalt griechischer Münzen zu bestimmen
untersucht man Münzen im genauen Gewicht einer attischen
Drachme (Probiergewicht) mittels der Feuerprobe, d.h. das
Münzsilber wird unter Bleizusatz geschmolzen, anschließend
wird durch Auflasen von Luft das Blei oxydiert und nimmt dabei
die Verunreinigungen auf. Nach Beendigung des Prozesses
und Abkühlung wird das übrigbleibende Silberklümpchen erneut
gewogen und der Gewichtsverlust durch erneutes Wiegen
festgestellt. Dabei bedeutet jedes Grän Gewichtsverlust einen
entsprechenden Anteil unedler Beimengungen bzw. kein feststellbarer
Gewichtsverlust, daß es sich um reines Silber handelt.
Es liegt die Vermutung nahe, daß bereits im alten Griechenland
ein Feingehaltssystem auf 96/96 Teile Basis bestanden
haben könnte, so wie es nachweislich in Byzanz, im arabisch/islamischen
Kalifat und auch im alten Rußland später
verwendet wurde.
Bei den Römern bietet sich eine ähnliche Erklärung an,
wenn man von einem Probiergewicht von 4 Skripula mit ebenfalls
insgesamt 96 Grän ausgeht.
Interessant ist die Tatsache, daß in der römischen Kaiserzeit
angefangen bei Kaiser Nero bis zur Münzreform des Kaisers
Diocletian auch der Goldanteil im Münzgold für die Aureusprägungen
zeitweilig zielgerichtet verringert wurde. Da ein
Kupferzusatz relativ leicht und schnell mittels der Feuerprobe
nachzuweisen war, wurde teilweise der Goldanteil durch Silberzusatz
verringert. Dadurch mußten die zu untersuchenden
Münzen zunächst eingeschmolzen werden, die Schmelze in
Wasser gegossen werden, um möglichst kleine Körnchen zu erhalten,
und anschließend diese Körnchen unter Zusatz von
Kochsalz einem mehrstündigem Glühen unterhalb des
Schmelzpunktes unterzogen werden, um das Silber vom Gold
zu trennen (Zementation). Um diese aufwendige Prozedur zu
umgehen, benutzten die Kaufleute und Geldwechsler die bereits
seit dem alten Ägypten bekannte und seit 300 v. u. Z auch
aus dem alten Griechenland schriftlich überlieferte Strichprobe
auf einem schwarzen Probierstein (Lydit- Kieselschiefer).
Durch den Vergleich der Strichfarbe des Probestückes und der
Strichfarbe reinen Goldes konnten somit zumindest Münzen
aus reinem und solche aus minderwertigerem Gold unterschieden
werden.
2. Mittelalter bis Neuzeit
money trend SPEZIAL II
Der Zusammenbruch des weströmischen Reiches und die
Ereignisse der Völkerwanderung brachten für die Münzprägung
und den Geldverkehr in Europa gravierende Einschnitte.
Obwohl römische und auch byzantinische Münzen noch jahrhundertelang
weiterbenutzt wurden, nahm die Prägung rapide
ab. Teilweise kam es sogar zu einem reinen Naruralaustausch.
Einige Völker prägten Nachahmungen römischer und byzantinischer
Münzen, insbesondere die Nachprägungen der goldenen
1/3 Solidus Stücke, Triens genannt, hatten zeitweise eine
gewisse Bedeutung als Zahlungsmittel. Vielfach wurden auch
wieder Silberbarren für größere Zahlungen benutzt. Für große
Teile Europas bedeutete jedoch die Zeit der Völkerwanderung
eine münzlose Periode.
Von den vielen zeitweiligen Staats- und Reichsgründungen
erwies sich letztendlich jedoch nur das Frankenreich als lebensfähig
und bildete den Ausgangspunkt für die europäische
Münzprägung des Mittelalters. Auch im Mittelalter bilden
Gersten- und vorwiegend Weizenkörner die Basisgewichte für
die Bildung größerer Gewichtseinheiten. Die im Altertum
doch recht großen Abweichungen größerer Gewichtszusammenfassungen,
z.B. der Mine ergaben sich aus der unterschiedlichen
Zahl der Basisgewichte, die zu höheren Gewichtseinheiten
zusammengefaßt wurden. Das römische Pfund mit
327 g verglichen mit der attischen Mine zu 436 g stellt genau
3/4 der Mine dar. Hier setzt nun die nach dem Zusammenbruch
des weströmischen Reiches festzustellende Herausbildung
differierender Gewichtseinheiten im europäischen
Raum an. Im wesentlichen bilden sich 3 verschiedene Gewichtssysteme
heraus, schwere Pfunde in 16 Unzen-Teilung,
leichte Pfunde in 12 Unzen-Teilung sowie die Mark in 8 Unzen-
Teilung. Historisches Vorbild der schweren Pfunde
scheint die attische Mine zu sein, das der leichten Pfunde das
röm. Pfund. Die Mark als ursprünglich nordgermanisches Gewicht
könnte ihren Ursprung ebenfalls in der attischen Mine
haben, die geographische Entfernung und die Zeitspanne zwischen
der Ablösung der Mine durch das röm Pfund (3. Jh.)
und dem urkundlichen Erwähnen der Mark (9. Jh.) lassen daran
aber viele Zweifel aufkommen. Wahrscheinlicher ist schon
die Ableitung aus dem schweren karolingischen Pfund des 8.
Jh. als dessen Hälfte, mit größter Wahrscheinlichkeit stellt die
Mark aber wohl 8 Unzen des Römerpfundes zu 12 Unzen dar
(die Nordische Mark entspricht exakt 2/3 des Römerpfundes).
Grundsätzlich bildeten die schweren Pfunde vielfach die
Grundlage der Handelsgewichte, leichte Pfunde und auch
Marken wurden überwiegend für den Handel mit hochwertigen
Gütern, Edelmetallen oder als Münzgrundgewichte für
die Münzprägung verwendet.
Eines der ersten urkundlich erwähnten schweren Pfunde
war das Karlspfund, welches nach 780 im Frankenreich Grundlage
der Silbermünzenprägung war. Leider sagen die überlieferten
Urkunden wenig zu seinem Gebrauch als Handelsgewicht
und seinem tatsächlichen Gewicht sowie zu seinem Basisgewichtes
aus, nur die Tatsache, daß 16 Unzen ein Pfund bilden
und daraus 240 Silberpfennige geprägt wurden ist belegt.
Somit sind alle weiteren Aussagen spekulativ, auch wenn sie
sich auf historisch vergleichbare Vorgänge beziehen. Theoretisch
wäre folgende Einteilung des Karlspfundes denkbar:
Europa- Frankenreich- Karolinger ab 781
Gewichtspfund (Handelsgewicht)
Basisgewicht: Weizenkorn ( wahrscheinlich ca. 47,8 mg ) Gran
Zahlensystem: Mischsystem (5,10,12-er System)
40 Grän = 1 Pfenniggewicht (um 1,91 g)
-1,79 g bis 2,03 g bei Fundmünzen !
15 Pfenniggewichte = 1 Unze (um 28,7 g)
16 Unzen = 1 Karlspfund (um 460 g)
= 240 Pfenniggewichte
mt 10/2003 131