COMPACT SPEZIAL 9 "Zensur in der BRD"

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
Jahre (!) nach dem Englandflug freigeben wollen.
Dies nährt zumindest Misstrauen, ob hier nicht
jemand etwas zu verbergen hat. Und ob dann 2019
oder 2021 die Akten wirklich freigegeben werden,
wissen die Götter.
Breit diskutiert wurde, dass Allen mit gefälschten
Dokumenten gearbeitet habe – ja anfänglich
wurde ihm die Fälschung sogar unterstellt. Allerdings
widerlegen die vermeintlichen Fälschungen
in keiner Weise den wissenschaftlichen Grundbefund,
dass es zahlreiche, sehr detaillierte und
konkrete Friedensangebote an Churchill gab, und
dieser sie alle abgelehnt hat. Insofern müsste ich,
selbst wenn die Fälschungen wirklich Fälschungen
sein sollten, nichts revidieren, und die Politik der
Vertuschung Londons muss unverändert konstatiert
werden. An der Fälschungstheorie darf aber
aus guten Gründen gezweifelt werden. Die betreffenden
Dokumente haben das National Archives
kurzzeitig verlassen, waren eine Woche bei einer
privaten Institution, und welche Dokumente von
dort wieder ins Archiv kamen, kann nicht mehr
aufgeklärt werden.
Das Ende der Wissenschaft
Alles Obige erfüllt in den historischen Befunden
natürlich den Tatbestand des Revisionismus – nach
der Ideologie der Political Correctness ein schweres
Gedankenverbrechen. Auch hier lohnt sich ein kurzes
– diesmal wissenschaftstheoretisches – Innehalten:
Die Wissenschaft von morgen – nicht nur
die Geschichtswissenschaft, aber auch diese – wird
immer die von gestern und heute revidieren. Und
so wird es durch neue Akten- und Dokumentenfunde
seitens echter Wissenschaft neue Sichtweisen
und Interpretationen geben können und geben
müssen. Wissenschaft ist damit eo ipso revisionistisch,
sonst wäre sie keine Wissenschaft, sondern
Dogmenverkündung. Die Erkenntnisse nach volkspädagogisch
erwünschten und volkspädagogisch
unerwünschten Fakten zu sortieren und die einen
zu publizieren und die anderen zu verschweigen,
mag politisch korrekt sein, ist aber in jedem Fall
das Ende von Wissenschaft.
«Es war Mord.» Der US-Direktor des
Spandauer Gefängnisses
Natürlich behandeln meine Filme heiße Eisen
– und leider führt das in einem zunehmend intolerant
gewordenen Land zu Repressionen. Doch davor
zu kuschen, ist nicht mein Ding. Für einen Wissenschaftler
in einem freien Land sollte es und muss es
egal sein, wen seine wissenschaftlichen Erkenntnisse
stören oder wem sie gefallen. Eine solche Haltung
ließe – so der immer wieder sofort erhobene
Vorwurf – die Verantwortung des Wissenschaftlers
außer Acht. Das ist Unsinn: Eine Verantwortung
des Wissenschaftlers für Fakten, für die Wahrheit
kann es nicht geben. Wenn die Akten eine chauvinistische,
deutsch- und damit ausländerfeindliche
Einstellung britischer Spitzenpolitiker belegen
und damit die von ihnen vereitelte Chance auf ein
Ende des Krieges 1941 belegen, dann kann ich das
nicht ändern. Anstatt unbequeme Wissenschaftler
und deren Themen politisch korrekt auszugrenzen,
sollte man sich freuen, dass es solche Unbequemen
im Wissenschaftsalltag gibt, die Aufgeregtheiten
darüber einfach ignorieren und stattdessen
dem unverändert weisen Grundsatz von Rosa Luxemburg
folgen: «Freiheit ist immer die Freiheit des
Andersdenkenden.»
Bild links: Das Kriegsverbrechergefängnis
Spandau, hier der
Wachturm Wilhelmstraße, wurde
1987 abgerissen. Foto: Wikipedia
Bild rechts: Rudolf Heß in seiner
Gefängniszelle. Foto: public domain
_ Prof. Dr. Michael Vogt, geboren
1953, studierte Geschichte,
Germanistik und Politische
Wissenschaften in München, bevor
er eine Karriere als Journalist und
Filmemacher begann. Jahrelang
arbeitete er sowohl als Presseund
Marketingchef für diverse
Unternehmen und Verbände:
sowie als Dozent für Medien- und
Kommunikationswissenschaften
an der Universität Leipzig und verschiedenen
weiteren Hochschulen
im In- und Ausland. Seit November
2013 betreibt er die Internetplattform
«quer-denken.tv», die ein sehr
breites Spektrum von Themen
behandelt. Eine ausführliche Fassung
dieses Textes erschien zuerst
auf der Webseite «rotefahne.eu.»
21