COMPACT SPEZIAL 9 "Zensur in der BRD"

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Migrantenpartei SPD
Man solle «in den Flüchtlingen
auch die Fachkräfte sehen,
die wir immer dringender brauchen»,
zitierte der Tagesspiegel
am 23.7.2015 einen gemeinsamen
Text von Außenminister
Frank-Walter Steinmeier und
Arbeitsministerin Andrea Nahles.
Ein Beweis dafür, dass sich
der Außenminister tatsächlich
alle Mühe gibt, «Flüchtlinge»
nach Deutschland zu schleusen
und sie den Deutschen als
«Fachkräfte» schmackhaft zu
machen.
Zwar werden unter den Migranten
sicherlich auch einige Fachkräfte
sein (die in Syrien und anderswo
übrigens fehlen werden).
Das Gros aber besteht aus
niedrig qualifizierten Arbeitskräften.
«Der syrische Arzt ist
nicht der Normalfall», räumte
Ministerin Nahles selbst ein
und rechnete mit steigenden Arbeitslosenzahlen
(Die Zeit Online,
10.9.2015).
(Auszug aus Gerhard Wisnewski,
verheimlicht – vertuscht –
vergessen 2016, S. 280)
Andrea Nahles. Foto: dgb
um mehr Leute ins Studium zu locken, damit sie anschließend
aus einem Heer gut Ausgebildeter wählen
können.» Und genau diese «Akademikerkampagne»
könnte – wenn überhaupt – irgendwann wirklich
zu dem von Politik und Wirtschaft beklagten
«Fachkräftemangel» führen. Einfach deshalb, weil
kaum noch jemand eine Berufsausbildung absolvieren
möchte.
In Deutschland gab es 2012 zwei
Millionen arbeitslose Fachkräfte.
Ein Mangel herrscht laut Handelsblatt derzeit
nur «in einigen Regionen und Berufen, etwa in der
Pflege, den Kindergärten und der Gastronomie».
Also zum Teil in Problembereichen, die durch eine
verfehlte Wirtschafts- und Sozialpolitik erst geschaffen
wurden, etwa in Kindertagesstätten, in
Alten- und Pflegeheimen (Stichwort: Zerstörung
der Familie). Zudem existieren natürlich wirklich
regionale Unterschiede. Unter dem Strich gibt es
den von Politik und Wirtschaft ständig suggerierten
bedrohlichen flächendeckenden Fachkräftemangel
jedoch nicht. Punktuelle und regionale Engpässe
könnten durchaus mit bundesdeutschen «Bordmitteln»
behoben werden. Ein gravierender Fachkräftemangel
wird, wenn überhaupt, erst für die Zukunft
erwartet, und zwar in zehn bis 15 Jahren.
Bis dahin machen die Einwanderer deutschen
Bewerbern Konkurrenz, landen selbst in der Arbeitslosigkeit
und kosten den deutschen Staat Milliarden.
Während die offizielle Arbeitslosenquote bei Deutschen
sieben bis acht Prozent beträgt, beläuft sie
Beratungsgespräch in einem JobCenter – auf dem Pressefoto
wirkt es idyllisch. Foto: arbeitsagentur.de
sich bei Ausländern auf 17 bis 18 Prozent. Selbst
wenn die Zuwanderer also in ein bis zwei Jahrzehnten
nützlich sein könnten, hätten sie bis dahin jede
Menge Geld gekostet.
Dabei ist mehr als unsicher, ob die Prognosen
überhaupt eintreffen. Schließlich hängt das von
der Qualität der Vorhersagen, der wirtschaftlichen
Entwicklung sowie der weiteren Bildungs- und Arbeitsmarktpolitik
ab. Und selbst wenn um das Jahr
2024 oder 2030 ein flächendeckender Fachkräftemangel
einträte, verfügte Deutschland über jede
Menge mobilisierbarer Reserven im Heer der offiziell
Arbeitslosen oder im Bereich Hartz IV.
Soziale Sterilisierung
Es sollen also politisch erwünschte Gruppen ins
Land und/oder auf den restlos überfüllten deutschen
Arbeitsmarkt gebracht werden – etwa Zuwanderer
und Frauen. Die Folgen werden einstweilen
durch ausufernde Sozialleistungen und Arbeitsmarkttricks
maskiert, dürften mittel- bis langfristig
aber katastrophal sein. Dabei ist das noch nicht
einmal das eigentlich Bizarre. Denn – die Frage
habe ich ja oben schon kurz angeschnitten – was
könnte man denn sonst noch gegen den berüchtigten
«demografischen Wandel», also die Überalterung
der Gesellschaft, und den befürchteten Fachkräftemangel
tun?
Sind Zuwanderer wirklich die einzige Möglichkeit
zur Behebung eines in Zukunft möglicherweise
eintretenden Fachkräftemangels, oder gibt es da
noch etwas anderes – zum Beispiel mehr Kinder
in die Welt zu setzen? Aber diese Idee scheint für
Politiker und Medien absolut tabu zu sein. Wann
und wo auch immer vom «demografischem Wandel»
die Rede ist, wird das Thema «Geburtenanreize»
strikt vermieden. Aber nicht nur das: Die
Fortpflanzung der einheimischen Bevölkerung wird
durch Schaffung nachwuchsfeindlicher Bedingungen
erschwert – etwa durch die Berufstätigkeit der
Frau, die soziale Umgestaltung und Zerstörung der
Familie und anderes mehr. Unter dem Strich reden
wir hier von «sozialer Sterilisierung».
64
Wer aber allein auf Zuwanderer setzt und die
naheliegende Möglichkeit des «einheimischen»
Nachwuchses nicht nur ausblendet, sondern die
Fortpflanzung der Einheimischen sogar aktiv behindert,
der will, dass die ansässige Bevölkerung
durch Fremde ersetzt wird. Das ist denn auch der
eigentliche «demografische Wandel», um den es
in Wirklichkeit geht. Wie sagte doch einst Franklin
Delano Roosevelt (US-Präsident von 1933–1945):
«In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas
geschieht, dann kann man sicher sein, dass
es auf diese Weise geplant war.»