PT-Magazin_04_2017

PT-MAGAZIN 4/2017
sich in einer fast schon unfassbaren
Geschwindigkeit. Weltweit finden täglich
eine Milliarde Aufrufe statt, davon
mehr als die Hälfte über Mobilgeräte.
Konsumenten sind neue
Programmmacher
Die Veränderung der Sehgewohnheiten
hat natürlich sehr viel mit der digitalen
Revolution zu tun. Datenmengen
können viel schneller und in viel größerem
Umfang übertragen werden. Sie
machen das klassische Endgerät, den
Fernseher, nicht mehr zum ausschließlichen
Abspielgerät, sondern nur noch
zu einem unter vielen. Der Laptop, das
Smartphone oder das Tablet ersetzen
den Fernseher immer mehr. Letztlich
entscheiden nicht mehr die Programmdirektoren
bei ARD und ZDF darüber,
wann eine Sendung konsumiert wird,
sondern die Nutzer schlüpfen in diese
Rolle und sehen eine Sendung, wenn sie
dafür Zeit und Muße haben.
Politik reagiert mit Regulierung
Doch die persönlichen und statistischen
Marktuntersuchungen sind eigentlich
nicht notwendig, um den Wandel im
Medienverhalten der Bürger zu beurteilen.
Dafür reicht es, wenn man die Regulierungsversuche
der Politik betrachtet.
So hat jetzt das EU-Parlament eine Mindestquote
von 30 Prozent für europäische
Filmproduktionen für Streamingdienste
verlangt. Man befürchtet einen
Überhang amerikanischer Produktionen
zulasten der europäischen Filmindustrie.
Das erinnert sehr stark an politische Vorstöße
im eigenen Land, Mindestquoten
für deutschsprachige Musik im Radio zu
verlangen.
Dahinter steckt eine Industriepolitik,
die durch Quoten heimische Industrien
schützen will. Quoten sind Ruhekissen,
sie schützen nicht, sondern machen
Industrien träge und faul. Aber nicht
nur das. Dieser Vorschlag ist auch ein
Ausdruck des Nanny-Staates. Wer nicht
europäische Filme als Konsument nachfragt
oder deutsches Liedgut im Radio
hören will, der wird dazu genötigt. Nicht
der Konsument entscheidet darüber,
was gespielt und angeboten wird, sondern
fürsorgliche Politiker, Parlamente
und Regierungen.
Quoten bedrohen Freiheiten
Die Landesmedienanstalt in Nordrhein-
Westfalen will jetzt bestimmte YouTube-
Kanäle regulieren und verlangt von
diesen Kanälen eine eigene Rundfunklizenz.
Die audiovisuellen Medien seien
grundsätzlich gleich zu behandeln. Für
Plattformen im Netz gälten dieselben
Grundsätze wie für andere Medienunternehmen,
wird der Vorstoß begründet.
Das wäre neben einer Europa-Quote für
Streamingdienste der nächste massive
Eingriff in Freiheit des Nutzers. Gelingt
der Politik, YouTube unter das jeweilige
Landesmedienrecht zu stellen, würde
eine Branche, die auch in Deutschland
dynamisch wächst und in der sich viele
Startups bewegen, in ihren Freiheiten
massiv eingeschränkt. Ob sich Deutschland
überhaupt durch diese Regulierung
abkoppeln kann, wenn YouTube-Produktionen
überall auf der Welt hergestellt
werden können, sei zudem dahingestellt.
Mehr staatlichen Irrweg kann es nicht
geben. ó
Über den Autor
Frank Schäffler ist einer der prominentesten
Vertreter der freiheitlichen Bewegung
in Deutschland. Er war von 2005 bis 2013
Mitglied des Deutschen Bundestages. Sein
Buch „Nicht mit unserem Geld – Die Krise
unseres Geldsystems und die Folgen für
uns alle“ ist Bestseller auf der Liste des
Manager Magazins (11/2014). Gemeinsam
mit Clemens Schneider betreibt er im
Internet „Prometheus – Das Freiheitsinstitut“
- eine Denkfabrik, die sich der Verbreitung
freiheitlichen Denkens widmet.
11
Gesellschaft