sPositive_01_2018_web

JOHANN SCHNEIDER-AMMANN
Um ihn werden sich einst
keine Mythen ranken wie
um Rudolf Minger und General
Guisan. Er ist weniger
charismatisch als
Adolf Ogi, nicht so populär
wie Willi Ritschard, nicht
so machtbesessen wie
Kurt Furgler und mit
grosser Wahrscheinlichkeit
wird man für ihn
nicht einen Marsch komponieren
wie für Rudolf
Gnägi. Johann Schneider-
Ammann gemahnt nicht
an einen Politiker und
schon gar nicht an den typischen
Politiker, den die
«Mediokratien» des 21.
Jahrhunderts hervorbringen.
Sein Wesen und Wirken
ist nicht auf mediale
Wirkung, auf Aussenwahrnehmung
ausgerichtet, wie
bei den typischen modernen
Politikern. Sein geht
bei ihm vor Schein. Sein
«Medien-Ego» ist klein.
Johann Schneider-Ammann
personifiziert den
Unternehmer, der im direkten
Gespräch durch Argumente
überzeugt, den
lösungsorientierten Pragmatiker.
Er verrät feinen
Sinn für Ironie und britischen
Humor, und gerne
wird seine Durchsetzungskraft
unterschätzt. Sein
Charisma wirkt im kleinen
Kreis, nicht draussen auf
der Galerie. Er braucht
keinen medialen Lärm
nach dem Motto: «Ich
Bundesrat Johann
Schneider-Ammann
kennt den Oberaargau
sehr gut.
ZUSATZINFOS
Kein Bundesrat wie jeder andere
werde in den Medien gut
dargestellt, also bin ich.»
Wer es gern salopp formuliert
mag: In ihm steckt
mehr Inspektor Columbo
als Georg Clooney. So gesehen
ist Johann Schneider-Ammann
ein untypischer,
ein altmodischer
und deshalb ein – guter,
ein aussergewöhnlicher
Politiker. Im Urteil der Geschichte
wird er einst sehr
viel besser dastehen, als
im Urteil der medialen
Zeitgenossen. Im Rückblick
wird er als einer der
grossen Bundesräte gewürdigt
werden – und natürlich
auch als einer der
grössten Oberaargauer aller
Zeiten.
Zur Technologie gehört auch das Handy.
Wie müssen wir uns das vorstellen: Klingelt
ab und zu während einer Bundesratssitzung
das Handy?
Nein, das tut es nicht. Denn das Handy ist
nicht nur ein Schreibgerät, es dient nicht nur
dazu, Mails und Informationen abzurufen.
Es ist auch ein Impulsgeber, der Standort ist
jederzeit erkennbar und es ist sogar möglich,
dass über das Handy jemand mithören kann,
was im Raum gesprochen wird. Deshalb werden
unsere Handys vor jeder Sitzung in einen
Tresor eingeschlossen. Nach der Sitzung
erhalten wir sie wieder zurück. Zu keinem
Zeitpunkt ist im Bundesratszimmer ein Handy
erlaubt.
Wie müssen wir uns eine Bundesratssitzung
vorstellen? Geht es da laut zu und
her und wird auch mal mit der Faust aufs
Pult gehauen?
Nein. Es läuft sehr formell. Im normalen Leben
sind wir alle per Du. Aber während den
Sitzungen siezen wir uns.
Ist das tatsächlich so?
Ja, das ist so. Erst nach der Sitzung gehen
wir wieder zum vertrauten Du über.
Als Bundesrat sitzen Sie jetzt sozusagen
auf der anderen Seite als zuvor als Nationalrat.
Inwieweit verändert sich die Sichtweise,
wenn man von der Legislative in
die Exekutive wechselt?
Natürlich sitzt man nicht mehr an der gleichen
Seite des Tisches. Als Unternehmer, als
Mitglied von Swissmem und als Nationalrat
sass ich jeweils auf den Stühlen, auf denen
Sie jetzt sitzen. Auf dem Stuhl, auf dem ich
jetzt sitze, sass damals Frau Leuthard. Als
Departementschefin musste sie sich jeweils
anhören, was sie alles machen müsste und
nicht macht. Seit ich dann selbst in den Bundesrat
wechselte und das WBF übernahm,
höre ich mir jeweils an, wie mir meine alten
Kollegen die Leviten lesen und mir vorhalten,
was ich alles nicht tue. Ich bin also in
einer völlig anderen Rolle als vorher. Oder
mit anderen Worten: Es war ein grosser
Wechsel vom Parlamentarier zum Bundesrat,
an den ich mich gewöhnen musste.
Wo liegt denn dieser Unterschied?
Als Bundesrat führen wir strategisch und
tragen damit Verantwortung. Als Parlamentarier
ist man das Bindeglied zwischen der
Regierung und dem Bürger. Als Nationalrat
war ich einer von 200. Man setzt sich für
seine Interessen resp. für jene der Wählerinnen
und Wähler und der Partei ein. Als Bundesrat
trägt man mit sechs anderen Regierungsmitgliedern
die Verantwortung.
Können Sie als Bundesrat noch Parteipolitik
machen?
Nein, als Bundesrat mache ich keine Parteipolitik.
Aber klar ist, dass ich ein FDP-Politiker
bin und bleibe. Ich war in diesem Monat
10 s’Positive 1 / 2018