„Bauernbefreiung“ – eine kurze Einführung

Zadrauer Heide und Kiemen hinaus nach der Hohen Lucii. Denn Plaggenhieb haben sie nicht. Diese
Weide hat hohe und niedrige Stellen, guten Boden und ist durch die Abwässerung beinahe Marschweide
geworden. Demnechst so hat diese Dorfschaft noch eine privative Marsch- oder Pflingstweide, nebst Pferde-
Nacht-Koppel beim Dorfe belegen, so sie vom Meytag an bis das die Wiesen loos sind mit ihren Pferden
und Hornvieh in der Woche einige mahl des Tages über 1/2 Tag behüten.“ 116
Die Gemeinden verfügten also nicht immer ausschließlich allein („privative“) über die
genutzten Gemeinheitsflächen, sondern häufig in Gemeinschaft („in communion“) mit
anderen benachbarten Dörfern. Besonders um die kleinen Landstädte konnte ein
Kranz von Dörfern liegen, die mit der Stadt gemeinsame Huderechte hatten, wie im
Falle der Stadt Dannenberg, die 1797 ihre Gemeinweiden mit insgesamt 18
umliegenden Dörfern teilte. 117 Bei der Ausweitung der Nutzung dieser Flächen durch
Anbauer und eine Vergrößerung des Viehstapels waren Konflikte zwischen den
Kommunen kaum zu vermeiden. Angesichts der differenzierten und teilweise nur
durch die Überlieferung, das „Herkommen“, abgesicherten Rechte, die sich zudem
nach den Nutzungsformen unterschieden, waren Konfliktlösungen häufig mit
langwierigen Prozessen verbunden. 118
e) Die Nicht-Landbesitzenden
Die Voll- und Halbmeier, Kötner und zuweilen die Brinksitzer bildeten als
„Reihestellen” die bäuerliche Gemeinde. 119 Mit der Zugehörigkeit zur Gemeinde waren
wichtige Rechte verbunden, wie das auf die Nutzung der Gemeinheiten.
Gemeindemitglieder war auch verpflichtet, sich an den Ausgaben der Gemeinde zu
beteiligen und öffentliche Arbeiten zusammen mit den anderen Gemeindegenossen zu
übernehmen. Neben der Gemeinde standen mit steigender Bevölkerungszahl immer
mehr Nicht-Gemeindemitglieder. Die Gruppe dieser Dorfbewohner war in sich sehr
uneinheitlich. Zu ihr gehörten die An- und Abbauer des 18. und frühen 19.
Jahrhunderts, die nur über ein kleines Haus verfügten, ebenso wie die Einlieger,
Häuslinge oder die Heuerleute in Osnabrück, die alle bei anderen Hausbesitzern zur
Miete wohnten, und natürlich das Gesinde. „Die unterbäuerliche Klasse war
heterogener als die bäuerliche Klasse, da die differenzierenden Merkmale
Parzellenbesitz, lokale Verwandtschaft und Einkommensunterschiede ökonomisch und
sozial weit folgenreicher waren als die Besitzunterschiede innerhalb der
Bauernklasse.“ 120
Ein Blick allein auf die Hausstellen, also die hausbesitzende Bevölkerung, ist jedoch
unvollständig, da innerhalb der Dörfer eine große Zahl von Menschen lebte, die über
keinen Hausbesitz, und sei er mit noch so wenig Land ausgestattet, verfügten. Franz
zählte insgesamt 73.086 zu den Höfen gehörende Menschen, einschließlich 4767
Leibzüchtern und 36868 Kindern. 121 Dem standen 5440 Einlieger gegenüber, die auf
116 NHStAH Hann 74 Dannenberg Nr. 3221.
117 Ebd.
118
PRASS (1997a), 98-103; SCHNEIDER (1995a).
119 Allgemein dazu als neuere Darstellung WUNDER (1986); HAUPTMEYER (1988), neuester
Forschungsüberblick: BLICKLE (1998).
120
MOOSER (1984), 206.
121
FRANZ (1974), S. 232. Die Angaben wirken nicht ganz eindeutig, so ist von 1606
Haushalten die Rede, die ausgewertet wurden, was nicht stimmen kann, unklar ist auch, ob
die gezählten 36.868 Kinder nur der hausbesitzenden Bevölkerung zugerechnet werden
können, da bei den Einliegern keine Kinder genannt wurden.
28