„Bauernbefreiung“ – eine kurze Einführung

werden. 284 Nicht der Übergang von naturalen und domanialen Einnahmen zu solchen
monetärer und steuerlicher Art kennzeichnen die Entwicklung zwischen dem 16. und
dem 18. Jahrhundert, sondern die zunehmende Erfassung sämtlicher Leistungen durch
den Staat. Kersten Krüger schreibt zu den Auswirkungen der territorialen Politik in
dieser Jahrhundert:
„Sie [die Politik] macht sich geltend als eine von Jahrzehnt zu Jahrzehnt zunehmende Erfassung der
grundherrlichen und gerichtsherrlichen Einnahmequellen, als stetig anwachsende Anspannung der
Leistungen für den Staat …“ 285
Schon Werner Wittich hat auf die durchaus erkennbaren Entwicklungsprozesse der
nordwestdeutschen Agrarverfassung hingewiesen. Anfang des 18. Jahrhunderts musste
der Staat eingreifen, um Versuche der Grundherren, Zinserhöhungen durchzusetzen,
zu verhindern. 286 Andererseits erhielten die Grundherren in Calenberg ab 1719 wieder
erweiterte Verfügungsrechte über ihre Bauernhöfe. Auflösungstendenzen gab es
besonders in den den Grafschaften Hoya-Diepholz und dem Herzogtum Bremen-
Verden, wo reiche, mit Diensten und Abgaben nicht übermäßig belastete Bauern sich
zunehmend von ihren Gutsherren freikauften. 287 Eine 1766 erlassene Verordnung
blockierte eine weitere Lösung der Höfe aus der Grundherrschaft und schrieb die
bisherigen Eingriffs- und Kontrollrechte fest. 288 Die Auflösungstendenzen im Stift
Verden gingen immerhin so weit, dass Bauern sogar ganze Güter aufkauften. 289
In ihrem regionalen und territorialen Wechselspiel glich die nordwestdeutsche
Agrarverfassung einem zeitlich wie räumlich variierendem Muster. Hervorzuheben ist
die Trennung in westlich der Weser gelegene Gebiete mit Eigenbehörigkeit und in
östliche ohne persönliche Abhängigkeitsbeziehungen. 290 Zusammenfassend lassen sich
folgende Elemente der „nordwestdeutschen Agrarverfassung” benennen:
• die Vielzahl der feudalen Herrschaftsrechte über die Bauern,
• die Aufteilung dieser Rechte auf mehrere Personen bzw. Einrichtungen,
• die relative Sicherheit der Bauern vor willkürlichen Eingriffen der einzelnen
Herrschaftsträger,
• der geringe Grad der Verfügungsgewalt, den die Bauern über „ihren” Boden hatten,
• die dominierende Stellung der Landesherrschaft.
284 BUCHHOLZ (1996), 17.
285 KRÜGER (1980), 45.
286 WITTICH (1896), 409 f.
287 WITTICH (1896), 411 f; HESSE (1900), 133.
288 WITTICH (1896), 412; HESSE (1900), 116f.
289 HESSE (1900), 133.
290 Weitgehend, aber nicht völlig: siehe die Beispiele Schaumburg-Lippe und Stift Loccum
EGGERS (1994).
63