Powerpoint- Präsentationen

282
Bernt Schnettler & Hubert Knoblauch
man kann es im wesentlichen in komprimierter und deswegen zeitsparender
Form als Dokument erhalten. Das ist nicht nur höchst »effizient«, sondern
fügt der Präsentation als Performanz eine deutliche rituelle Note (s. o.) bei,
weil der guten Form eine hervorstechende Bedeutung zukommt, die sich vom
Inhalt zwar keineswegs ablöst, ihm gegenüber jedoch eigenes Gewicht erlangt.
Diese Portabilität und Anpassungsfähigkeit an verschiedene Kommunikationsumgebungen
ist zweifellos ein Umstand, der sich nicht auf der internen
oder der interaktionstheoretischen Betrachtungsebene der Gattung erklären
lässt. Vielmehr geht der skizzierte Wandel einher mit der parallelen Ausbreitung
des Internets sowie der ansteigenden Verfügbarkeit von Internetanschlüssen
und mobiler Computertechnologie, die überhaupt erst die notwendige
globale Infrastruktur bereitgestellt haben, welche die Portabilität der Gattung
ermöglicht. Dabei ist selbstverständlich nicht allein die Ausbreitung in technischer
Hinsicht gemeint, sondern vor allem die Popularisierung und Vereinfachung
des Zugangs, die eine bedeutende Rolle in der Übertragung und Überwindung
lokaler Schranken der Wissenskommunikation darstellt. Insofern ist
es berechtigt zu sagen, die Powerpoint-Präsentation sei ein neues universales
Verständigungsmittel des 21. Jahrhunderts.
Literatur
Asiaweek (2001), PowerPoint, the dotcom weapon of choice, loses its panache, 27, 21: 78
Garten, Matthias (2007), Email vom 13.02.2007, smavicon. Best Business Presentations
Gebhard, Winfried & Ronald Hitzler, (2006), Nomaden, Flaneure, Vagabunden? Wissensformen
und Denkstile der Gegenwart, Wiesbaden: VS-Verlag
Hitzler, Ronald (1998), Posttraditionale Vergemeinschaftung, Berliner Debatte INITI-
AL, 9, 1: 81–89
Knape, Joachim (2007), PowerPoint in rhetoriktheoretischer Sicht, in diesem Band S. 53-69
Knoblauch, Hubert (1996), Arbeit als Interaktion. Informationsgesellschaft, Post-
Fordismus und Kommunikationsarbeit, Soziale Welt, 47, 344–362
— (2005), Wissenssoziologie, Konstanz: UVK/UTB
— (2007), Das Subjekt der Gesellschaft, in: J. Raab, M. Pfadenhauer, P. Stegmaier,
J. Dreher & B. Schnettler (Hg.), Phänomenologie und Soziologie. Positionen, Problemfelder,
Analysen, Wiesbaden: VS-Verlag (in Vorbereitung)
Knorr Cetina, Karin D. (2002), Wissenskulturen: Wie Wissen produziert wird, Frankfurt
am Main: Suhrkamp
LaPorte, Ronald E., Farina Linkov, Tony Villasenor, Francois Sauer, Carlos Gamboa,
Mita Lovelekar, Eugene Shubnikov & Akira Sekikwa (2002), Papyrus to Power-
Point: Metamorphosis of scientific communication, British Medical Journal, 325,
1478–1481
Luckmann, Thomas (1984), Von der unmittelbaren zur mittelbaren Kommunikation
(strukturelle Bedingungen), in: T. Borbé (Hg.), Mikroelektronik. Die Folgen für
die zwischenmenschliche Kommunikation, Berlin: Colloquium, 75–84
— (1986), Grundformen der gesellschaftlichen Vermittlung des Wissens: Kommunikative
Gattungen, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft
27: 191–211