Februar 2019 - coolibri Düsseldorf, Wuppertal

SZENE
B O C H U M
SoniaSeymour Mikich
IhreDiskussionsreihe heißt„Ausreden –zuhören!“.Ist das keineSelbstverständlichkeitmehr?
Nein, weil es in vielen Talkformaten auch um dasMomentder Unterhaltung
geht.Unterhaltungentstehtda, wo Leutesichzoffen,gegenseitigins
Wort fallen oder Gegenpositionenhaben.Was ichhierinBochumentwickelnwill,
istGesprächskultur.Leute hörensichzu, revidieren vielleicht
maleinen Gedanken oder ergänzen ihn, erlauben einen
Perspektivwechsel. Das geht aber nur, wenn nichtin
Schlagworten gesprochen wird.Esgehtnicht um rhetorische
Punkte,die mansammelt, sondernumErkenntnis.
Das wollte ichimmer haben unddeshalb stammtder Titeldes
Formatstatsächlich vonmir selbst.
Dauerndtreten Menschen mitLob an Sieheran.Offenbarstillen
Siemit „Ausreden–zuhören!“ eine Sehnsucht. Warumist es
dann im Fernsehensoseltenanzutreffen?
Ichbin jetztpensioniert undhabemeinenSchlussstrichunter dieFernseharbeitgezogen.Aberich
habemir dasbei Talkshowsselbstimmer gewünscht,dassman
sich etwasmehrzuhört. Aber dasgehtscheinbar gegendie
DNAder Formateund funktioniert einfachnicht.
20
„Ausreden –zuhören!“
Gegendie Talkshow-DNA
„Was mir im
Hauptprogramm fehlt,
sind dieruhigen,
nachdenklichen,
skeptischen
Diskussionen.“
Foto:©WDR/Annika Fußwinkel
Sonia Mikichist eineLegendedes politischen Journalismus,war
von2002bis 2012 dasGesicht des
Fernseh-Magazins „Monitor“, wurdeimDezember
Journalistindes Jahres. Wenn siezuihrer neuenDiskussionsreihe
im Schauspielhaus Bochum lädt, ist
das Foyer hinter dergroßenGlasfront voll, das Publikumhängt
an denLippen derDiskutanten. MaxFlorian
Kühlem wolltewissen, wieSonia Mikich das
macht und traf sienachder Dezember-Ausgabe.
Im Theateraber schon?
Das istein wunderbarerOrt,weilduweißt,dassduetwas Besonderes
kriegst, wenn du dieseSchwelleübertrittst.Geradedas Bochumer Schauspielhaus
hateineStrahlkraft, dieich noch aus meiner Zeit kenne,als ich
in derStadt am Russicum studiert habe. Es strahltindie Gesellschaft hinein,
aber nimmt auch ihre Strömungen auf. Es hältein Zwiegespräch
mitden Menschen hier im Ruhrgebiet undverstandsichimmer als
gesellschaftspolitisch.Hiermussman diegroßenThemender Zeit
verhandeln.Heimat,Identität,Globalisierung. Wo gehöreich hin?
WasdenkenSie über denaktuellen Zustanddes Journalismus?
Geht es zu oftumStereotype, geht die ausgewogeneAnalyse verloren?
Journalismusist ja immerein Spiegelder Gesellschaft undnatürlich
gibt es vieleSpaltungserscheinungen, Risse, Fragen,Skepsis, Zweifel.
Ichwünsche mir viel Analyseund habedurch meineeigeneArbeitdazu
beigetragen, dass dasInvestigative enormgestärktwurde.Daraufbin ich
stolz. Wasmir im Hauptprogrammfehlt,sinddie ruhigen, nachdenklichen,
skeptischenDiskussionen.
DasMagazin „Monitor“, dasSie zehn Jahrelangmoderiert haben,galt
und gilt vielen Menschen alsBastion desguten Journalismus.
Heutegibteseinige,die diegroßenMedienanstaltenpauschalals
„Lügenpresse“ abkanzeln. Schwindetdas
Vertrauen?
Wenn manStudienglaubt, dann istnochein enormes
Vertrauenda, wenn es um dasWesentlichegeht, um
Themen wiezum Beispiel dieProtesteder Gelbwesten in
Frankreich. Da werden dann dieklassischen Medien eingeschaltet,gelesen
undsoweiter, um einigermaßen verlässliche Informationen
zu bekommen.Weilman denAbsenderkennt undihn zur Notauch
kritisieren kann.Aberein Problemist sicher,die jungen Menschen zu erreichen.Auch
beider DiskussionimSchauspielhaus warenwiederviele aus
derälteren Generation da.Deswegenwerde ichnächstesJahr in Schulen
gehenund erzählen.Was istJournalismus,warum isteswichtig,guten
Journalismus zu haben?Glaubwürdigkeitwirdein immer größeresThema
werden.Eswirdimmer wichtiger, dass dieMenschendie Namenund Institutionen
kennen, diehinterden Nachrichtenstehen, undihnen vertrauen.
Ausreden –zuhören!(Thema „Wer binich –und wersagtmir das?“):
3.2. Schauspielhaus Bochum;schauspielhausbochum.de