AUSFÜHRLICHES LEXIKON DER GRIECHISCHEN UND RÖMISCHEN MYTHOLOGIE , W.H.ROSCHER 1894

iln-liu):
i lerner
VI
Vorrede.
'O tov Jwz rtati xailirtxo? 'HQCnclf^;
^Er9ädt xatotxtt- firjdiv tiairai xcaeör!
Lexikons zu erhöhen. Als ein lux h. rfn ulir In Wachsen des Interesses
an mythologischen und religionsgeschichtlicncn omun n i
die Thatsache zu
betrachten, dafs die Zahl der Freunde und Abonnenicn unseres Werkes in den letzten
Jahren ui' hi unw.-. ntlich 'zugenommen hat, sodafs wir auch in dieser Beziehung ohne
Sorgen in die Zukunft blicken können. Wir dürfen uns dessen um so mehr freuen,
als ja sonst — leider! — das Interesse weiterer Kreise für die Antike während des
letzten Jahrzehnts nicht unerheblich zurückgegangen ist, eine Thatsache, die notorisch
den buchhilndlerischen Absatz der dem Gebiete der klassischen Philologie angehörigen
streng wissenschaftlichen Werke bedeutend eingeschränkt hat. Zum Scblufs habe ich
noch mitzuteilen, dafs zu den in der Vorrede zu Bd. I S. VI orwäluiten früheren Mitarbeitern
noch eine Anzahl neuer hinzugekommen ist, die teils am zweiten Bande schon
mitgearbeitet, teils ihre Beteiligung an der Arbeit des dritten Bandes in sichere Aussicht
gestellt haben. Es sind dies folgende Herren:
Dr. E. Aust (Frankfurt a. M,): luppiter, Luna etc.
Privatdocent Dr. 0. Bie (Berlin): Musen etc.
Dr. ffeinr. Bulle (München): Nike etc.
l'iDf. Dr. Fr. Cumont (Brüssel): Mithras etc.
Vorrede.
Die Bearbeitung und Herausgabe des zweiten, nunmehr — Gott sei Dank! —
glücklich vollendeten Bandes unseres Ausführlichen Lexikons der griechischen und röihi-
:;hen Mythologie hat ungefähr dieselbe Zeit (7—8 Jahre) in Anspruch genommen wie
die des ersten Bandes: daher die Hoffnung gerechtfertigt erscheint, die Vollendung des
letzten Drittels unseres grofsen Werkes werde, wenn nicht unvorhergesehene Hindemisse
eintreten, ebenfalls in etwa sieben bis acht Jahren erfolgen können. Hinsichtlich des
Planes und der erstrebten Ziele des Lexikons hat sich nichts geändert, sodafs die Vorrede
des ersten Bandes in dieser Beziehung auch für den zweiten gelten darf.
Im übrigen kann
es, glaube ich, keinem aufmerksamen Leser und Benutzer unseres Werkes verborgen
bleiben, dafs wir unserem Hauptziele, eine möglichst objektive, knappe und doch vollständige,
stets auf die Quellen gegründete Darstellung der litterarisch überlieferten
Mythen unter gehöriger Berücksichtigung der Kulte und der Monumente der bildenden
Kunst zu geben, im zweiten Bande noch etwas näher gekommen sind als in dem ersten,
indem wir alle, teils durch die eigene fortschreitende Arbeit, teils durch gegenseitige
Belehrung, gar mancherlei gelernt haben, was dem gemeinsamen Werke zu Gute kommen
mufste. Aufserdem mufs von selten der Redaktion dankbar anerkannt werden erstens
der grofse Eifer und die Pünktlichkeit, mit der fast alle Mitarbeiter den von ihnen
übernommenen Verpflichtungen nachgekommen sind, sodafs kein einziger gröfserer Artikel
des zweiten Bandes (wie in Bd. I der Mythus und Kultus des Herakles) in die Supplemente
verwiesen zu werden brauchte, zweitens die rühmenswerte Opferwilligkeit der
hochgeehrten Verlagshandlung, welche die bedeutenden Kosten einer erheblichen Vermehrung
der Abbildungen nicht gescheut hat*), um den inneren und äufseren Wert des
*) Die Artikel der er^t^n 8 Buchstaben {A—Hl erhielten etwas über 500, die Artikel der
darauf folgenden 4 Buchstaben (I—M) 456 Abbildungen.
Dr. Theod. Eisele (Tübingen): Plutos etc.
Dr. Reinhold Franz (Annaberg): Kallisto etc.
Prof. Dr. 0. Gruppe (Berlin): Orpheus, Geschichte der neueren mythologischen
Theorieen (für den Supplementband).
Oberlehrer Dr. Rieh. Holland (Leipzig): Memnon etc.
Dr. Alfr. Jeremias (Leipzig): Tzdnbar, Ncbo, Nortral ote.
Dr. 0. Jessen (München): Lyku,-, Mar.^y.is, Mtgara