Unternehmensrisiko Wasser

Wasser
geboten, die eingesparte Zeit in bezahlte
Arbeit zu investieren, damit ein
aufgenommener Kredit in einem regulären
Zeitraum von ein bis drei Jahren
zurückgezahlt werden kann.
„In der heutigen Gesellschaft ist man
der Ansicht, dass alle Staaten sich um
ihre Bürger kümmern sollten. Die Realität
sieht leider anders aus“, sagt
Damon. „In einigen Fällen wurden
bis zu 25 Prozent des Einkommens
für die Anbindung des eigenen Heims
an Wasser ausgegeben – das ist untragbar.
Wenn eine Initiative wie
‚WaterCredit‘ dazu beiträgt, den Ausbau
der Wasserversorgung mit Hilfe
von finanzieller Unterstützung voranzutreiben,
dann müssen wir unsere
Arbeit fortsetzen.“
Water.org bietet hierfür ein Investitionsprogramm
(sogenannte Water-
Equities), das die Ziele von Kreditnehmern
und Kapitalgebern vereint,
indem es den Bedürftigsten notwenige
Finanzmittel gewährt, während
Investoren durch Renditen (etwa 3,5
Prozent) ebenfalls davon profitieren.
Mit jedem Jahr setzt sich die Vision
der Gründer ein Stück mehr in die Tat
um. Damon: „Die Darlehen zahlen sich
zwischen 97 und 99 Prozent aus, mein
Mitbegründer kam auf diese geniale
Idee. Damit werden nicht nur Leben
verändert, sondern auch sichere Renditen
geboten.“
Das durchschnittlich aufgenommene
Darlehen beläuft sich auf rund 300
US-Dollar. Inzwischen sind fast 2,5
Millionen dieser Kredite ausgegeben
worden. Doch es bleibt viel Arbeit:
Nach neuesten Angaben der Weltgesundheitsorganisation
(WHO) haben
rund 850 Millionen Menschen weltweit
auch heute noch keinen Zugang
zu grundlegender Wasserversorgung.
Dies kommt zum Teil daher, dass
die Distribution, die Qualität und der
Preis des Wassers immer als lokales
Problem wahrgenommen wird. Das
führt dazu, dass es auf Seiten der
Vereinten Nationen keine Anlaufstelle
gibt, die sich ausschließlich mit
Wasserfragen befasst. Stattdessen
überwachen, strukturieren und stellen
über 30 UN-Organisationen ihre
jeweils eigenen Wasser- und Sanitärprogramme
zusammen.
„Wahrscheinlich soll es so sein: Wenn
wir Wasser als lokales Projekt begreifen,
dann können wir auf dieser Ebene
die Feinheiten besser klären“, stimmt
Damon zu. „Das einzige, was global
bleiben muss, ist das Bewusstsein,
und dazu können wir alle beitragen:
Wir schreiten gemeinsam voran.“
Im Jahr 2018 geriet das Projekt heftig
in die Kritik, als „Water.org“ während
des Super Bowl Finales einen
gemeinsamen Werbespot mit Stella
Artois ausstrahlte. Die Getränkemarke
erklärte sich in der sogenannten
„Taps“-Kampagne dazu bereit, für
jedes verkaufte, 13 US-Dollar teure
Trinkglas 3,13 US-Dollar zu spenden.
Mit jedem erworbenen Glas sollte
der Wasserbedarf einer Person in einem
Entwicklungsland für fünf Jahre
finanziert werden.
Social-Media-Nutzer, Wasserexperten
und Zahlenakrobaten stellten diese
Kennzahlen jedoch sehr schnell in
Frage. Außerdem zweifelten sie an der
Glaubwürdigkeit der Werbeaktion, die
nicht eindeutig klarstellte, dass das
Wasser nicht direkt an die Haustüren
derjenigen gebracht werde würde, die
es benötigten. Die Skepsis beweist
in diesem Fall allerdings nicht, dass
„Water.org“, Stella Artois oder Matt
Damon (in seiner leidenschaftlichen
Werbeansprache) in irgendeiner Weise
unaufrichtig waren oder dass ihre
angegebenen Zahlen nicht gerechtfertigt
und verifiziert werden konnten;
vielmehr wurde deutlich, dass wir in
einer Zeit leben, in der Fakten besser
überprüft werden können als je zuvor.
In Zeiten, in denen jeder über einen
Internetzugang verfügt, müssen
Organisationen ihre Botschaften noch
präziser, wohlüberlegter und auf
potenzielle Kritik hin überprüfen.
„Es enttäuscht mich, dass es Leute
manchmal darauf anlegen, Gesten der
Hilfe falsch zu interpretieren“, sagt
Damon. „Hautfarbe, Armutsgrad oder
Herkunft dürfen keine Rolle spielen –
wir sollten die Thematik stattdessen
unter den simpelsten Gesichtspunkten
betrachten: Diese Menschen brauchen
Hilfe, und wenn es umgekehrt
wäre, würden wir hoffen, sie würden
uns auch helfen.“
Er fährt fort: „Wir wollen weder Lob
noch Publicity. Stattdessen möchten
wir sicherstellen, dass irgendwann
genug getan wurde, damit hoffentlich
kein Kind eines Glases Wasser wegen
leiden muss.
Ein Scheitern in dieser Sache wäre
katastrophal, da es sich bei Wasser
um viel mehr handelt als nur darum,
den Wasserhahn aufzudrehen. Das
Wasser nimmt einen erheblichen Einfluss
auf den Klimawandel, die Hygienestandards,
den Erwerbstätigkeitsgrad,
den Urbanisierungsprozess, die
Menschenrechte, die Ernährung wie
auch die Geschlechtergleichstellung.
Es ist die Quelle des Lebens und nicht
bloß ein Schluck aus einem Glas.“ f
Aus dem Englischen
von Darja Ljubin
Ausgabe 12 | November 2019 | Umweltdialog.de
27