Gruess Gott - Herbst 2020

GOTT & DIE WELT
WELT IN DER WAAGSCHALE
Es markiert das Ende der Welt und soll Gerechtigkeit für alle bringen:
das Jüngste Gericht. Aber was bedeutet es, wann kommt es – und kann
man es essen? Eine Theologin, ein Richter und eine Köchin antworten.
Das Jüngste Gericht als großes göttliches Abwägen
über Gut und Böse am Ende der Zeit gab es schon
im Alten Ägypten. In der christlichen Version kommt
Jesus auf die Erde zurück und entscheidet, wer in
den Himmel kommt gemäß ihres/seines Verhaltens.
Es steht dafür, dass man all sein Tun und Handeln
verantworten können muss vor einer höheren Instanz
– als einzelner Mensch und als Gemeinschaft. Als
Religionswissenschaftlerin stelle ich fest, dass diese
Vorstellung nicht mehr sehr präsent ist. Die dominanten
Vorstellungen von Glück und einem heilen Leben
stellen heute vielmehr das Individuum mit seinen
Bedürfnissen in den Mittelpunkt. Bei der Klimakrise
unserer Tage merken die Menschen nun, dass eine
Endzeit sich doch erschreckend nah anfühlen kann.
Ich beobachte dabei, dass der Wunsch nach einer
technischen Lösbarkeit im Zentrum steht, weniger
die moralische Umkehr. Aber die ökonomische
Wachstumsspirale hängt unmittelbar mit der Individualisierung
und dem Glauben an eine „Machbarkeit“
zusammen. Die offene Frage ist also, wie vereinzelte
Individuen, die meinen, ihr Glück ganz für sich
produzieren zu können, wieder zu einer Form der
Gemeinschaft finden, die sich für ihr Handeln verantwortet
und entsprechende politische Regeln aufstellt.
Die Richterschaft hielt Seminar. Thema: das Richterbild.
Zum Einstieg war die Benennung richterlicher
Grundeigenschaften gefragt. Ein junger, noch
brennender Kollege warf das Bestreben, „gerecht“
zu urteilen, in die Runde. Diese reagierte befremdet.
Einer drohte, sogleich zu gehen. Er habe die nutzlosen
Diskussionen darüber, was „gerecht“ sei, satt.
Erstaunlich: Alle Welt erwartet, bei Gericht
Gerechtigkeit zu finden, aber die Richterschaft kann
mit diesem Begriff nichts anfangen. Er entzieht sich
nämlich einer allgemein gültigen Definition. Woran
ist Maß zu nehmen? Die individuelle, soziale, religiöse,
ideologische Prägung bringt den Einzelnen
dazu, ein Urteil als gerecht oder ungerecht zu empfinden.
Der pluralistisch-demokratische Richter
entfernt sich zusehends von absoluten Standpunkten.
Die eher undogmatische Abwägung, das Abgleichen,
der gesellschaftlich verträgliche Kompromiss sind
angesagt.
Werden wir am Ende eines anderen belehrt? Vielleicht
wird das Jüngste Gericht – so es uns erwartet
– eine „Gerechtigkeit“ judizieren, die mit unseren
einschlägigen Kategorien nichts gemein hat. Dann
werden wir wirklich ein Seminar brauchen.
ANNE KOCH, 49, ist Professorin für Interreligiosität an der
Privaten Pädagogischen Hochschule der Diözese Linz und
Gastprofessorin an der Katholischen Privat-Universität Linz.
WOLFGANG AISTLEITNER, 76, ehemaliger Richter in Linz,
Autor und Spielleiter im Amateurtheaterbereich.
14