Hanfjournal 01/04

16
Wanted
Pot
Der Kommentar: „Drugwipe“
Ist das neue Spielzeug der NRW-Exekutive
tatsächlich so effektiv, wie es angepriesen wird?!
DRUG
Angeschwollene Augen, obwohl kein Frühling ist; außerge- gerade mal läppische 200 Euro, plus
wöhnliche Aufmerksamkeit und Wachheit obwohl es Nacht anfallende Arztkosten versteht sich. Eine
ist; Schweißausbrüche, obwohl doch gerade Winter ist – wenn Einsparung medizinischen Fachperso-
die Exekutive, dein Freund und Helfer, zum Zwangsstopp an nals und eine Expansion von
den Straßenrand bittet, kommt den Männlein und Weiblein in Kontrolltechniken also. Und eine
grüner Einheitskleidung gelegentlich manch einer merkwürdig ökonomische „two-in-one“vor.
Lösung zugunsten von
Finanzbeamten? Nun,
Oft schütteln sie den Kopf und zweifeln. Aber nicht wegen der nicht zwangsläufig,
Sinnhaftigkeit ihrer eigenen Funktion, sondern eher an der denn schlägt der
Unbescholtenheit und Seriosität des „Freak-Bürgers“. Sogar, „Rauschgiftwenn
der Alkoholtest jenen frei von unterstelltem Fehlverhalten Test“ erst
zu sprechen scheint. Bislang hatten die Beamten dann nur die einmal an,
Wahl, den Verdächtigen ziehen zu lassen, oder – bei hinreichen- muss
dem „Anfangsverdacht“ – zur teuren und zeitaufwendigen
Blutprobe zu bitten.
der
Doch, oh Frevel des Fortschritts, diese Zeiten sind vorbei! Die
Exekutive NRWs ist seit Anfang des Jahres von Papa Staat mit
einer neuen Waffe ausgestattet worden und im Kampf gegen
den Drogenterror auf deutschen Straßen unterwegs. „Drugwipe“,
der Drogenschnelltest.
Den exekutierenden Beamten genügt dafür nur ein
wenig Schweiß des Verdächtigten. Sie feuchten die
Teststreifen mit Wasser an und wischen diese dann
meist über die Stirn des Fahrers. (theoretisch auch
über die Achselhöhlen! iiieeeh !) Nach wenigen
Sekunden wissen die Beamten, zumindest
qualitativ, Bescheid. Je nachdem, welches Feld
des Streifens rot anläuft, kann der Autofahrer
als Heroin-, Kokain-, Ecstasy- oder
Haschisch-Konsument „enttarnt“ und
klassifiziert werden. Bleibt der
Indikator-Streifen hingegen weiß,
darf die Fahrt weitergehen. Der
Test sagt also nur „ja“ oder
„nein“, nicht wieviel
wovon.
„Dein Schweiß; der Nektar
meiner Begierde“ (Sven Väth)
„Drugwipe“ heißt zu
Deutsch soviel wie
„Drogenwischer“. 13
Euro kostet ein Test,
ist somit viel
günstiger als
ein Bluttest.
Dieser
kostet
Gesucht: Trend- und szeneläden ohne Hanf Journale
Ziel: zukünftige Auslage des Hanf Journals
Methode: Anzeigen (beim Hanf Journal, auf keinen
Fall bei der Polizei)
Wo: zentrale@hanfjournal.de
Belohnung: kleine Geschenke (z.B.: Drehmaschiene,
Grinder, CDs, ...)
Das Hanf Journal sucht Head- und Growshops die noch keine Hanf Journale auslegen. Kennt ihr einen Shop der
das noch nicht tut, dann gibt uns die Adresse und wir kümmern uns darum das ihr auch in diesem Shop Hanf
Journale bekommt. Für fachdienliche Hinweise warten kifferfreundliche Belohnungen.
Fahrer
trotzdem
zur Blutabnahme
und
fett Kohle latzen.
Der Test sei angeblich
genau. „Marihuana ist
auch noch bis zu zwölf
Tage nach dem Rauchen
nachweisbar.“ berichtet Polizist
Frank Berger aus Mönchengladbach.
Nachgewiesen werden können
„die gängigen Rauschmittel.“, so Berger,
darunter auch die Palette an Opiaten und
Amphetaminen, wie etwa Speed. Doch nicht
nur das. Auch Mohnbrötchen können als
Heroin ausschlagen! Also bloß nicht mehr vom
Bäcker mit Pkw heimfahren. Immerhin 467 Unfälle
wurden 2002 in NRW registriert, bei denen Rauschgifte
im Spiel waren. Das seien 40 Prozent mehr als vor fünf Jahren.
Genaueres über die Methodik dieser Statistik war bei Redaktionsschluss
nicht bekannt. Allerdings sei zu beachten: Fängt
man erst einmal nach der 23 zu suchen, so meint man auch
überall eine 23 zu sehen. Wie sagt ein altes Sprichwort? „Wer
suchet, der findet.“ Vielleicht waren diese Zahlen schon seit je
her präsent und werden mittlerweile einfach nur verstärkt
quantitativ erfasst.
Wann und wie viel Drogen eingenommen wurden, zeige der
neue „Wischtest“ nicht, äußert sich ein anderer Exekutiven-
Kommandant NRWs. Genaueren Aufschluss gebe nur eine
Blutanalyse im Labor. Ob der Drogenkonsum dann als Straftat
oder Ordnungswidrigkeit gewertet wird, hängt auch davon
ab, ob die Fahrweise „auffällig“ war. Denn Promille-Grenzen,
wie beim Alkohol, gibt es (noch?!) nicht.
Eine weitere Grauzone tut sich hier auf, die ein Risiko an bürgerlich-normierter
Willkür beherbergen könnte, da es nunmal
heutzutage keine universelle Definition mehr von „auffällig“
gibt. Was als „auffällig“ bezeichnet wird, ist immer Kontext
gebunden. Es hängt quasi vom Betrachter und vom jeweiligem
Beamten ab. Wenn der Autofahrer zwar Drogenspuren im
Schweiß und im Blut hat, aber ansonsten unauffällig ist, also
eigentlich keine Verkehrsgefährdung darstellt, weil er
„normales“ Verhalten
an den Tag legt, kann es
für ihn eine Geldstrafe
geben und ganz schön teuer
werden: 250 bis 750 Euro kann
die Staatsanwaltschaft fordern.
Dazu kommen dann noch ein bis
drei Monate Führerschein-Entzug
und gerade mal vier Punkte im Flensburger
Verkehrssünder-Register.
Steht der Autofahrer deutlich unter Drogeneinfluss,
wird dies als Straftat gewertet. Der
Führerschein kommt weg. Zusätzlich droht sogar
eine Haftstrafe.
Nebenbei: Der deutsche Innenminister Otto Schily und
natürlich auch seine Minister der deutschen Bundesländer
fordern, dass die Niederländer an der Grenze und vor allem
am Flughafen Amsterdam-Schiphol schärfere Drogenkontrollen
durchführen sollen . In einer Erklärung, die die Minister
herausgaben, geben sie bekannt, dass die Art, in der die
niederländischen Autoritäten bislang gegen den Export von
Drogen auftragen „eine Gefahr für die innere Sicherheit von
Deutschland und anderen europäischen Ländern“ darstellen.
Der Innenminister der Bundesrepublik wiederum äußerte seine
Zugetanheit gegenüber der Auffassung, dass alle Coffeeshops
in den Niederlanden schließen müssen. Er ließ auch wissen,
dass er dem niederländischen Vorhaben, härter gegen den
Handel von harten Drogen aufzutreten, positiv gegenübersteht.
Dolle Wurst! Und warum datt allez?! Vielleicht aufgrund des
Ende Oktober 2003 von Schily initiierten Arbeitsgesprächs zur
niederländischen Drogenpolitik, zusammen mit dem
niederländischen Justizminister.
Beide Minister vereinbarten folgende Maßnahmen:
– Einführung von 100-Prozent-Kontrollen auf
Drogenschmuggler für Flüge aus so genannten
„Risikostaaten“ am Flughafen Amsterdam-Schiphol
– Entsendung eines Beamten des Bundeskriminalamtes (BKA)
an den Flughafen von Amsterdam zur Begleitung der
Kontrollmaßnahmen
– Einsetzung einer bilateralen (heißt: auf beiden Seiten der
Grenze) Arbeitsgruppe auf operativer (heißt: strategischer)
Ebene unter Einbindung der an die Niederlande angrenzenden
Länder Niedersachsen und (ach, schau an) NRW.
– Erarbeitung von Maßnahmen zur Verbesserung der
Bekämpfung der Drogenkriminalität.
Wie praktisch ist es in solchen Zeiten, dass es Drugwipe gibt.
Zumindest aus der Perspektive der Exekutive. Doch vermischen
die Verantwortlichen dabei nicht eventuell zwei verschiedene
Ziele?!
Einerseits sollen Drogenkonsumenten bzw. Drogenuser verwirrt
und eingeschüchtert werden. Ok, das kennt man ja schon. Sie
werden förmlich zu einer anderen Verhaltensweise gezwungen
und es wird versucht sie „normal“ zu konditionieren. Daumen
drauf und feste zudrücken. Aber kann ein ökonomisch wertvoller
Ansatz seitens der Repression eine tatsächliche Minderung
der Drogengebrauchszahlen verursachen?! Wohl kaum und
eher im Gegenteil. Diese Art prohibitionistischer Staatspädagogik
ist vom vornherein zum Scheitern verurteilt.