Hanfjournal 01/04

18
anderswo
Das Eckthema:
Bekiffte Prominente
Jürgen Drews:
„Heute würde ich
gern mal wieder eine
Wasserpfeife
probieren.“
Um die französische Hanfpolitik zu verstehen hilft es sich vor
Augen zu führen, dass diese Nation ganz allgemein, sagen wir,
partikular ist. Ich will damit nicht sagen, jeder einzelne Franzose
hätte einen Schatten – ich kenne einige wirklich nette –
jedoch entspricht es meinen – und, wie man von ansonsten
durchaus tolerant Gesinnten so hört, auch anderen – Erfahrungswerten,
dass „die Franzosen“ nicht wirklich so locker sind.
Handgreiflichkeiten, Verkehrskontrollen um drei Uhr früh von
wie SA-Männern anmutenden Polizisten mit schwarzen
Overalls und Stablampen sowie hilfsbereite Zeitgenossen, die,
englisch angesprochen, französisch antworten – ich hatte hier
schon einiges erlebt – wie sagt man so schön: nichts Menschliches
war mir fremd – und erwartete mir nichts mehr, außer
vielleicht, schnell zur spanischen Grenze durchzukommen.
Um einen weisen Mann zu zitieren: „Alle zwei Kilometer ein
Kreisverkehr – kein Wunder, dass die Franzosen so schwindlig
sind.“ Ein Premier, der aller medizinischen Forschung zum
Egalité, Liberté . . . Permettre?
Trotz (denn an die glauben sie doch normalerweise immer so
gerne) Hanf für die Einstiegsdroge zu Heroin hält, weil er
„zwei Familienmitglieder durch harte Drogen verloren hat“
(was hat dann Hanf damit zu tun? Und welche harte Droge
meint er damit? Beaujolais? Gauluoises?) und 33 Jahre alte
hammerharte Hanfgesetze wie 20 Jahre Haft für den Besitz
einer Pflanze oder satte zehn Jahre für das Rauchen eines Joints
– wirkt sich das wirklich so direkt auf die Gemütslage eines
Volkes aus? Aber es gibt sie doch, die Kiffer – die verkniffenen
Kiffer . . . so unlocker weil’s keiner merken darf? Die Straße
eine Bühne? Aber das ist doch eigentlich Italien? Und warum
um alles in der Welt muss ausgerechnet Frankreich zwischen
diesen beiden wunderbaren Halbinseln liegen? Fragen über
Fragen.
Aber der Reihe nach: Ja es gibt sie die französischen Kiffer, und
wie: Eine Studie des Büro für Drogen und Sucht (Office frainçais
des drogues et toxicomanie OFDT) ergab, dass sich die Zahl
der Probierer in den letzten zehn Jahren auf nun rund 9,5
Millionen verdoppelt habe. Von diesen hätten 3,1 Millionen in
den letzten zwölf Monaten Cannabis konsumiert. 600.000
Regelmäßige (ab zehnmal im Monat, was meiner Meinung
nach ein sehr unbrauchbares Kriterium für diese Aussage
darstellt) soll es geben und 350.000 Tägliche. 45,7 Prozent der
französischen Frauen, so kann man bei anderer Quelle
nachlesen, und 54,6 Prozent der Männer über 17 haben sich
bereits näher mit Santa Maria unterhalten. Ich frage mich, wie
es sein muss, hier Kiffer zu sein. Hier, wo man für den Besitz
geringer Mengen vier Tage lang festgehalten werden kann
ohne einem Richter vorgeführt zu werden, wobei man vor dem
dritten Tag kein Recht hat, mit einem Anwalt zu sprechen. Oh,
wie schön wird Spanien . . .
Doch es gibt auch Parallelen zwischen den Ländern: Die
französische Gesetzgebung galt einst, ebenso wie das in den
90er-Jahren entstandene „Ley Corcuera“ weiter südlich, dem
Heroin und trifft in heutigen Tagen die, von deren Kraut die
Wissenschaft mittlerweile sagt, dass es harmloser sei als Alkohol
und Tabak. Und in diesem wie auch in jenem Rotwein-Tourismus-Land
beschäftigen sich 90 Prozent aller Drogenprozesse
mit ebenjenem Nesselgewächs. Hier allerdings erst durchschnittlich
neun Monate nach der Anzeige, und auch dann nur
in acht Prozent aller Fälle (2001; 1990 waren es immerhin noch
30 Prozent).
Obwohl dies ein himmelschreiender Unsinn ist – und das ja
ohnehin normal auf dem Gebiet der Prohibition (die Summe
aller Einzelblödheiten ergibt die Riesen-Gesamtblödheit oder
p1 + p2 +…pn = P) – hat man dennoch einen interministeriellen
Ausschuss (Mission Interministérielle de Lutte contre la Drogue
et la Toxicomanie, MILDT) unter Vorsitz von Didier Jayle
eingesetzt, um die Sinnhaftigkeit von Gesetzen, die praktisch
nicht mehr angewandt werden, zu untersuchen. Selbst
Innenminister Nicolas Sarkozy, der als „Law and Order“-
Politiker gilt, bezeichnete die bestehenden Gesetze als überzogen.
Wie hätte wohl der Vorschlag der Franzosen selber zu
diesem Thema ausgesehen? So wie der von Sarkozy, Geldstrafen
bis 1500 Euro, Sozialstunden und Sanktionen wie eine Beschlagnahme
von Mopeds und Rollern oder Handys mit Eintrag ins
Strafregister, oder doch eher wie der von Gesundheitsminister
... in Frankreich
Jean-François Mattei, Strafzettel über 68 bis 135 Euro und
gesundheitliche Aufklärung, was im Gegensatz dazu nicht
aufscheinen würde? Das „Collectif d’Information et de
Recherche Cannabique“ (CIRC) hat wieder eine ganz andere
Meinung zum Thema. Die reduzierte mögliche Höchststrafe
wird als Schritt in die richtige Richtung begrüßt, aber man
fürchtet, dass in Zukunft weniger Verfahren eingestellt werden
als heute: „Leute, die bisher nicht bestraft wurden, werden es
ab jetzt“ meint etwa Francois-Georges Lavacquerie vom Kollektiv.
Wenige hart geschlagene Sündenböcke kontra weniger
Strafe für mehr Leute? Wer braucht in diesem Land Kreisverkehre,
um schwindlig zu werden?
Damit noch lange nicht genug: Wer innenpolitisch erkennt,
dass die Gummi-Gerichtskeule nicht mehr sinnvoll ist, muss
das ja nicht gleicht außenpolitisch herumposaunen, nicht wahr.
Stichwort: „Das wäre das falsche Signal“. Auja. Und deshalb
bremsten die Franzosen zusammen mit den Schweden das
Voranschreiten der Verhandlungen der EU-Justizminister über
eine einheitliche Genussmittelgesetzgebung erheblich, indem
sie harte Strafen bereits für minder schwere Delikte forderten.
Angesichts dieses Basilisken aus Suppression und Rückschrittlichkeit
erfreuten mich die durchwegs positiven praktischen
Erlebnisse umso mehr. Am ersten Abend in Frankreich und
nach einem schweren Abschied von Italien treffen wir abends
an einem Aussichtspunkt drei Marokkaner, die zu arabischer
Musik aus dem Autoradio die Aussicht über den Hafen von
Nizza genießen. Sie laden uns spontan zu einem Gespräch mit
Maria Johanna ein, wir revanchieren uns mit heißem Tee aus
der Thermos. So weit, so gemütlich. An so entlegenen Plätzen
könne man es schon riskieren einen durchzuziehen, meint einer
der Männer, aber ganz allgemein sei die Situation hier sicher
nicht zu vergleichen mit Italien, wo er arbeitet. Über den Preis,
den sie mir für Haschisch in Nizza nennen, zwei Euro das
Gramm, muss ich mich doch sehr wundern, das wäre ja billiger
als in Andalusien, allein ich habe keinen Nerv, dem auf den
Grund zu gehen, die vier Tage wollte ich dann doch darauf
verwenden, näher zur Grenze zu gelangen, anstatt die Räumlichkeiten
der Exekutive näher kennen zu lernen. Dass auf die
öffentliche Abbildung eines Hanfblattes mehrere tausend Francs
Strafe stehen, erfahre ich erfreulicherweise erst, als ich das
Land mit meiner Hanftasche bereits durchquert hatte und
sicher bei den Hanfblatt-freundlicheren Spaniern angekommen
war. Doch das ist eine andere Geschichte . . .
Claudia Grehslehner