Astrid Kowatsch, Ulrich Hampicke, Lenelis Kruse- Graumann und

F&E Indikatoren für ein integratives Monitoring in Deutschen GSG Endbericht
Deutschland kann bedeutsame Erfahrungen, die gerade in der aktuellen Diskussion
um internationale Schutzgebietsstrategien eine zentrale Rolle spielen, mit anderen
Ländern teilen.
Diese bestehen vor allem:
� bei Einrichtung und Management von Schutzgebieten auf privatem Grundbesitz.
Hierüber wird in anderen Ländern, die nur staatliche Schutzgebiete kennen,
lebhaft diskutiert,
� bei der Partizipation und dem „benefit-sharing“ der örtlichen Bevölkerung,
� bei den Fortschritten im System der Biosphärenreservate gemäß Sevilla-
Strategie und Madrider Aktionsplan (Madrid Action Plan)
Diese Erfahrungen sind allerdings bisher nicht systematisch aufgearbeitet und können
damit sowohl bei internationalen Berichtspflichten als auch im politischen Erfolgsnachweis
nur bedingt zur Geltung gebracht werden. Erschwert wird ein einheitliches
Vorgehen außerdem durch die föderale Struktur Deutschlands.
Das BfN hat deshalb ein zweijähriges F&E-Vorhaben „Indikatoren für ein integratives
Monitoring in deutschen Großschutzgebieten“ an die Universität Marburg, Fachgebiet
Naturschutz, vergeben. Unterauftragnehmer waren für den ökonomischen Teilbeitrag
Frau A. Kowatsch und Herr Prof. Dr. U. Hampicke, Universität Greifswald und für den
sozio-kulturellen Teilbeitrag Frau Prof. Dr. L. Kruse-Graumann, Universität Heidelberg.
Das Vorhaben beschränkt sich auf die internationalen Schutzgebietstypen Nationalparke
(NLP) und Biosphärenreservate (BR). Naturparke und Landschaftsschutzgebiete
erfüllen zwar auch das Kriterium der Großflächigkeit, aufgrund ihrer
eher nationalen Ausrichtung und anderer Schwerpunktsetzungen wurden sie in diesem
Vorhaben jedoch nicht behandelt.
Innerhalb der relativ kurzen Laufzeit kann das Vorhaben ein solches Monitoring-
Programm natürlich nicht implementieren. Der Schwerpunkt liegt auf der Entwicklung
konsensfähiger Methoden und Indikatoren. Somit ist das Vorhaben im Bereich der
Technologieentwicklung und der Abstimmung von Bund und Ländern angesiedelt.
Hierzu wurde eine Projektbegleitende Arbeitsgruppe (PAG) eingerichtet, der Vertreter
des Bundes, der Länder und der Schutzgebietsverwaltungen angehören.
Außer in methodischen Fragen betritt das Vorhaben auch im logistischen Bereich in
zweierlei Hinsicht Neuland:
� Es versucht, naturschutzfachliche, wirtschaftliche und soziale Aspekte zu einem
integrierten Satz von Indikatoren zusammenzufügen. Diese Perspektive
ist angesichts der aktuellen gesellschaftlichen Nachhaltigkeitsdiskussion von
besonderem Interesse.
� Es zeigt Wege auf, wie in einem föderalen Staat mit Länderzuständigkeit den
internationalen Erfordernissen unserer modernen Gesellschaft entsprochen
werden kann.
11