Astrid Kowatsch, Ulrich Hampicke, Lenelis Kruse- Graumann und

F&E Indikatoren für ein integratives Monitoring in Deutschen GSG Endbericht
� 4.3.2 Die erzielten Fortschritte in Richtung auf die Erreichung der Schutzgebietsziele
anhand einer regelmäßigen Überwachung ermitteln und über den
Stand der Zielerreichung in künftigen Nationalberichten nach dem Übereinkommen
über die biologische Vielfalt sowie in einem Themenbericht anlässlich
COP-9 berichten.
� Beschluss VII/28 verpflichtet somit die Mitgliedsstaaten zu nationalen Monitoringprogrammen
mit grundsätzlich zwei Zielrichtungen:
1. Effektivität und „Outcome“ des nationalen Schutzgebietssystems zu dokumentieren
und
2. Umfang und Erhaltungszustand der dortigen Schutzgüter zu belegen.
Die 8. Vertragsstaatenkonferenz (2006) erkannte, dass zur Implementierung des Arbeitsprogrammes
für Schutzgebiete, Informationen über die zur Zielerreichung ein
geleiteten Prozesse, über Fortschritte und Hindernisse sowie über die erforderlichen
Kapazitäten nötig sein würden. Die Vertragsstaaten sind aufgefordert hierüber zu
berichten. Erforderlich sei außerdem die Etablierung eines effektiven Managements
und nachhaltige Finanzierungsstrategien.
Deutschland hält die derzeitige Präsidentschaft in der CBD. Es sollte daher besonders
daran interessiert sein, Beschlüsse der Konvention durch Initiativen und methodische
Innovationen bis zum vorgegebenen Zieldatum 2010 voran zu bringen.
Auf der 9. Vertragsstaatenkonferenz unter deutscher Leitung wurde hierzu außerdem
beschlossen (UNEP/CBD/COP/DEC/IX/18):
A. Überprüfung der Durchführung des Arbeitsprogramms für Schutzgebiete
Die Konferenz der Vertragsparteien…
A.4. (b) bittet die Vertragsparteien, ihr besonderes Augenmerk darauf zu richten, in
Zusammenarbeit mit Partnern und Gebern die Managementeffizienz von Schutzgebieten
zu verbessern, indem sie die menschlichen, technischen und finanziellen Ressourcen
unter anderem durch Kapazitätsaufbaumaßnahmen, insbesondere für Entwicklungsländer,
kleine Inselentwicklungsländer und Länder mit im Übergang befindlichen
Wirtschaftssystemen, namentlich auch für die Überwachung und Evaluierung
der biologischen Vielfalt auf Gebiets- und Systemebene, stärken;
A.11. legt den Vertragsparteien nahe, nationale oder regionale Datennetze aufzubauen,
um den Austausch von und Zugang zu Informationen über die nationalen oder
regionalen Fortschritte bei der Durchführung des Arbeitsprogramms für Schutzgebiete
zu erleichtern, wozu gegebenenfalls auch die Bereitstellung von Informationen
für die World Database on Protected Areas gehört;
A.21. ersucht die Vertragsparteien, zur Unterstützung der nationalen Kontaktstelle
des Übereinkommens eine nationale Kontaktstelle für das Arbeitsprogramm für
Schutzgebiete zu benennen, um die wirksame und abgestimmte Entwicklung und
Umsetzung von nationalen und regionalen Strategien und Aktionsplänen für terrestrische
und marine Schutzgebiete unter Berücksichtigung des Arbeitsprogramms für
31