Astrid Kowatsch, Ulrich Hampicke, Lenelis Kruse- Graumann und

F&E Indikatoren für ein integratives Monitoring in Deutschen GSG Endbericht
die „Kriterien für Anerkennung und Überprüfung von Biosphärenreservaten der
UNESCO in Deutschland“, welche zehn Jahre später in Zusammenarbeit mit der
Ständigen Arbeitsgruppe der Biosphärenreservate in Deutschland (AGBR) fortentwickelt
wurden (MAB-Nationalkomitee 2007).
Nach Artikel 9 der internationalen Leitlinien für das Weltnetz der BR (UNESCO 1996)
soll der Zustand jedes Biosphärenreservates auf der Grundlage der Kriterien des Artikel
4 (Repräsentanz, Bedeutung für Biodiversität, ausreichende Größe, Ansätze
nachhaltiger Entwicklung, Zonierung, Beteiligung etc.) und basierend auf einem Bericht
alle zehn Jahre überprüft werden. Dieser Evaluationsbericht ist durch die für das
Biosphärenreservat zuständige Einrichtung (in Deutschland die Länderverwaltungen)
zu erarbeiten und mit Unterstützung des Deutschen MAB-Nationalkomitees dem
Sekretariat zu übermitteln.
Die inhaltlichen Schwerpunkte dieser Evaluationsberichte sind dabei folgende:
� Lage, Klima, Geologie, Geomorphologie, Böden
� (gefährdete) Arten, Lebensräume
� Managementpraktiken
� Zonierung, Größe
� Menschliche Aktivitäten: Einwohnerzahl je Zone, lokale Gemeinschaften, frühere/historische
Landnutzungen, wichtigste Landnutzungen und wirtschaftliche Aktivitäten,
Tourismus
� Forschung und Umweltbeobachtung (abiotisch, biotisch, sozioökonomisch): Aktivitäten,
Stationen, Einrichtungen, Anzahl Wissenschaftler
� Umweltbildung/Bildung für nachhaltige Entwicklung
� Verwaltungsaspekte: Aufbau der Verwaltung, behördliche Zuständigkeiten, Managementplanung,
Personal- und Finanzbudget, gesetzliche Grundlagen
(VO/Gesetz etc.), Schutzregelungen für die Zonen, Eigentumsregelungen in den
Zonen, Partizipation
� Zusammenfassende Bewertung unter Berücksichtigung der Erfüllung der BR-
Funktionen gemäß Art. 4 der internationalen Leitlinien
Das in dieser Studie entwickelte Verfahren kann zwar den Bericht an die UNESCO
nicht ersetzen. Es stellt aber eine wichtige Grundlage hierfür bereit und ermöglicht im
laufe der Zeit auch eine solide Interpretation der Qualität und Leistungsfähigkeit des
jeweiligen BR. Die verwendete Methode ist außerdem geeignet, die von der
UNESCO geforderte Berichtspflicht zu verbessern.
41