Astrid Kowatsch, Ulrich Hampicke, Lenelis Kruse- Graumann und

F&E Indikatoren für ein integratives Monitoring in Deutschen GSG Endbericht
Eine vergleichende Analyse aller bisher dokumentierten Indikatorensysteme und Monitoringvorschläge
würde die Kapazitäten dieser Studie bei weitem sprengen. Sehr
schnell lassen sich jedoch aus der Flut der Vorschläge, vor allem solcher für einzelne
Organismengruppen, jene extrahieren, die für ein generelles Monitoring in deutschen
GSG in Frage kommen.
Abbildung 3: Bündelung bestehender Monitoring-Vorhaben zu einem integrativen Monitoring
von GSG und Darstellung der Vorteile
Jedes Schutzgebiet hat seine spezifischen Charakteristika bzw. Schutzgüter, weswegen
es meistens auch ausgewiesen wurde. Dieser Sachverhalt scheint im Gegensatz
zu einem einheitlichen Monitoring ganzer Schutzgebietssysteme zu stehen. Vor
allem von den Verwaltungen der Schutzgebiete selbst wird dieser Einwand häufig
vorgebracht. Hierbei ist jedoch zu beachten, dass es neben den Charakteristika jedes
einzelnen Schutzgebietes auch allgemein zutreffende Parameter gibt und gerade
diese Aussagen über die Effektivität und Zielerreichung des Gebietes erlauben. Die
Zunahme der Population einer Tier- oder Pflanzenart (gebietsspezifisch) mag den
Erfolg der Schutzbemühungen des Gebietes belegen. Wenn aber z.B. gleichzeitig an
anderer Stelle des GSG (Biosphärenreservat) übermäßige Nutzung die Ökosysteme
zu stark belastet, muss das eher als generelles Defizit gesehen werden.
Es gibt also Indikatoren, die gebietsspezifisch sind, und die sich einer Vereinheitlichung
entziehen und andere, die für einen Vergleich mehrerer Gebiete durchaus geeignet
sind. Dabei wird die Verschnittmenge von Indikatoren bei Vergleichen von
Schutzgebieten gleichen Typs höher sein als bei solchen unterschiedlicher Schutz-
bzw. Ökosystemtypen.
27