Astrid Kowatsch, Ulrich Hampicke, Lenelis Kruse- Graumann und

F&E Indikatoren für ein integratives Monitoring in Deutschen GSG Endbericht
Struktur und Funktionen (Structures &
Functions) inkl. lebensraumtypische
Strukturen und typischem Arteninventar
Zukunftsaussichten (inkl. Beeinträchtigungen,
Gefährdungen und langfristige
Überlebensfähigkeit)
Größe des Lebensraumes
(Habitat for the species)
Zukunftsaussichten (inkl. Beeinträchtigungen,
Gefährdungen und langfristige
Überlebensfähigkeit)
In Deutschland wurde hierzu auf der Basis eines F&E-Vorhabens und umfangreicher
Behördenabstimmung ein bundesweit einheitliches Vorgehen entwickelt (Burkhardt
et al. 2004, Schnitter et al. 2006, Weddeling et al. 2007). Die Länder haben im März
2008 diesem Vorgehen zugestimmt. Bezogen auf das Monitoring in GSG sind vor
allem folgende Festlegungen von Bedeutung:
� Umfang: Um den Aufwand zu begrenzen, sollen seltene Arten bzw. Lebensraumtypen
vollständig (d.h. Erfassung aller bekannten Vorkommen), häufige
Arten bzw. Lebensraumtypen dagegen stichprobenartig erfasst werden. Aufgrund
statistischer Überlegungen wurde der Schwellenwert zur Differenzierung
von „selten“ und „häufig“ bei 63 Vorkommen je biogeografischer Region
festgelegt: Arten bzw. Lebensraumtypen mit mehr Vorkommen werden mit 63
Stichprobenvorkommen pro biogeografischer Region erfasst, seltenere vollständig.
Das Monitoring erfolgt sowohl innerhalb als auch außerhalb von Natura2000-Schutzgebieten.
� Verbundenes Design: Das Monitoring basiert auf einer verbundenen Stichprobe,
d.h. es werden bei jedem Durchgang dieselben Vorkommen erfasst. Dieses
Vorgehen reduziert den Auswahlaufwand und erhöht die Aussagegenauigkeit.
� Auswahl der Vorkommen: Die zu erfassenden Vorkommen werden nach Areal-
bzw. Vorkommensanteil gewichtet auf die beteiligten Bundesländer verteilt
sowie zufällig und damit repräsentativ aus allen bekannten Vorkommen ausgewählt.
Dieses Vorgehen verspricht nur dann aussagekräftige Ergebnisse, wenn die statistischen
Randbedingungen, insbesondere jene der Zufälligkeit der Erstauswahl, strikt
beachtet werden.
Die deutschen Schutzgebiete beherbergen zwar eine ganze Reihe „seltener“ Arten
und Lebensraumtypen in obigem Sinne, doch nehmen diese auch dort nur einen
Bruchteil der Arten des Gebietes bzw. der Fläche ein. Oft handelt es sich um Objekte
auf Sonderstandorten, die keineswegs die prioritären Schutzziele des Gebietes repräsentieren.
Große Flächenanteile werden dagegen von – zumindest in Deutschland
– „häufigen“ Lebensraumtypen (z.B. Buchenwaldvarianten) und Habitaten häufigerer
Arten eingenommen. Es besteht eine beliebig geringe Wahrscheinlichkeit, dass ein
Zufalls-Auswahlverfahren gerade Objekte dieses Typs trifft, die in GSG liegen. Eine
Auswahl mit Bevorzugung der GSG würde jedoch die statistischen Rahmenbedin-
39