Bericht des Preisgerichts - Hochbauamt Kanton St.Gallen

Die prämierten Projekte
3. Rang / 3. Preis
Projekt Nr. 22
Kennwort LIAISON
Verfasser
Durrer Linggi Schmid Architekten
Kleinstrasse 6
8008 Zürich
Mitarbeit
Richard Durrer, Patrik Linggi, Jürg
Schmid, Jeannine Quellmalz
Fachplaner
Landschaftsarchitekt
Martin Klauser
Landschaftsarchitekt BSLA
9400 Rorschach
Kunst
Reto Boller
Zürich
Statik
Hans Berner
WKP Bauingenieure AG
Zürich
Haustechnik
Simon Hess, Ernst Basler + Partner
Zürich
Visualisierungen
raumgleiter.gmbh
Zürich
Kennzahlen approximativ
Kubatur 32‘868 m3
Bruttogeschossfläche 3‘621 m2
Energie / Gebäudetechnik / Ökologie
Bewertung: 340 Punkte von 500
30
Die Analyse der bestehenden, vielteiligen
Gesamtanlage führt die Projektverfasser
vom "Liaison" bei der Lösung der gestellten
Aufgaben zum Vorschlag eines
eigenwilligen, nichtorthogonalen Baukörpers,
in welchem sowohl die Grundforderung
nach der Erkennbarkeit des eigenen
Beitrags im Ensemble, als auch das Gesetz
des zentrifugalen Gleichgewichtes
der Gesamtanlage berücksichtigt werden.
Die Grundrissfigur eines unregelmässigen
Fünfeckes liegt bis auf eine
Andockung and das Hauptgebäude optisch
und – durch eine Ein- und Ausfahrt
in das Parkgeschoss schon in der Höhe
des Institutsgebäudes – auch funktional
frei im geneigten Gelände.
Der entsprechend mögliche ungestörte
Haupteingang führt in eine Eingangshalle,
welche die Unregelmässigkeit des äusseren
Baukörpers grosszügig weiterführt:
Die notwendigen Seminar-, Büround
Nutzräume sind an der Peripherie
des Eingangs- und aller folgenden Geschosse
so angeordnet, dass sich sehr
brauchbare, schöne innere Freiflächen
ergeben, deren Leistungsfähigkeit im
akademischen Betrieb hoch eingeschätzt
wird. Diese Flächen nehmen auch die
Erschliessung im Splitlevel auf, der sich
in der Aussenarchitektur als unproblematische,
reizvolle, mehrfache Brechung einer
vertikalen Lamellenstruktur aus Betonstäben
abzeichnet.
Die weitegehende Erfüllung des Raumprogramms,
die Anordnung gut brauchbarer
Räume um vielfältig nutzbare
grosszügige Raumzonen, die wesentlich
mehr bieten als nur die notwendige Erschliessung,
zeichnen das Projekt auch
organisatorisch aus. Diese Qualitäten
würden auch nicht gefährdet, wenn man
den Baukörper insgesamt doch noch etwas
konzentrieren, d. h. verkleinern
könnte.
Aufmerksamkeit muss auch der Gestaltung
der gewaltigen Dachfläche gewidmet
werden, welche in Material, prismatischer
Brechung und Details eine angemessene
Andersartigkeit mit behutsamer
Einbindung verbinden muss.
Der eigenständige Baukörper würde sich
sehr gut als ein separates, prägnantes
Zentrum z.B. für die Masterstufe eignen,
während dem „Förderergebäude“ die Bachelorstufe
zugeordnet wäre. Der spannende
Innenraum lässt sich dabei als ei-