Vorarlberger Suizidbericht 2005

Untersuchungsansatz nicht erfassen können, aus der klinischen Erfahrung und spezifischen
Erhebungen wissen wir allerdings, dass mindestens 70%, wahrscheinlich
über 90% ihre suizidale Absicht direkt oder indirekt signalisieren. Dies ist als Appell
und Hilfeschrei zu werten und widerlegt die populäre Meinung, wonach „der, der
vom Selbstmord spricht, sicher keinen begeht“, aufs Gründlichste.
Letzte Kontakte
Die Tatsache, dass die letzten Kontakte in einem großen Teil zu EhepartnerInnen
bzw. LebensgefährtInnen stattfand, ist nicht nur durch das normale soziale Kontaktmuster
zu erklären, sondern sagt einiges über die Kausalität der suizidalen Entwicklung
aus und bietet konkrete präventive Ansatzmöglichkeiten. Der zwischenmenschliche,
vor allem der partnerschaftliche Bereich, steht dabei im Zentrum. Darauf wurde
bereits an anderer Stelle verwiesen. Diese Feststellung ist keinesfalls als Schuldzuweisung
an die ohnehin mit Selbstvorwürfen kämpfenden letzten Kontaktpersonen zu
betrachten, sondern soll auch die schon in der ersten Suizidstudie im Jahr 1985 proklamierte
Notwendigkeit der Hinterbliebenenbetreuung neuerlich bewusst machen.
Art/Durchführung des Suizidtodes:
Neuerlich steht die Strangulation mit 43% der Suizidmethoden an erster Stelle, allerdings
nicht mehr so deutlich wie in früheren Jahren. Zugenommen haben Sprünge in
die Tiefe (20%) und auch wieder Eisenbahnsuizide (10%). Sehr gering ist der Tod
durch Schusswaffe (7%), dies ganz im Gegensatz zu den im August 2006 von einer
Forschungsgruppe der Universität Zürich veröffentlichten Ergebnissen. Der Studienleiter
Wulf Rössler kommt darin zum Schluss, dass die durch kulturelle und politische
Umstände ermöglichte unmittelbare Griffnähe zu Schusswaffen – deren Zahl in
Schweizer Haushalten wird mit über 3 Millionen beziffert – den (Selbst-) Tod durch
Schusswaffe in der Eidgenossenschaft in eine Spitzenposition rückt.
Vorarlberger Suizidbericht 2005
15