Bericht zur Waffentauglichkeit von Reaktorplutonium - IANUS ...

schließlich durch. Daran ist ersichtlich, wie besorgt Expertenkreise bezüglich einer ”Bastlerbombe”
bereits waren. (Mit der Nennung einer klassifizierten Quelle, wäre diese noch
nicht zugänglich gewesen.) Willrich und Taylor hielten es für möglich, mittels nicht klassifizierter
Literatur einen Informationsstand zu erreichen, der denjenigen vor Zündung der
ersten Plutoniumbombe übersteige. Mögliche Energieausbeuten schätzten die Autoren im
Bereich von Kilotonnen TNT (”very likely”) und betonten, daß mit Zündung einer einfachen
Bombe an geeigneter Stelle Terroristen 100 000 und mehr Menschen töten könnten.
Im Jahre 1974 faßte das Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) Beiträge
einer Review Conference zu Proliferationsproblemen vom Juni 1973 in einem Buch
[SIPR74] zusammen. John C. Hopkins vom Los Alamos Scientific Laboratory meinte
darin, die Erzeugung riesiger Mengen von Plutonium in Leistungsreaktoren sei kein solcher
Grund zur Sorge, wenn nicht - entgegen früheren Behauptungen - es möglich sein
könne, dieses Reaktorplutonium in Nuklearwaffen zu verwenden [HOPK74]. Jan Prawitz
vom Verteidigungsministerium in Stockholm [PRAW74] verwies auf Aussagen der finnischen
Physiker P. Jauho und J. Virtamo, denen zufolge mit Reaktorplutonium auch
unter ungünstigsten Umständen eine Explosionsstärke von bis zu einer Kilotonne TNT
erreichbar sei. Jorma K. Miettinen, Professor am Institut für Radiochemie der Universität
Helsinki [MIET74] schließlich untersuchte spezielle Verwendungsmöglichkeiten für
Reaktorplutonium. In einem 1969 geschriebenen aber erst 1971 veröffentlichten Artikel
der Zeitschrift General Military Review soll, so Miettinen, ein Robert M. Lawrence bereits
die Vorteile von Atomwaffen im Bereich von Tonnen TNT-Äquivalent betont haben
[LAWR71]. Diese Waffen sollten auch in der Nähe eigener Truppen einsetzbar sein und ein
”günstigeres” Verhältnis von Toten und Verletzten gegenüber konventionellen Waffen (3:1
statt 1:3) aufweisen. Weiter argumentierte Miettinen, daß ja mit Reaktorplutonium eine
solche relativ niedrige Energieausbeute erreichbar sei, deren genaue Grösse jedoch nicht
sicher vorhergesagt werden könne. Beim Einsatz solcher Waffen müsse aber lediglich darauf
geachtet werden, daß eigene Truppen einen so großen Abstand vom Explosionsort
hätten, wie er beim Erreichen der maximal möglichen Sprengkraft nötig erscheine. Miettinen
erkannte allerdings auch, daß über ausgesprochenes Waffenplutonium verfügende
Staaten den Nachteil der unsicheren Sprengkraft neben der etwas unhandlicheren Gestalt
einer solchen ”Miniwaffe” mit Reaktorplutonium nicht in Kauf nähmen.
Anmerkung: In einem Interview am 13. April 1972 soll der frühere amerikanische Verteidigungsminister
Melvin Laird den ersten Hinweis gegeben haben, daß solche ”Miniwaffen”
tatsächlich entwickelt wurden [SIPR74; SIPR76]. Arkin und Mitarbeiter [ARKI84] schätzten,
daß die USA 1984 über 922 ”W48-Sprengkörper” (Sprengkraft unter 100 t TNT) und
260 ”W54-Sprengkörper” (Sprengkraft zwischen 10 und 1000 t TNT) verfügten.
Erst die Zündung einer indischen Atombombe im Mai 1974 jedoch, leitete in den USA
einen Prozeß ein, der innerhalb von drei Jahren dazu führte, daß sich nicht mehr nur Einzelpersonen
des U.S. Kongresses neben Wissenschaftlern mit Proliferations-Problemen
auseinandersetzten. Ab Frühjahr 1976 wurde die Proliferation ein Thema des Wahlkampfes
um die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten. (Diesen Wandel beschreibt eingehend
Michael J. Brenner der University of Pittsburgh [BREN81]). Der damalige Präsident der
Vereinigten Staaten, Gerald R. Ford, und sein Konkurrent, Jimmy Carter, erklärten Re-
10