Bericht zur Waffentauglichkeit von Reaktorplutonium - IANUS ...

Empfehlungen

Info

der Bundesrepublik, der Firma ALKEM, wäre die Hantierung mit diesem Plutonium bei Beachtung des gesetzlich vorgeschriebenen Schutzes der Mitarbeiter und der benachbarten Bevölkerung ausgeschlossen. Dies trifft ebenfalls für die von ALKEM neu beantragte Anlage zu. 18
1.3 Ansichten bezüglich der Waffentauglichkeit von Reaktorplutonium in der Bundesrepublik Deutschland Beispielhafte Äußerungen verschiedener Seiten sollen, beginnend 1975 und bis in die jüngste Zeit hinein, die Diskussion in der Bundesrepublik Deutschland beleuchten. Eine besondere Bedeutung kommt hierbei der Berichterstattung in der weitverbreiteten Zeitschrift Atomwirtschaft/Atomtechnik zu, die mit ihren sowohl technischen als auch politischen Informationen nicht unerheblich zur Meinungsbildung beitragen dürfte. Der Titel dieser Zeitschrift wird üblicherweise mit ”atw” abgekürzt. Sie ist das offizielle Fachblatt der Kerntechnischen Gesellschaft e.V. ”Gibt es ein Plutonium-Problem?” fragte der Geschäftsführer der Plutonium-Brennelementfabrik ALKEM, Wolfgang Stoll, 1975 in der atw [STOL75]. In Sachen Waffentauglichkeit des Reaktorplutoniums beschränkte er sich darauf, zu verneinen, die Anfertigung einer Kernwaffe sei einfach. Der Umstand, daß in Atomwaffen spezielles Plutonium mit einem hohen Anteil an Plutonium-239 verwendet wird, sei, so Stoll, ja nicht zu verstehen, wenn der Bombenbau mit Reaktorplutonium einfach wäre (hier vergaß Stoll Aspekte der Zuverlässigkeit und Vorhersagbarkeit). Stolls Artikel war übrigens die überarbeitete Fassung eines Übersichtsvortrags, von ihm auf der Reaktortagung 1975 des Deutschen Atomforums und der Kerntechnischen Gesellschaft vom 8.-11. April 1975 in Nürnberg gehalten. Auf der Folgetagung im Jahr 1976 machte Gerhard Locke von der Fraunhofer-Gesellschaft auf die Waffentauglichkeit von Reaktorplutonium aufmerksam (vgl. Kap. 1.2.) und zeigte gleichzeitig Methoden zur Denaturierung auf, die jedoch in ihrer Wirksamkeit weit hinter denen DeVolpis (vgl. ebenda) zurückblieben. Dieser Vortrag wurde zwar kurz in der atw erwähnt [KARW76], aber später niemals mehr sonderlich beachtet. Es wurde auch auf keiner der jährlichen Reaktortagungen noch einmal ein vergleichbarer Vortrag angeboten. Zu keiner Zeit widmete die atw der Proliferation ebensoviel Raum wie 1977, als in den USA die kommerzielle Brüterentwicklung und Wiederaufarbeitung gestoppt wurde. Wegen des von der deutschen Atomwirtschaft zu dieser Zeit angestrebten Exports solcher proliferationsträchtigen Technologien, sah sich die Atomwirtschaft in der Defensive. Die USA erwarteten, daß sich westliche Bündnispartner ihrem Moratorium anschlössen. Bemerkenswert sind hier allerdings die letzten Sätze der bekannten Erklärung von Jimmy Carter am 7. April 1977 [CART77]. Diese lassen nämlich einige der in der Folge, speziell auch in der Bundesrepublik, gegen die USA erhobenen Vorwürfe - einige werden im Verlauf dieses Kapitels noch auftauchen - ungerechtfertigt erscheinen: ”We are not trying to impose our will on those nations like Japan and France and Britain and Germany which already have reprocessing plants in operation. They have special need that we don’t have in that their supplies of petroleum products are not available. But we hope that they will join with us - and I believe that they will - in trying to have some worldwide understanding of the extreme threat of the further proliferation of nuclear explosive capability.” 19
Seite 1 und 2: IANUS Interdisziplinäre Arbeitsgru
Seite 3 und 4: • eine Durchsicht internationaler
Seite 5 und 6: Inhaltsverzeichnis 1 Diskussionssta
Seite 7 und 8: sich mit dem denaturierten Material
Seite 9 und 10: equired for a successful device wit
Seite 11 und 12: aktorplutonium für prinzipiell waf
Seite 13 und 14: versuchte in seiner Dissertation na
Seite 15 und 16: 1.2 Vorschläge zur Denaturierung v
Seite 17: LOCK77] genannt. Manche Autoren erw
Seite 21 und 22: Zusammenfassend stellte Hildenbrand
Seite 23 und 24: argumentierten meist in Richtung fo
Seite 25 und 26: Den frühesten Zeitpunkt, zu dem in
Seite 27 und 28: Bereits in seiner schriftlichen Vor
Seite 29 und 30: Wir haben in dieser Arbeit bewußt
Seite 31 und 32: Isotop Pu-238 Pu-239 Pu-240 Pu-241
Seite 33 und 34: Abbildung 2: Aufbau der Pu Isotope
Seite 35 und 36: Abbildung 4: Sekündliche Neutronen
Seite 37 und 38: Abbildung 5: Spezifische Wärmeleis
Seite 39 und 40: 2.5 Einflüsse von Reaktorplutonium
Seite 41 und 42: Abbildung 6: Die einzelnen Kurven z
Seite 43 und 44: gewählten Abschirmmaterialien durc
Seite 45 und 46: Transportierbarkeit ihrer Waffe auf
Seite 47 und 48: Die nun folgende Abschätzung basie
Seite 49 und 50: In diesem Zusammenhang ist von Bede
Seite 51 und 52: Abbildung 9: Erzielbares α für Wa
Seite 53 und 54: • Wird die Kettenreaktion durch e
Seite 55 und 56: Abbildung 11: Zeitlicher Verlauf de
Seite 57 und 58: Gut zu sehen ist die Übereinstimmu
Seite 59 und 60: mehr als 100 t TNT dürfte auch fü
Seite 61 und 62: [BOLT63] Bolt R.O., Carrol J.G., Ra
Seite 63 und 64: [GRUP84] Grupe H., Koelzer W., Frag
Seite 65 und 66: [KOLL78] Kollert Roland, Plutonium
Seite 67 und 68: [PARK78] The Windscale Inquiry, Rep
Seite 69 und 70:
[SEIF84] Seifritz W., Nukleare Spre
Alle anzeigen

Bericht zur Waffentauglichkeit von Reaktorplutonium - IANUS ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?